蔡委任大法官三人明確主張"兩國(guó)論" 比陳水扁更加赤裸

　　政治立場(chǎng)備受爭(zhēng)議的大法官被提名人許志雄(圖片來(lái)源:“中時(shí)電子報(bào)”)

　　臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”10月18日?qǐng)?bào)道,臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文提名包括臺(tái)司法機(jī)構(gòu)正、副“院長(zhǎng)”在內(nèi)的7名大法官,其中五人親綠立場(chǎng)明顯,三人更明確主張“兩國(guó)論”,與“中華民國(guó)憲法”背道而馳。

　　依照“中華民國(guó)憲法”,“司法院”是全臺(tái)最高的司法機(jī)關(guān),而“司法院”的大法官,職司“解釋憲法”、“統(tǒng)一解釋法律及命令”,位高權(quán)重。大法官既然要解釋“憲法”,必須對(duì)“憲法”信賴與認(rèn)同,當(dāng)民眾對(duì)法律有疑義時(shí),大法官根據(jù)“憲法”作出解釋來(lái)定紛止?fàn)帯Ｈ欢?這次由蔡英文被提名的大法官,有人根本否定“中華民國(guó)憲法”的地位,如此提名,令人錯(cuò)愕。

　　被蔡英文提名為“司法院長(zhǎng)”的許宗力,日前在“立法院”接受資格審查時(shí),對(duì)于自己被法界質(zhì)疑他回任大法官有“違憲”之虞,他信誓旦旦的說(shuō)絕對(duì)“合憲”,但他也明確的主張臺(tái)灣與大陸之間,是“特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)系”,他雖否認(rèn)外界視為“兩國(guó)論”的說(shuō)法,但事實(shí)上,這一向就被認(rèn)為是“兩國(guó)論”的基本論調(diào)。

　　繼“兩國(guó)論”者之后,“立法院”18日又審查另一名準(zhǔn)大法官許志雄的資格,對(duì)于有國(guó)民黨“立委”批評(píng)他是“臺(tái)獨(dú)”大法官,并質(zhì)疑他如何守護(hù)“中華民國(guó)憲法”?他絲毫不以為意的坦承立場(chǎng)一貫如此,并表明將繼續(xù)維持,只是未來(lái)不會(huì)以大法官身份表示意見(jiàn);這難保不會(huì)出現(xiàn)想法與做法迥異的情況,無(wú)怪乎被委員調(diào)侃可能會(huì)“人格分裂”。

　　許志雄也未否認(rèn)曾向?qū)W生批評(píng)“中華民國(guó)憲法”很爛的說(shuō)法,有評(píng)論認(rèn)為,這就形成一種吊詭的情境,“中華民國(guó)憲法”難道需要靠一位唾棄她的人來(lái)守護(hù)?而根本就不認(rèn)同這本“憲法”的人,又為何來(lái)?yè)?dān)任大法官呢?

　　大法官地位崇高,理應(yīng)是獨(dú)立、公正的職位,超然于黨派之外,即使是臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁在2007年提名大法官時(shí),親綠色彩的準(zhǔn)大法官也不致如此坦蕩赤裸立場(chǎng),主因是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨還掌握“立法院”的多數(shù)席次,被提名人有所顧忌,如今民進(jìn)黨“全面執(zhí)政”,被提名人完全不在乎法官應(yīng)稟超然立場(chǎng)的精神,為自己插上鮮明旗幟,因?yàn)樘崦�就等于�?dāng)選。

　　評(píng)論認(rèn)為,蔡英文的大法官提名作業(yè),一路走來(lái)都受到“獨(dú)派”影響,當(dāng)她每以“維持現(xiàn)狀”做為外界質(zhì)疑其兩岸立場(chǎng)的答復(fù)時(shí),由她提名的大法官,卻多人偏向“獨(dú)派”,國(guó)民黨“立委”質(zhì)疑她為“制憲”鋪路,其中略見(jiàn)斧痕。