黨產(chǎn)被收，國民黨拿什么過冬？

　　凜冬將至：國民黨的黨產(chǎn)“清算”之路

　　坐標(biāo)東經(jīng)121度、北緯25度，當(dāng)下十二月初的臺北漸漸入冬，而對于國民黨來說，這個冬天有點冷。

　　本周二，國民黨的支持者走上街頭，前往“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(以下簡稱‘黨產(chǎn)會’)”進行抗議。

　　就在一周前，臺灣當(dāng)局“黨產(chǎn)會”一紙決議將國民黨黨營的兩家公司——價值共約150億元（新臺幣，下同）的“中投”、“欣裕臺”公司——認定為“不當(dāng)黨產(chǎn)”并收歸公有，連國民黨的中央黨部八德大樓也一并沒收。

　　這已不是民進黨當(dāng)局第一次采取類似動作。臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人上臺后兩個月，臺立法機構(gòu)即“有的放矢”地“三讀”通過“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財產(chǎn)處理條例”（以下簡稱“條例”）。“條例”一出臺便遭到違背“無罪推定”、“法不溯及既往”等原則以及公報私仇的質(zhì)疑。但八月底，“黨產(chǎn)會”仍按計劃掛牌運作，主委顧立雄在發(fā)布會上更是直言要和國民黨“算賬”。

　　9月20日，“黨產(chǎn)會”依照“條例”向國民黨發(fā)出第一函——凍結(jié)國民黨在永豐銀行3.56億元的賬戶并下令國民黨的9張以臺灣銀行為付款人、共計4.6億元的支票不準(zhǔn)兌現(xiàn)。國民黨一時間孤立無援，黨工的工資發(fā)放都成了問題。11月4日，應(yīng)國民黨申請，臺北高等行政審判機構(gòu)裁決在“行政訴訟”終結(jié)確定前，終止執(zhí)行該筆處罰。

　　“黨產(chǎn)會”緊追不舍，在終止執(zhí)行裁決三日后的11月7日再發(fā)出一道相同內(nèi)容的處分：國民黨在永豐銀行的賬戶保持凍結(jié)，同時如果有人向臺灣銀行要求兌現(xiàn)支票，臺銀就要辦理清償提存。國民黨剛剛?cè)计鸬囊稽c希望僅僅延續(xù)三天就被澆滅。

　　如今的國民黨被媒體評論窮的只剩下理念，可理念終究不是面包和牛奶，在這個有著濕潤冬季的島嶼上，國民黨將感受到冬日的寒冷。

　　國民黨的冬天怎么過

　　各界都猜測，國民黨似乎已束手無策。

　　面對民進黨當(dāng)局的政治追殺，國民黨不想坐以待斃。據(jù)臺灣相關(guān)部門網(wǎng)站消息，針對“條例”的多項內(nèi)容，國民黨向臺灣地區(qū)司法機構(gòu)提出“釋憲”申請，然而由于提出申請的民意代表人數(shù)僅為35人，未達到“釋憲”門檻要求的民意代表總數(shù)的三分之一，“大法官會議”10月22日決定“不受理”。島內(nèi)法律界專家指出，根據(jù)臺灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，司法機構(gòu)作出“違憲”判決，需要經(jīng)“大法官”總額三分之二出席，及出席人數(shù)的三分之二同意，方能通過。而如今司法機構(gòu)15席“大法官”中綠營背景的占據(jù)半壁江山，“違憲”判決恐難做出。由此，認定“條例”“違憲”的釜底抽薪之路目前已被阻斷。

　　雖然黨產(chǎn)和辦公大樓被沒收，但“好在”國民黨已預(yù)支了五年的辦公場所租金，憑借“買賣不破租賃”原則（即房東賣房后，原租房合同依然有效）仍可一息尚存。可是即便辦公場地保住了，黨工的工資誰來發(fā)？已然捉襟見肘的國民黨自己也不知道。

　　據(jù)悉，國民黨每月僅黨工薪資和退休金的支出就達到4000萬元，9、10兩月即達到近9000萬元。9、10兩月國民黨黨工的工資均為黨主席洪秀柱以個人名義借款后發(fā)放，而國民黨也已表示11月國民黨黨工只能領(lǐng)取半薪，12月之后的工資從何而來連國民黨也未知。國民黨內(nèi)部消息稱，國民黨已召開裁員會，決定在2017年1月31日解雇全部勞工，2月1日再回聘部分人員，而未接到回聘通知的，只能自求多福。

　　國民黨黨主席洪秀柱表示“既然搞成政治事件，只好政治手段解決”、“國民黨不排除任何動作、激烈抗?fàn)帯薄Ｓ袊�民黨黨員認為，喪失了執(zhí)政權(quán)與立法機構(gòu)多數(shù)議席的國民黨，與其在臺北的12月綿綿細雨中束手待斃，倒不如在民進黨當(dāng)局的威權(quán)之下誓死一搏。看來國民黨似乎已經(jīng)找到了過冬的方法。

　　曠日持久的冬天

　　島內(nèi)分析人士指出，“條例”已是民進黨醞釀近十年之久的“成果”，今天剛上臺，明天就出臺，對于“條例”所能達到的效果民進黨顯然早已成竹在胸。對國民黨來說，他們不得不做好準(zhǔn)備迎接持久戰(zhàn)。據(jù)國民黨黨內(nèi)人士介紹，如果“黨產(chǎn)會”的處罰被臺北高等行政審判機構(gòu)認定有效，國民黨將以該“判決”適用的“條例”“違憲”為由，再次提請“大法官”做“違憲”審查，而這將又是一份漫長的等待。（李雪姣）