民進黨當局“黨產(chǎn)會”屢遭司法打臉 特權(quán)機關(guān)成困獸

　　民進黨當局“黨產(chǎn)會”屢遭司法打臉 特權(quán)機關(guān)成困獸。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)12月17日訊　蔡英文當局上臺以來，緊咬國民黨黨產(chǎn)案，飽受爭議。日前，臺北高等行政法院受理3件國民黨、中央投資公司、欣裕臺公司與“不當黨產(chǎn)處理委員會”間聲請停止執(zhí)行事件，16日裁定部分準許、部分駁回。“黨產(chǎn)會”接二連三司法程序的失利，更顯示執(zhí)政黨的最大敵人，不是別人，而是充滿爭議性的政策。不過，令人遺憾的是，“黨產(chǎn)會”依然故我，我行我素或?qū)�淪為無法駕馭的“違憲機關(guān)”。一個敵人已夠多了，遑論開辟多個戰(zhàn)場，顯然與蔡英文當選時標榜的“謙卑、謙卑、再謙卑”相違。

　　民進黨當局“黨產(chǎn)會”屢遭司法打臉 特權(quán)機關(guān)成困獸。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　為抗議“黨產(chǎn)會”霸道專橫、漠視司法做法，國民黨黨工自救會16日集結(jié)一批黨工及青年軍，晚間到黨產(chǎn)會前抗議、靜坐。抗議人員四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報，還準備在此搭帳棚抗戰(zhàn)到下周一，等到“主委”顧立雄出面。國民黨黨工自救會認為，“黨產(chǎn)會”先射箭再畫靶的調(diào)查方式，無法公平處理黨產(chǎn)議題。唯有將所有事證交給法院，透過公開審理，讓當事人充分申辯、陳述，還原事實，才能讓真相水落石出。

　　有評論指出，臺灣畢竟是民主法治、權(quán)力分立的地方，銀行或得直接面對行政權(quán)的威逼，居于正義最后防線的司法又有何理由得屈從？換言之，類似15日臺北最高行政法院駁回“黨產(chǎn)會”抗告，認定“黨產(chǎn)會”片面凍結(jié)國民黨臺銀支票與永豐銀賬戶的行政處分適法性有疑義、凍結(jié)無效。臺北高等行政法院16日裁定，“黨產(chǎn)會”處分書關(guān)于移轉(zhuǎn)國民黨持有中投及欣裕臺股權(quán)停止執(zhí)行，諸如此類打臉“黨產(chǎn)會”的例子，只怕會愈來愈多。

　　國民黨黨工自救會到“黨產(chǎn)會”前抗議，四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　也有分析指出，同樣是法院裁定“黨產(chǎn)會”的處分停止執(zhí)行，但“黨產(chǎn)會主委”顧立雄在對國民黨永豐銀賬戶及臺銀支票案，和中投、欣裕臺收歸公有的兩個案子上，態(tài)度卻大不相同。前者不但提抗告，還用另一個新的行政處分對抗行政法院的裁定，后者卻考慮“不提抗告”。其間轉(zhuǎn)變，不在“黨產(chǎn)會”忽然尊重司法，而是前者若不提抗告、不另提處分，則國民黨將可動用相關(guān)資金。后者則無論抗告與否，國民黨都不可再用中投和欣裕臺的股利。

　　由是觀之，“黨產(chǎn)會”在意的是，國民黨是不是可以再動用它的資產(chǎn)。從16日聽證會預備會來看，也可以看到相同邏輯下的操作。“黨產(chǎn)會”查中廣案、中影案，指兩者是國民黨的“附隨組織”。但卻跳過了過去被懷疑利用中廣土地交易相關(guān)經(jīng)費，由李登輝、劉泰英成立的臺灣綜合研究院。若說這不是政治考量，恐怕很難令人信服。

　　分析稱，國民黨“黨產(chǎn)歸零”，讓政黨公平競爭，是大多數(shù)臺灣民眾都同意的社會共識；但如何用正當、合法的手法讓國民黨“黨產(chǎn)歸零”，重要性并不下于“黨產(chǎn)歸零”本身。從“黨產(chǎn)條例”“立法”起，是否“違憲”就爭議不斷。在清理黨產(chǎn)的過程中，“黨產(chǎn)會”簡直成了具有行政、“立法”、司法功能的超級機關(guān)，僅用“轉(zhuǎn)型正義”四個字蓋過對法治的戕害，顯然遠遠不足。

　　臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表評論指出，幾個月下來，“黨產(chǎn)會”的存在愈看愈像雞肋，“主委”顧立雄的演出愈看愈像小丑。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）

　　注：本文綜合臺灣《中國時報》、《聯(lián)合報》等報道。

　　國民黨黨工自救會到“黨產(chǎn)會”前抗議，四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）