邱太三(左)與皮卡丘

　　據(jù)臺灣“東森新聞云”3月24日報道，臺灣“司法院大法官”24日召開“憲法法庭”，就同性婚姻權(quán)益“釋憲案”進行言詞辯論庭，交互詢答。列席的臺當(dāng)局“法務(wù)部長”邱太三發(fā)言時表示“我國數(shù)千年來沒有同性婚姻的機制”，還提到若將來是同性婚姻，祖先牌位是兩個都寫“考考”(考，逝去的父親)還是“妣妣”(妣，逝去的母親)？相關(guān)言論在島內(nèi)引發(fā)爭議。有網(wǎng)友就在PTT(批踢踢)論壇上開玩笑地表示，“有沒有妣考邱的八卦？”

　　臺“司法院大法官”24日上午針對社會高度爭議的“同性婚姻釋憲案”，在“司法院憲法法庭”進行言詞辯論，“大法官”邀請多方人士在法庭上表示意見。

　　臺當(dāng)局“法務(wù)部長”邱太三表示，有長輩問他，將來同性婚姻產(chǎn)生后，祖先的牌位，要寫兩個都“考考”還是“妣妣”？日前他收到訃聞，庶民生活里要怎么定位是媳婦還是女婿？同性婚姻會產(chǎn)生秩序上的沖擊。

　　此言一出，立刻在島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈討論，有人怒轟“我家祖宗牌位要怎么寫關(guān)你屁事？”、也有人酸說“有沒有妣考邱的八卦？”、“本周狂新聞冠軍出爐啰”、“邱太三講這個真的讓人很無言”。

　　而“挺同”的國民黨“立委”許毓仁則痛批，在“稱謂”問題上做文章，是低層次的論述，“法務(wù)部應(yīng)該改成‘恐龍部’了!”

　　許毓仁今日在其“臉譜”(Facebook)上表示，對于邱太三在“憲法法庭同婚釋憲案”的論述感到不以為然，首先，在“修法”過程中，“法務(wù)部”沒提出任何態(tài)度立場，既沒反對民法，也沒提出版本，但從答辯上來看，邱太三的論述明顯站在反對修“民法”，理由居然是“稱謂”問題，還提到有“立委”稱以后跑紅白帖場，不知如何稱謂雙方家長，在喪禮儀式是否稱“考妣”為“考考妣妣”？

　　他又批評，在稱謂問題上做文章，是“低層次”的論述，“法務(wù)部應(yīng)該改成恐龍部了!”當(dāng)時在“司法法制委員會”審法案時為何不講，在“憲法法庭”才講，分明是吃“立委”豆腐。 【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 徐亦超】