“中廣”董事長趙少康。（圖片來源：臺灣“東森新聞云”）

　　中國臺灣網(wǎng)4月16日訊  據(jù)臺灣“東森新聞云”報道，臺灣“通訊委員會（NCC）”人員于14日下班后持裁決書，前往臺灣“中國廣播公司”要求停播音樂網(wǎng)與寶島網(wǎng)兩個電臺頻道，否則將移送法辦。“中廣”決定15日晚間24時關(guān)閉兩臺廣播發(fā)射。有綠營人士稱，停播“中廣”只是蔡當局回收公共財產(chǎn)。對此，律師葉慶元表示，NCC是在進行換照時，要求“中廣”承諾繳回，如不承諾，則直接不予換照，這與其說是“承諾”，還不如說是“刑求逼供”。

　　葉慶元表示，NCC聲稱，“中廣”音樂網(wǎng)及寶島網(wǎng)當初是因為“遏制匪波”任務(wù)才核發(fā)，既然任務(wù)終止，就應(yīng)繳回。此一說法，明顯與事實不符。當初不只“中廣”，所有的公民營電臺都有此任務(wù)。

　　葉慶元指出，所以在2004年終止該任務(wù)后，臺當局本應(yīng)針對頻率進行通盤考量，而不是單獨收回“中廣”的頻率。臺當局“行政院訴愿會”2010年的訴愿決定中，即已指謫NCC單獨收回“中廣”頻率違法，NCC在6年后竟然完全不理會訴愿決定意旨，不但違反平等原則，更已違反“訴愿法”。

　　葉慶元說，NCC是在進行換照時，要求“中廣”承諾繳回，如不承諾，則直接不予換照。這與其說是“承諾”，還不如說是“刑求逼供”。更重要的是，“中廣”當初承諾繳回頻道的前提有二，一是配合臺當局頻道數(shù)字化政策，二是配合全盤檢討頻率政策。請問NCC及民進黨當局，這兩個前提哪一個實現(xiàn)了？（中國臺灣網(wǎng) 李寧）