中國臺灣網(wǎng)9月24日訊　據(jù)臺灣“中時電子報”報道，針對蔡英文辦公室對蔡英文“論文門”的各種解釋，臺灣資深媒體人彭文正昨天（23日）痛批，蔡英文為了圓謊得不斷編織謊言，質(zhì)疑蔡英文辦公室拿出的論文實際上只是蔡英文當年的個人筆記或是計劃版本，倫敦政經(jīng)學院都只肯附注來自2019年，不愿承認這是“1984年原件的版本”，辦公室公布的論文年代也兜不攏。前臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮也不客氣地指出，蔡英文連自己的事情都處理不好，還讓人越來越起疑。

　　彭文正指出，蔡英文所有同學的論文在倫敦政經(jīng)學院索引都可被搜尋到，只有蔡英文沒有，倫敦大學圖書館負責收藏的人也說從來沒有收過她的論文。彭文正質(zhì)疑道，Senate House（倫敦大學圖書館）也沒有收過，IALS（國際法學院協(xié)會）也沒有，“一本論文在這三個地方都遺失的機率有多大？”所有人在倫敦政經(jīng)學院索引都可被搜尋到，只有蔡沒有，“難道不只紙本掉了，連電子檔也掉了？”

　　對蔡英文辦公室昨天公布的所謂論文原始資料，彭文正認為，這根本只是一本蔡英文個人收藏的版本，或者說是筆記或計劃之類的，不是她的論文。倫敦大學圖書館在收藏的該本翻印本中，也是附注“這是一個影印造相的版本，是2019年來自蔡英文的個人版本”而不是說“這是1984年原件的復(fù)印件”。

　　至于蔡英文的論文指導(dǎo)教授Michael Elliott，蔡英文辦公室聲稱他是國際知名教授，資格沒問題。彭文正表示，Michael Elliott后來確實很有成就，但不能據(jù)此就說他在29歲時，就有指導(dǎo)碩博士生的資格，何況他只有大學畢業(yè)。

　　彭文正還透露，今年7月他曾上網(wǎng)查詢蔡的論文，當時標注作者有兩個人，除了蔡英文還有Michael，但提出質(zhì)疑后就被改為蔡英文一個人的名字，Michael已去世無法說明，根據(jù)常理，只有研究計劃的報告才會有兩人掛名，這也可解釋，為何蔡英文的該本所謂論文會沒頭沒尾、漏頁、還有手改，就是因為這根本不是一本論文。（中國臺灣網(wǎng) 賈若瀾）