吐槽大會：臺辣妹危險駕駛被連開7張罰單辱罵警察遭傳喚認慫道歉

2018年09月07日 08:35:00來源：中國臺灣網

　　“臺灣包袱鋪，吐槽沒難度。”還是熟悉的配方，依舊熟悉的味道，迷你“海賊”中二仔又與大家見面啦～今天的吐槽大會如約而至，在過去的一周里，臺灣又發生了哪些奇葩事兒呢？下面就跟著二仔一起去看看吧！

　　臺辣妹危險駕駛被連開7張罰單辱罵警察遭傳喚認慫道歉

　　新北市一名辣妹日前騎車經過新北市淡水中正東路二段時，因沒戴安全帽遭警方鳴笛示意攔查，不料該女卻拒檢不甩警方，一路蛇行狂飆，連闖2個紅燈才被攔下，員警依行車記錄儀內容，連開7張罰單，該女子接到罰單后，遂在IG發文辱罵員警，“廢物警察，我XX娘！”，淡水警方強勢偵辦，并將依“侮辱公署罪”通知該女到案說明。

　　據悉，該名女子綽號“凱蒂”，因身材姣好在臉譜網有多達4千多名粉絲，近日她在個人IG帳號中貼出7張罰單照，并痛罵：“淡水的警察真的XX，跑給他追，自己太胖技術太差，追不到就惱羞成怒一次開七張罰單？廢物警察我XX娘！”

　　有網友發現后截圖PO網，該女還一度通過留言與網友對嗆：“有本事不要用假帳號啊，不開心出來打一場，看要去哪里死比較不會臭，家住海邊的垃圾！”發現自己被“人肉”后，該女又寫道：“我的動態有超過700個人在觀看耶，好開心，可喜可賀！”

　　淡水分局表示，當日員警在中正東路二段沿線發現該女子危險駕駛，經調閱車牌后發現該輛機車為陳姓車主所有，依“道路交通管理處罰條例”60條不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查、53條闖紅燈、31條6項未戴安全帽、48條不依標志、標線、號志指示、45條機車不在規定車道行駛、43條在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車等違規事項，共計開出7張罰單。在網巡發現該女子的后續貼文時，警方也表示將依侮辱公署罪通知她到案說明。

　　該名女子深知事情鬧大，于4日晚間在IG帳號緊急發布一篇道歉聲明：“當時因為戴耳機，與朋友同騎，他們突然騎很快，后續才知道警察在追，如果我知道就會停，畢竟跑兩方都危險；因為同一時間被開了7張罰單，一時之間有情緒，所以講了比較不理性的話，我知道違規不對，今后也會改正檢討，很抱歉也請原諒。”隨后立即關閉IG，不讓陌生人得以觀看內容。

　　二仔來吐槽：要是身材好就能目無法紀，那還要警察叔叔干嘛呢？

　　黑心幼兒園將剩菜剩飯當早餐網友驚呼：確定吃的香蕉不是屎？

　　近日，一名網友在“爆料公社” Po文，表示孩子就讀臺中某私立幼兒園，回家常喊肚子痛，原以為是腸胃蠕動不良或是吃了什么東西才造成，后來才知道是學校餐點有問題，不但將泡面、堿粽、餅干等加工食品當早餐，午餐水果的香蕉甚至呈現黑紫色，讓網友不禁直呼“太夸張了”、“簡直把小孩當廚余桶！”

　　該網友貼出小孩在幼兒園用餐的照片，有時早餐是一個沙其馬或半片餅干配牛奶，也有泡面加青菜或三分之一顆堿粽，午餐則是常常有面筋當配菜，飯后水果的香蕉還發黑，連戶外教學的早餐，都將吐司切成九宮格，一人最多9分之2，園方甚至把親子旅游發剩的餐盒，當成隔周的早餐。

　　原Po認為“因信任學校，從未懷疑過餐點狀況，現在才發現原來是……”，他也指出“給孩子的餐點至少要新鮮均衡，不是說要大魚大肉，但既然身為教育業，請至少有點良心，希望園方的初衷是為了學生好，而不是自己的口袋飽。”

　　貼文一出，立刻掀起網友熱議，“太扯了，根本是黑心幼兒園”、“這哪是香蕉，分明是在吃屎吧」、“我以為是茄子的東西原來是香蕉？”、“那牛奶有加水稀釋吧”、“不拉肚子才怪”、“小孩的腸胃經不起這樣摧殘，何況還都是加工食品”、“要去確認一下我孩子都吃了些什么。”

　　二仔來吐槽：每一個孩子都應該擁有光明的未來，如果連他們的健康都能視如草芥，可見這些打著教書育人幌子的黑心幼兒園早已無良心可言！

　　喜新厭舊！臺灣億元渣男欲休妻慘遭25年前喜宴紅包打臉

　　臺灣一名工程師婚后遠赴英國攻讀博士，妻子一同到國外照顧老公生活起居，當工程師學成歸來后，擔任竹科高級主管，身價上億，未料他愛上別的女人，于是起了休妻念頭，并以結婚時“未舉行公開儀式”，無2名以上證人為由，提起“確認婚姻無效”之訴，但妻子拿出珍藏多年的紅包，狠狠打臉這名無情郎，法院判工程師敗訴。

　　該工程師依照相關法律表示，結婚應有公開儀式，及2 人以上之證人才算數，工程師與妻子25年前結婚，當時并未舉行公開儀式，也沒證人見證，結婚證書上的證人簽名和印文是妻子自行填寫。工程師說，辦理結婚登記幾天后，岳母僅有請幾名親友到家中吃飯，向眾人宣布2人喜訊，工程師認為當年的宴客不能算是“婚禮”，請求確認婚姻不存在。

　　工程師妻子則反駁，表示登記結婚后，曾親手制作喜糖分送鄰居、同事，母親也在自宅公開宴請鄰居、親友，當天出席喜宴的親友有包紅包祝福，妻子感念親友，珍藏紅包25年，如今提出紅包做為證據，證明與工程師結婚時確實有辦結婚儀式，且有2名以上證人。

　　法官認為，工程師受過高等教育，具備正常思考能力，如心中有不同意見，可向眾人表達不愿結婚，但他當年卻與妻子一同到戶政事務所登記，顯然違背常情。另外法官勘驗15個紅包，上頭的確載有“新婚志慶”、“永結同心”、“百年好合”等祝賀結婚之語，足見在場見證者超過2人，二人婚姻符合民法修正前規定，具有效力，將工程師之訴駁回。