臺灣包袱鋪，以核養綠有出路。還記得前段時間為了將聯署名單送到選務機構而絕食的臺灣青年黃士修嗎？最近這件事又有了新進展，黃士修和他的支持者們通過法律途徑終于等來了公正的裁決。趕快跟撩叔了解一下~

　　黃士修是誰？你可能不記得這個人，但你一定會被這樣一張照片感動的：

　　為了將“以核養綠”的連署書交給臺當局的選務機構，作為“以核養綠”投票的領銜人，黃士修毅然決然發起了絕食抗議行動。得知消息后，前國民黨主席洪秀柱第一時間前往慰問，洪秀柱的到來和鼓舞令黃士修和抗議人士大為振奮。

　　黃士修的絕食抗議行動一直堅持到被送醫，之后新黨青年侯漢廷接力黃士修，繼續進行絕食抗議。

　　不過這一連串的強烈抗議并沒有絲毫感化臺當局選務機構。最終抗議人士還是通過法律途徑讓事情迎來轉機。

　　臺北高等行政法院17日裁定，臺灣選務機構應受理“以核養綠”投票領銜人黃士修于9月13日再送件的第二階段聯署書，讓“以核養綠”案，出現一線敗部復活的機會。

　　臺大教授王明巨晚間貼文表示，早上看到手機傳來法院這項裁定的媒體快訊時，當場他的眼淚就流出來了。王明巨表示，法官們對于爭議是什么，以及他們對爭議點的決定是什么寫得非常清楚。選務機構在9月13日“以核養綠”聯署再次送件時，就應該受理補充之聯署書。9月13日送件的聯署書，選務機構不處理就不對了。當時就該收件，就要并入9月6日送件的聯署書一起處理。任何時間上的問題，全是選務機構自己的錯誤所造成的。

　　得知法院裁決后，黃士修第一時間便攜帶9月被拒收的兩萬多份聯署書再送件，并嗆聲看選務機構“敢不敢不收”。

　　還記得當時選務機構工作人員拒收時的“義正言辭”嗎？17日傍晚，黃士修在送件過程中，不斷質問工作人員是依什么法收件，但選務機構只回答“依法收件”，不愿說明收的到底是依照法規的“補提件”還是法院行裁定的“再送件”。

　　那么在法院判決出來后，臺灣選務機構認識到自己的錯誤了嗎？答案是，不存在的。

　　選務機構副主委陳朝建表示，他們將依法提出抗告，同時依法請以核養綠聯署補提件。對于黃士修補送的兩萬多份聯署書，選務機構依法收件，認定是補提件，而非黃士修和法院要求的再送件。

　　不過，不管怎么說，以核養綠的聯署活動還是在曲折中前進了一步。黃士修表示，如果選務機構能夠在10月24日之前加開“臨時委員會”，予以核養綠成案，與年底大選合并舉行，則他可以對選務機構中間的所有行政疏失既往不咎；但他也質疑，10月23日的時間太緊，屆時若“聯署書補件查對通過，卻無法順利成案”，他一定會追究選務機構的責任。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網無關。