臺當局“勞動部長”林美珠9日在記者會說明修正草案重點。（圖片來源：臺灣“東森新聞云”）

　　中國臺灣網11月10日訊　臺當局“行政院”會議9日拍板通過“勞動基準法”修正草案，由于“一例一休”政策在去年底通過，今年初才開始實施，如今又再“修法”是否政策“發夾彎”？對此，臺當局勞動主管部門負責人林美珠否認，稱這次修法沒有改變原則，同時給予企業與勞工更多彈性，臺當局“行政院長”賴清德也對這說法表示同意。但是勞團對“修法”表示不滿，9日號召千人走上街頭，聚集在“行政院”抗議，民意代表林為洲、李彥秀、林麗蟬現身力挺，勞動界重量級學者、中國文化大學法律系教授邱駿彥也首度走上街頭，控訴臺當局“修法”倒退。

　　據臺灣“東森新聞云”報道，“一例一休”再“修法”，這次提出“四不變”和“四彈性”原則，即正常工時不變——每天8小時每周40小時；周休二日不變——連續工作12天非常態；加班總工時不變——每月46小時加班可彈性運用，每3個月加班總時數不超過138小時；加班費率不變。

賴清德強調，“一例一休”再修正絕對沒有發夾彎。（圖片來源：臺灣“東森新聞云”）

　　“四彈性”部份，則是加班彈性——每月加班工時46小時原則不變，例外得于3個月內調移，單月上限54小時；排班彈性——七休一原則不變，會有臺當局嚴格把關；輪班間隔彈性——輪班更換班次原則至少間隔11小時，不得低于8小時；特休運用彈性——當年度特休假未休完，可勞資協議，遞延一年，再休不完，就現金給付。

　　不過“勞基法修法”引發勞工團體不滿，9日號召1000名勞工、勞工團體到場抗議，現場燒毀自行制作的“勞基法草案”，之后更將手中反對修惡“勞基法”標語砸向“行政院”大門表達不滿。國民黨“立委”李彥秀、林為洲、林麗嬋也到場聲援。

　　據臺灣“中央社”報道，勞工學者、中國文化大學法律系教授邱駿彥也到場抗議，他表示不能讓臺當局再度把臺灣的勞動條件調低，把勞動基準調低根本是把勞工帶向更糟的地方。

　　他指出，縮短年總工時是要為臺灣未來經濟奠定基礎。他舉例，日本年總工時為1745個小時，臺灣則為2141小時，相差約400個鐘頭，但日本的薪資經濟并沒有比臺灣差。

臺灣“一例一休”“修法”。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　邱駿彥說，目前提出的工時賬戶的版本，3個月內只能加班138小時，每月最高可加班54小時，在極端的情況下恐讓勞工連續4個月每個月都加班54小時。

　　他也指出，若臺灣勞工的加班時數不夠，那應該大多數勞工的加班每月都達46小時，也代表勞工每個月都能領到46小時的加班費，以勞工月薪為新臺幣3萬6000元（新臺幣，下同）為例，那勞工每月薪資至少會有4萬2000元，臺灣就不會有低薪的狀況。

　　但目前臺灣的平均每月加班時數為14小時，顯示不是每個勞工都做到緊繃的46小時，或者是勞工的加班費根本沒有領到這么多，數據才會失真。邱駿彥批評七休一松綁部分，指出不應該全面松綁，應該嚴格管控，有需要給例外，而不是將例外當原則。他強調，若要讓勞工積假，應該增加勞工特休或增加法定假日，讓勞工休息。

2016年勞工團絕食抗議民進黨當局強行砍勞工7天假。（圖片來源：臺灣《中國時報》）

　　臺灣基層護理產業工會理事長陳玉鳳指出，過勞的勞工就像是酒醉駕車一樣危險，護理師已經人力不足，而今還要將輪班間隔時間縮短，她對生體欠安的勞動主管部門負責人林美珠喊話，“生病會希望讓過勞的護理師照顧嗎？”

　　“這是30年來史上最爛‘修法’”臺北市產業總工會總干事陳淑綸站上宣傳車，痛批臺當局只顧及資方的五缺，而勞工也是五缺：欠薪、欠假、欠休息、欠尊嚴、欠工會保護。他批評“行政院長”賴清德是討好資方，踐踏勞方！

　　針對松綁七休一，到底是原則開放還是原則限制？臺灣《聯合報》評論文章指出，如果是原則限制，那松綁七休一的理由是什么？若是原則開放，那何以設置三道關卡（需經臺當局目的事業主管機關同意、勞動主管部門審核通過、地方備查）？“行政院”若無法釋疑，法條未來在“立法院”審議時，勢必引起更多的爭議。

朱立倫（圖片來源：臺灣“東森新聞云”）

　　新北市長朱立倫表示，“一例一休”會造成這么嚴重的問題，是當時民進黨當局沒有想清楚整個“勞基法”的修改，沒有廣聽社會大眾的意見。

　　朱立倫說，對于保障勞工權益與資方配合以及整個社會的進步，可以集思廣益，不必一定就以“行政院”的版本為版本，大家可以深入討論，讓“立法院”真正能夠反映民意，而不是黨意等少數意見，讓未來的“勞基法”創造三贏。

　　他表示，目前的“修法”方向一定會產生不同的意見與爭議，畢竟這是屬于全體勞工及臺灣所需要的一部勞工法令，“行政院院會”通過“勞基法”部分條文修正草案后進入“立法院”，要開放讓“立委”廣聽社會大眾意見，不要造成下次的困擾。（中國臺灣網 盧佳靜）