民進(jìn)黨反ECFA戰(zhàn)場(chǎng)“全面休兵” 蔡英文稱如狗吠火車

　　自從民進(jìn)黨的“立委”們集體退出ECFA協(xié)商那天起，人們就開(kāi)始猜測(cè)，失去了這個(gè)謀劃已久的選戰(zhàn)“主戰(zhàn)場(chǎng)”，他們?cè)凇皯?zhàn)略上”和“戰(zhàn)術(shù)上”將會(huì)做出怎樣的調(diào)整？對(duì)島內(nèi)會(huì)造成怎樣的沖擊？

　　這一周，一群綠營(yíng)政客用行動(dòng)告訴人們：“改變”已經(jīng)開(kāi)始，隨即引起關(guān)注，在政壇激起漣漪。

　　“改變”與“被改變”

　　蔡英文發(fā)出了民進(jìn)黨在反ECFA的戰(zhàn)場(chǎng)上“全面休兵”的信號(hào)：“我們也想通了，與其每天這樣講，感覺(jué)上像狗吠火車，倒不如我們好好打選戰(zhàn)！”并特意告訴人們，“這只是從另一個(gè)角度思考這個(gè)問(wèn)題，不算改變戰(zhàn)略。”

　　人們也許會(huì)對(duì)這樣的“改變”心存很多疑慮，比如：蔡英文這么干如何對(duì)那些曾經(jīng)跟著她追著ECFA喊打喊殺、情緒正處于亢奮狀態(tài)的深綠人群交代？她為什么會(huì)在做這件事情的時(shí)候說(shuō)出“民進(jìn)黨里面所有人像蔡英文，就不叫民進(jìn)黨了”這番話？民進(jìn)黨內(nèi)的其他實(shí)力派人物為何沒(méi)有人站出來(lái)替蔡的這一重大改變背書(shū)？

　　應(yīng)該不會(huì)有太多的擔(dān)心。ECFA已是既成事實(shí)，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的助推作用更是有目共睹，他們除了“休兵”還能有別的選擇嗎？

　　真正需要關(guān)注的是，對(duì)選票和權(quán)位極度渴望、又無(wú)法拿出令人信服的“治臺(tái)方略”的綠營(yíng)政客們?cè)凇跋胪ā绷酥�后可能做出的其他“改變”�?/P>

　　就像上周，一直以來(lái)表現(xiàn)出“很知性”的蔡英文突然變得“粗俗”起來(lái)，除了“狗吠火車”這樣的粗話，還攻擊馬英九“l(fā)ong stay”是“住在人家家里頭，一睡睡了六七個(gè)鐘頭，很浪費(fèi)時(shí)間。”不像她，“一早來(lái)挖竹筍，更能體驗(yàn)農(nóng)民生活。”

　　這說(shuō)明什么？說(shuō)明小英的“性情”和“格調(diào)”都在黨內(nèi)激烈卡位的重壓之下“被改變”了。在這種情況下，即使她接下來(lái)做出更離譜的動(dòng)作，也沒(méi)什么好奇怪的。

　　還有謝長(zhǎng)廷。一個(gè)原本在很多人印象里 “理性有余、沖勁不足”的綠營(yíng)“小諸葛”，上周也將他“很無(wú)恥很暴力”的一面展示給了眾人。面對(duì)外界甚至是本黨同志對(duì)他出面參選中常委是違背退出政壇承諾之舉的質(zhì)問(wèn)，除了兩次輕描淡寫說(shuō)出“我道歉”之外，其他的全都是些諸如“當(dāng)年判斷錯(cuò)誤”，“‘總統(tǒng)’選舉落選至今，政治上的打壓不斷，一下子是緋聞錄音帶，一下子又是抓耙子，所以我不能離開(kāi)政治”之類的狡辯之辭。

　　聽(tīng)那意思，他這次不惜“背信棄義”也要重返政治舞臺(tái)，就是專門來(lái)找對(duì)手尋仇的。

相關(guān)新聞