爭兩岸論述制高點(diǎn) 民進(jìn)黨“四大天王”掀"共識"戰(zhàn)

　　時(shí)值民進(jìn)黨即將進(jìn)入“總統(tǒng)”參選人提名的關(guān)鍵時(shí)刻，有意競逐2012的民進(jìn)黨要角目前都拋出了各自的兩岸論述——— 呂秀蓮的“九六共識”、謝長廷的“憲法共識”、蘇貞昌的“臺灣共識”以及蔡英文的“模糊共識”。雖然都冠之以“共識”，但民進(jìn)黨新“四大天王”們顯然每人一把號、各吹各的調(diào)，讓老“天王”游錫堃都看不下去了：“我們有必要弄那么多共識嗎？”

　　那么，“四大天王”五花八門的“共識”到底是什么東西，有哪些異同點(diǎn)，暗藏什么花招？導(dǎo)報(bào)記者采訪了廈大臺研院政治所張文生所長和臺灣時(shí)事評論員張啟楷。

　　蔡英文“模糊共識”

　　兩岸論述

　　臺灣與中國(大陸)有共同的責(zé)任和利益，追求和平穩(wěn)定的關(guān)系，掌握繁榮發(fā)展的契機(jī)。民進(jìn)黨主張應(yīng)從“臺灣認(rèn)同”出發(fā)，以臺灣價(jià)值為核心來發(fā)展臺灣與中國 (大陸)的關(guān)系，兩岸必須維持“和而不同、和而求同”。

　　內(nèi)部質(zhì)疑

　　蔡英文的論述很溫和、很有學(xué)問，所以我一直不懂什么是 “和而不同、和而求同”，大概太深?yuàn)W，我還沒了解真正含意�！�—— 呂秀蓮

　　專家解讀

　　張文生：蔡英文的提法，字面上還算是有新意，看到了兩岸“和、同”的重要性。尤其是對比陳水扁的屢屢“挑釁”，算是有所發(fā)展，對兩岸和平發(fā)展表達(dá)了某種程度的認(rèn)同和支持。

　　作為現(xiàn)任黨主席，蔡英文首先要通過這種 “討好兩面”的表述，來確定自己的兩岸話語權(quán)。但其實(shí)這樣的表述，在“臺獨(dú)基本教義派”那里，肯定還是有疑慮，不過對這類選舉語言也不會(huì)有太多指責(zé)，畢竟從根本上并沒偏離 “基本教義”。

　　蔡英文所提到的“和”、“同”，是其試圖超越藍(lán)綠，取得黨內(nèi)務(wù)實(shí)派支持的嘗試，也許可消除部分中間選民疑慮，但多數(shù)民眾肯定清楚這本質(zhì)上還是 “一邊一國”的框架，所謂的求“和”、求“同”不過是選舉語言，沒有多少現(xiàn)實(shí)意義。

　　張啟楷：蔡英文拋出圍繞兩岸和平的 “和”，強(qiáng)調(diào)要正視大陸的崛起，這都是以前民進(jìn)黨比較少見的論述。這是一個(gè)防守型的論述，基本上是一種選舉策略，試圖讓選民放心，“我與大陸也可以和平相處！”而在“和”后面再提一個(gè)“不同”，也算是對“基本教義派”有所交代；“和而求同”，則是為未來進(jìn)一步溝通留出空間。

　　蘇貞昌“臺灣共識”

　　兩岸論述

　　以民進(jìn)黨“臺灣前途決議文”為主要精神，堅(jiān)持“主權(quán)”立場，同時(shí)守住“生存是王道、民主是基石”兩大原則的“臺灣共識”。

　　內(nèi)部質(zhì)疑

　　對綠營內(nèi)部而言，“臺灣共識”沒什么大問題，但你要怎么反對“一中各表”？無論如何，提出對策才是重點(diǎn)。 ——— 謝長廷

　　專家解讀

　　張文生：蘇貞昌勉強(qiáng)算是提出新的說法，但并沒有擺脫民進(jìn)黨基本的大陸政策框架，還是站在“臺獨(dú)”、站在“一邊一國”的立場上說話。

　　張啟楷：蘇貞昌的論述，算是比較務(wù)實(shí)的，在臺灣有一定代表性，在強(qiáng)調(diào)臺灣“主體性”的同時(shí)，也重視大陸的崛起，認(rèn)為兩岸之間是要好好溝通。顯見他在兩岸政策上打“安全牌”，以“黨內(nèi)共識”(“臺灣前途決議文”)為最高指導(dǎo)原則，不想制造意外波瀾。

　　呂秀蓮“九六共識”

　　兩岸論述

　　1996年3月23日臺灣人民第一次投票直選出“總統(tǒng)”，就已經(jīng)代表臺灣是“主權(quán)獨(dú)立國家”，這是“既定事實(shí)”，用這項(xiàng)共識來討論，比不是為臺灣量身定做的“憲法”更好。

　　內(nèi)部質(zhì)疑

　　呂秀蓮?fù)苿?dòng)這個(gè)是在安慰自己，太閑了！如果一個(gè)地方只因其領(lǐng)導(dǎo)人出自“民選”，便可自稱 “獨(dú)立成國”，那天底下不知會(huì)“獨(dú)立”出多少個(gè) “國家”來！所以，所謂 “九六共識”只是呂秀蓮一個(gè)人喊著“爽”而已！——— “獨(dú)派”大佬辜寬敏

　　專家解讀

　　張文生：呂秀蓮老調(diào)重彈，和以前說的一樣，沒什么意思。

　　張啟楷：呂秀蓮的論述主張兩岸要?jiǎng)?wù)實(shí)交流，不過這是她很早就提出的內(nèi)容，沒什么新意。

　　謝長廷“憲法共識”

　　兩岸論述

　　朝野各界應(yīng)尋求 “憲法的重疊共識”取代國共堅(jiān)持的“九二共識”，以“憲法各表”取代“一中各表”，作為臺灣與中國(大陸)互動(dòng)協(xié)商的基礎(chǔ)，創(chuàng)造兩岸的互動(dòng)空間，再依據(jù)“憲法各表”原則，積極參與國際社會(huì)。

　　內(nèi)部質(zhì)疑

　　這是包裹著 “憲法各表”外衣的“一中各表”，謝長廷忘了“臺灣前途決議文”是退無可退的底線，而“憲法各表”更打破“臺獨(dú)黨綱”底線，也推翻了民進(jìn)黨長久堅(jiān)持的原則�！�—— 民進(jìn)黨前新系總召段宜康

　　專家解讀

　　張文生：謝長廷的“憲法各表”，和他以前的“一中各表”稍有變化，實(shí)際上變成不強(qiáng)調(diào)“一中”，只強(qiáng)調(diào)所謂“各表”。

　　張啟楷：謝長廷倡議“憲法各表”，其實(shí)就相當(dāng)于“一中各表”，承認(rèn)在一個(gè)“屋頂”之下，“兩個(gè)房間”可各自表述。在新“四大天王”的兩岸論述中，是說得最直接的，也算是最務(wù)實(shí)的，因此在民進(jìn)黨內(nèi)被“基本教義派”罵得最兇。(《海峽導(dǎo)報(bào)》記者 張燕娟 劉強(qiáng))

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞