公務(wù)機(jī)要費(fèi)等案臺(tái)檢方對(duì)陳水扁一家四口提上訴

時(shí)間：2011-09-17 08:56　　來源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月17日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，公務(wù)機(jī)要費(fèi)案更一審逆轉(zhuǎn)，陳水扁、吳淑珍被控貪污判無罪，臺(tái)檢方特偵組認(rèn)為判決內(nèi)容昧于事理、割裂認(rèn)定、違背經(jīng)驗(yàn)法則，連同南港案及洗錢案，昨天對(duì)陳水扁夫婦、陳致中、黃睿靚等被告全都提起上訴。

　　陳致中、黃睿靚夫婦在陳家“海角七億”中扮演洗錢角色，特偵組認(rèn)為兩人洗錢金額龐大，嚴(yán)重妨害正義，更一審卻只量處法定最高刑度的七分之一，已屬輕縱；給予黃睿靚緩刑，更欠缺說服力。

　　更一審采信陳水扁將吳淑珍收集發(fā)票詐領(lǐng)的公務(wù)機(jī)要費(fèi)，支付21項(xiàng)“機(jī)密外交”及公益活動(dòng)，都花用完畢。但檢方認(rèn)為，公務(wù)機(jī)要費(fèi)采專人、專帳、專用保險(xiǎn)箱的管理模式處理，不可能與其他帳項(xiàng)混淆。

　　特偵組質(zhì)疑，陳水扁每年累計(jì)的公務(wù)機(jī)要費(fèi)都有剩余，如何預(yù)知將遭遇重大急迫情況，竟窮盡法制內(nèi)管道都無法取得經(jīng)費(fèi)，需由位居臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)人妻子以偽造文書等不法方式，溢領(lǐng)各年度的公務(wù)機(jī)要費(fèi)？

　　檢方特別舉出，陳水扁不法領(lǐng)用公務(wù)機(jī)要費(fèi)的時(shí)間集中在2001年至2005年，但陳水扁提出的21項(xiàng)公益與“機(jī)密外交”支出，卻是集中在2003、2005年及2006年，時(shí)間明顯有出入。

　　依更一審認(rèn)定公務(wù)機(jī)要費(fèi)的支出，陳水扁等于是先拿吳淑珍收集的發(fā)票，“預(yù)支等待”未來“機(jī)密外交”使用；甚至在未連任前，就先預(yù)領(lǐng)待連任后使用。檢方直批，這種認(rèn)定悖于情理。

　　檢方指出，陳鎮(zhèn)慧保管的公務(wù)機(jī)要費(fèi)，作為玉山住所及陳家人日常生活開銷的金額高達(dá)1900多萬元新臺(tái)幣，都與公務(wù)無關(guān)，顯然將公款挪為私用。

　　至于南港案，更一審認(rèn)定吳淑珍未與余政憲共同收賄的見解；檢方指出，吳淑珍交代余政憲泄漏評(píng)委名單時(shí)，還要他小心，以余政憲豐富的政治經(jīng)歷，勢(shì)必知道吳淑珍可能獲取利益，“雖未積極通謀，仍有默示的犯意聯(lián)絡(luò)”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 田云鵬）