臺灣《聯合報》7日發表社論說，陳致中和邱毅要舉行辯論會，高雄市警察局不準，形同公開為民進黨作政治掩護；蘇嘉全則牽涉一籮筐的圖利自肥行徑，然而屏東縣相關機構卻也一路開綠燈。此類征象顯示，地方的“綠化”已到了“污化”的地步；另也可從最近“大選”中的其它多項爭議看出，民進黨這些年來是如何支配并改變了臺灣的地方生態。
文章摘編如下：
陳致中和邱毅要舉行辯論會，高雄市警察局竟然不準，形同公開為民進黨作政治掩護；蘇嘉全則牽涉一籮筐的圖利自肥行徑，然而屏東縣相關機構卻也一路開綠燈。此類征象顯示，地方的“綠化”，已到了“污化”的地步；另也可從最近“大選”中的其它多項爭議看出，民進黨這些年來是如何支配并改變了臺灣的地方生態。
以“組頭事件”為例，民進黨指馬英九密會賭盤大亨陳盈助，并向其募款3億(新臺幣 下同)，此舉無非想摧毀馬英九的清廉形象。孰料，神秘面紗一揭開來，陳盈助不僅與綠營執政的嘉義縣首長陳明文、張花冠等人交情匪淺，更是民進黨長年的金主和支持者。當真相大白，民進黨不得不以“黑金變善人”的大轉彎棄甲而逃；因為自己射出的矛，刺穿了自己的盾。
外界對此事的評論多著墨綠營的抹黑戰術，批評其忘恩負義、反復無常；事實上，更值得注意的是此事背后的地方生態意涵。人們必須注意，從李登輝的棄藍投綠，和陳水扁的八年“執政”，已將臺灣的政經生態從“中央”到“地方”作了翻天覆地的翻攪和解構。如今的民進黨，不僅早已是臺灣政商資源的掠奪者和瓜分者，在不少領域，其涉足之深更遠非國民黨所能匹敵。然而，民進黨卻還在利用李登輝年代留下的“黑金”印象來打擊國民黨；不明就里的民眾，即可能為之所欺。
若不健忘的話，人們應記得兩年前南投縣長選舉時的“江欽良事件”，陳盈助事件幾乎是此案的再版。當時，民進黨南投縣長候選人李文忠指控，“閣揆”吳敦義曾和黑道分子江欽良同游巴厘島，談論砂石利益分配并商談南投正副“議長”人事。但事實揭曉，江欽良其實是民進黨長年的忠實支持者，陳水扁當選時他還曾激動落淚。但是江某支持民進黨時，沒人說他是黑道；他2008幫吳敦義助選一回，立即遭民進黨指為黑道。當時民進黨草屯黨部主委公開證實，曾帶李文忠爭取江欽良的支持，主委卻立刻遭開除黨籍處分。扭曲真相，變造事實，這就是民進黨的正義？
惦惦吃三碗公，民進黨對臺灣地方政治生態的支配力道早已不可小覷。就陳盈助和江欽良的案例而言，他們于民進黨在野時即提供金援，政治傾向上也支持本土；此一模式，在地方上跨黑白兩道恐怕極為常見。更多見的情況是，經歷兩次政黨輪替的劇變，一般企業或地方人物為了避免夾處在藍綠陣營的對峙中，通常是兩邊捐獻、兩路交往，以求自保。
且看陳水扁“執政”8年，島內企業、財團爭相奉上獻金，二次金改更是賄聲賄影；“中央”大型企業尚且如此，地方勢力如何山河變色，就更不難想象。
再者，民進黨“執政”前后不斷在各地“招降納叛”，鼓動國民黨地方派系易幟，收編藍軍樁腳，地方人馬倒戈相向的故事時有所聞。陳明文、張花冠就是陣前投靠，把嘉義變成綠地的主帥，蔡英文前天還前往彰化田中“拔樁”，都是同一套戲碼。事實上，民進黨的手腳早已伸進臺灣各鄉鎮，無所不在，卻仍故意把地方黑金說成是國民黨的專屬，這難道不是睜著眼睛說瞎話？
再以蘇嘉全的農舍等風波為例，他之所以能如此違法橫行，就是仰仗著屏東縣府人員與司法單位的交相掩護，豪華農宅、農地夜市、透天厝才能存在多年屹立不搖。同樣的情勢，可見于謝長廷時代的高雄市，高雄檢察署在議長賄選案及高捷案中的“吃案”、“拆案”，已非“驚世駭俗”四字足可形容。
民進黨經過這么多年的打滾與退化，已是一個徹徹底底世俗化的政黨。這是民進黨必須承認的真實形象，不必再偽裝清新、高喊虛假的正義。除非蔡英文說清楚自己在宇昌生技的自肥疑云，否則，一邊藉全島基金自肥，一邊又夸稱競選經費都來自小額捐款，如此自欺欺人，到底能讓誰信服？
