外界質疑陳致中提民事訴訟：但求勝訴不揭真相(圖)

陳致中

　　針對陳水扁之子陳致中就“召妓疑云”向爆料的臺灣《壹周刊》提出民事訴訟，而不提刑事毀謗訴訟，臺灣法界及政論界人士認為，陳致中的動作，是只求法律上的勝訴，為向支持者交代，而不是想弄清真相。

　　據香港中通社報道，陳致中在被指“召妓”的報道爆出第6天，也就是26日上午，由律師陪同到高雄地院，對壹傳媒公司、壹周刊總編輯邱銘輝、編輯徐文正及記者陳肅瑜提出民事告訴，除請求新臺幣200萬元損害賠償，還要求在聯合報等4大報頭版1/2版面登道歉啟事。

　　對于為何只提民事告訴而不是刑事告訴，陳致中的律師羅鼎城坦言，主要是提告刑事誹謗罪需要負較多的舉證責任，目前掌握到的證據有限，所以決定先提出民事訴訟，勝算較大。

　　法界人士則認為，依據民事訴訟的條款，只要陳提出當時對他有利的不在場證明，例如電話通聯記錄或住家監視畫面，壹周刊就必須再舉證，拿不出就容易敗訴；而提出民事訴訟之后，30天內就開庭；因此陳致中打民事官司，是基于勝算較大，且省時、避免被反控。

　　臺灣政治人物大多提民事訴訟，主因在審理時間快，法官很快開庭，不用交給檢察官調查。由于目前距離陳致中參選的年底市議員選舉只有4個月，陳陣營不希望拖太久，陳致中只要舉證報道所指時間不在現場，就等于把球丟給對方，壹周刊必須馬上負起舉證責任；民事訴訟又是公開法庭，任何人都可到場聆聽，屆時若法官宣判陳致中勝訴，“案情大逆轉”對陳有很大“加分”作用，相信這點是提民事告訴的主因。

　　法界人士指出，如果提刑事訴訟，一方面刑事舉證必須有“實質上的惡意”，要交給檢察官調查，時間會拖很久，對重在參選的陳致中不利。另一方面，若陳致中的車子確實在現場，如提刑事毀謗訴訟，首先要負擔誣告風險；其次，即使最后證明他不在車上，但車確實是他的，壹周刊可“合理懷疑”他開去召妓，不是空穴來風；因此，刑事部分陳致中勝算不大。在此之前，陳致中曾多次告“立委”邱毅刑事毀謗，但至今都沒贏過，前車之鑒不可不察。

　　多位政論名嘴則認為，陳致中的動作，是只在求法律上的勝訴，只為向支持者交代，完全不想真相被揭露。楊文嘉指出，在整個事件中，有3個人，陳致中不太“罵”，那就是借車的林偉斌、所謂有“嫖”的“臺北友人”，以及爆料的應召女郎“妮可”，為的就是“合作賽局”。

[責任編輯：MFJ]