日前，南臺灣一所大學法律系學姐撿到學妹遺失的4萬元（新臺幣，下同），居然以臺灣民法規(guī)定，要求學妹必須給她三成作為報酬，否則要行使臺灣民法的“留置權(quán)”扣住4萬元。消息傳開，網(wǎng)友對這位學姐群起撻伐，同時“留置權(quán)”對“拾金不昧”的沖擊引發(fā)臺灣社會及各大網(wǎng)絡(luò)、BBS討論狂潮。
網(wǎng)友鞭撻不恥
據(jù)臺灣媒體報道，遺失錢包的這名學妹家境貧困，父母用貸款借來的4萬元卻不慎被自己在校園遺失，之后接到撿到錢包的學姐來電，表示如果不給報酬，就要行使臺灣民法中的“留置權(quán)”，這讓急著注冊的學妹非常焦急。
情急之下，這名學妹致電給“立委”黃偉哲陳情尋求援助，此事件曝光后引起眾怒，有網(wǎng)友罵道“這與勒索有什么兩樣”、“讀書多了，道德水準也下降了”、“連人家貸款的錢都要敲一筆，太沒有同情心”、“學法律的人知法玩法，不可取”，還有民眾嘲諷那名學姐“要不你就全拿，要不你就全還，還強索報酬，實在可笑”，更有憤怒的民眾發(fā)動人肉搜索，要找出這名“不要面子死要錢的學姐”。
但是，也有少數(shù)網(wǎng)友聲援這名學姐，“一切依法辦理，學姐沒錯啊”，“大家這樣鞭撻學姐，以后誰還要依法辦事啊？”
學姐深夜還錢
該事件愈演愈烈，島內(nèi)媒體鋪天蓋地報道此事。9月13日，黃偉哲舉行記者會介紹事情的進展。
據(jù)他透露，此事曝光后，自己的電話被打爆。有人自稱“學妹的同學”，表示學姐不堪人肉搜尋，深夜緊急還錢，唯一條件就是別讓她身份曝光；也有人自稱是“學姐的父親”，抱怨說女兒只是“比較聰明、懂法律”，不給報酬就算了，竟發(fā)動網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”，害他女兒不想上學。
記者會后，黃偉哲的手機和西裝忘了拿，有記者打趣說，也要向黃偉哲行使“西裝留置權(quán)”。黃偉哲尷尬地表示：“所幸我的手機和西裝都不貴，三成報酬還在可以負擔的范圍。”
法律沖擊道德
臺灣民法規(guī)定，若撿到遺失財物，可以向失主要求最高三成報酬，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有“留置權(quán)”。此事件曝光后，這條規(guī)定引起島內(nèi)輿論諸多質(zhì)疑。
有民意代表指出，“留置權(quán)”與“侵占”僅一線之隔，“立法院”這種“恐龍法條”很不合情理；也有學者表示，當初會立這種法律，是要增加拾獲物品的歸還率，但是“留置權(quán)”還是嚴重沖擊了“拾金不昧、物歸原主”的傳統(tǒng)道德，應(yīng)該修法刪除“留置權(quán)”；臺灣相關(guān)部門官員聲稱：“法律是激發(fā)人性”并不是要與道德作對，他們也鼓勵拾金不昧。不過，也有部分法律業(yè)者表示，“目前的法律，本來就是依照人性所設(shè)，沒有什么需要改變的地方”。
“這是教育失敗，還是立法錯誤？”島內(nèi)媒體發(fā)出強烈質(zhì)疑，更有媒體評論感嘆說：“上梁不正下梁歪，現(xiàn)今的臺灣，情理法全亂了。”（特約記者 董暖）
[責任編輯：劉海偉]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
