臺灣在線：臺研議性交易除罰化引發(fā)爭議

　　去年，島內(nèi)大法官宣告“罰娼不罰嫖”規(guī)定“違憲”。于是，性工作者是否也要“除罪”或“除罰”，便成了島內(nèi)輿論的熱點。

　　臺灣“內(nèi)政部”為此多次召集座談。近日，“內(nèi)政部長”江宜樺公布與會者共識表示，“性交易除罰化”是確定的方向，未來也傾向排除“紅燈區(qū)”，允許性工作者個體經(jīng)營。

　　此言出口，立即引來外界強烈批評。島內(nèi)婦女團體公開質(zhì)問，當局要說清楚，是要縮減還是要放任性產(chǎn)業(yè)發(fā)展？

　　“除罰”是確定的方向

　　江宜樺在“立法院內(nèi)政委員會”上表示，針對性交易相關議題，“內(nèi)政部”已召開4場公聽會與座談會。與會學者對性交易除罰化、不設專區(qū)、經(jīng)營地點采負面表列等有高度共識。

　　江宜樺說，性交易“除罰化”是確定的方向，并且傾向排除“紅燈區(qū)”，否則會污名化那塊區(qū)域。

　　此外，將不鼓勵性交易以大公司方式進行，工作者可采用個體戶經(jīng)營，或3至5人小型個人工作室的經(jīng)營模式，類似香港的“一樓一鳳”。江宜樺說，這樣，弱勢的性工作者便比較不會受到剝削，也比較不會有人口販賣問題。

　　“一樓一鳳”最受抨擊

　　自1997年臺北市公娼抗爭至今，性工作者“除罰化”得到越來越多社會同情，此番批評比較集中于“一樓一鳳”建議。

　　國民黨籍“立委”吳育升質(zhì)疑，若不設專區(qū)管理，警察將難以執(zhí)法。他還表示，很多大學生畢業(yè)出來若找不到工作，干脆兩三人成立小型工作室，很快就可就業(yè)，屆時恐怕“春城無處不飛花”，造成全島道德敗壞。

　　國民黨籍“立委”丁守中說，他接表達反對意見的電話已接到手軟。“一樓一鳳”接客常接到搶匪，也可能發(fā)生兇殺案。另外，誰會接受色情、暴力就在隔壁？

　　臺北市女權會秘書長鄭凱榕拿出“內(nèi)政部”民調(diào)表示，有高達90%受訪者反對住宅區(qū)內(nèi)有性交易，顯示民眾強烈反對所謂“一樓一鳳”。

　　“除罰”等于回到原點

　　江宜樺回應，自己只是轉述公聽會上學者專家共識較高的意見，并將其納入未來政策參考，“內(nèi)政部”尚未做出最后決議。但是“如果變成政府鼓勵性工作商品化、產(chǎn)業(yè)化，這是污蔑”。

　　江宜樺還表示，“內(nèi)政部”一定會小心研議，不會讓性工作者產(chǎn)業(yè)化或商品化。

　　臺“行政院長”吳敦義也強調(diào)，公聽會只是討論、研討，并未形成決策。

　　有香港報章就此指出，島內(nèi)色情行業(yè)屢禁不止，其中“罰娼不罰嫖”的規(guī)定更是荒唐。去年大法官已裁定此屬“違憲”。臺灣當局便順水推舟，干脆“嫖娼皆不罰”。有官員承認，此舉等于“恢復”臺灣以往的“公娼制”。

　　文章說，縱觀島內(nèi)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展史，從合法到非法、再到合法，又回到了原點。如此反反復復顯示，臺灣對于如何管理性產(chǎn)業(yè)，仍沒有明確的方向，導致半途而廢，不能從一而終。

瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：劉海偉]