日前,臺(tái)灣一項(xiàng)調(diào)查顯示,名嘴以及媒體分別成為民眾最不信任的社會(huì)角色和社會(huì)團(tuán)體。名嘴出身的臺(tái)灣著名時(shí)事評(píng)論員胡忠信先生,就之所以出現(xiàn)這種局面進(jìn)行深刻的反思與分析,認(rèn)為名嘴或已陷入了“賊窩”的泥沼。

　　臺(tái)灣媒體和名嘴不被民眾信任

　　由“群我倫理促進(jìn)會(huì)”委托遠(yuǎn)見(jiàn)民調(diào)中心所做的“臺(tái)灣信任調(diào)查”,于6月初公布結(jié)果,這是此基金會(huì)成立10年來(lái)所做的第六次調(diào)查,其結(jié)果令社會(huì)大眾大感訝異。

　　在調(diào)查中,民眾最信任的社會(huì)角色分別是:家人朋友、醫(yī)生、同事鄰居、中小學(xué)老師、學(xué)者專家、企業(yè)負(fù)責(zé)人。最不信任的角色分別是:命理師、名嘴、外勞、民代。最信任的社團(tuán)是消費(fèi)者保護(hù)及環(huán)保團(tuán)體,最不信任的是媒體。在司法信任項(xiàng)目中,民眾比較信任警察,其次是檢察官,法官的信任度最低。

　　大約一年之前,《讀者文摘》(中文版)也做過(guò)臺(tái)灣行業(yè)大調(diào)查,最后三名分別是命理師、民代、名嘴。為何曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的“電視評(píng)論員”(俗稱名嘴)社會(huì)地位如自由落體般墜落,而且與命理師、外勞同級(jí),與傳統(tǒng)社會(huì)的“九流十丐”庶近乎之,是不是有其客觀依據(jù)?目前是媒體及名嘴該反恭自省的時(shí)候了。

　　名嘴分裂成兩股極端勢(shì)力

　　2005年至2008年電視名嘴所發(fā)動(dòng)的　“揭弊運(yùn)動(dòng)”,不但造成陳水扁被判刑、服監(jiān),也使國(guó)民黨“撿現(xiàn)成”而重新執(zhí)政,馬英九成為最大獲利者。目標(biāo)達(dá)成以后,電視政論節(jié)目好像失去方向,分裂成兩股涇渭分明的勢(shì)力:一是“泛藍(lán)暴走族”,不敢批判馬英九以免失去收視率,成為“在野黨的監(jiān)督者”,除了滿足泛藍(lán)支持者　“喊打喊殺”情緒以外,公信力急速下降。日積月累下來(lái),“泛藍(lán)暴走族”節(jié)目江河日下,成為激進(jìn)的極端團(tuán)體,與中道社會(huì)主流日漸疏離。

　　另有　“泛綠暴走族”延續(xù)“逢馬必反”路線,用放大鏡檢視馬英九一言一行,或斷章取義,或“眾口鑠金,積非成是”,由于馬英九施政績(jī)效不彰,泛綠政論節(jié)目?jī)叭弧傲砹Ⅻh中央”,在“槍口對(duì)外”情況下,凝聚了在野不滿氣氛,有時(shí)也“槍指揮黨”,介入民進(jìn)黨權(quán)力斗爭(zhēng)。

　　如此“泛綠暴走族”與“泛藍(lán)暴走族”相互爭(zhēng)鋒,各取所需,臺(tái)灣的意識(shí)形態(tài)表情更加兩極化,如兩部火車(chē)對(duì)撞,可想而知名嘴公信力如同墜入深淵,與命理師同級(jí)乃是必然。

　　按照常理,在藍(lán)綠斗爭(zhēng)兩極化之中,應(yīng)有中道、理性、務(wù)實(shí)的“第三條路”出現(xiàn)才是,奈何電視媒體經(jīng)營(yíng)者大都是中小企業(yè)生意人出身,甚至不少出自“黑道漂白者”,眼光極為短淺,一切以收視率掛帥,在乎的是廣告收入,政治立場(chǎng)不是投機(jī)就是毫無(wú)價(jià)值與信念,于是出現(xiàn)一股“外星人”、史前考古、怪異風(fēng)俗、歷史講古、旅游小吃的怪誕節(jié)目,其情況是“語(yǔ)不驚人死不休”,胡扯、瞎編,連名嘴也不相信自己所說(shuō)的,離奇的是,這股怪誕之風(fēng)也能創(chuàng)下超高收視率,只要有收視率與廣告收入就好。電視名嘴由崇隆地位降至如今社會(huì)底層,在聲光化電的熱鬧之后,是公信力的徹底崩盤(pán),如同革命火焰吞噬了自己的子女,名嘴目前的處境毋寧不是一種“現(xiàn)世報(bào)”。

　　名嘴“黨同伐異”傷害言論自由

　　電視名嘴揭弊、爆料,啟動(dòng)了司法改革,率先改變的檢察官社會(huì)地位隨之上升,因循茍且的法官未能與時(shí)俱進(jìn),加上最近一再發(fā)生法官受賄與　“恐龍法官”烏龍判案,無(wú)怪乎法官與記者的社會(huì)地位敬陪末座。近兩三個(gè)禮拜,臺(tái)灣所發(fā)生的“塑化劑風(fēng)暴”,起因于黑心商人用塑化劑取代價(jià)格高的商品所致,臺(tái)灣人民也陷入“還有什么可以吃?還有什么可以信任?”的價(jià)值認(rèn)同危機(jī)。臺(tái)灣一方面以言論自由、民主政治的發(fā)展為傲,但發(fā)展背后的價(jià)值與信仰危機(jī),以及身居第一線電視名嘴的品格操守、人文素養(yǎng)、社會(huì)責(zé)任,是不是也到了痛定思痛的地步?

　　柏拉圖曾以反諷的語(yǔ)調(diào)說(shuō):“所謂的正義就是聯(lián)合朋友,傷害敵人。”臺(tái)灣電視名嘴的“正義觀”,如果只是建立在個(gè)人好惡、政黨利益的基礎(chǔ)之上,卻不允許反對(duì)的異議存在,甚至陷入“黨同伐異”的派系斗爭(zhēng),這才是對(duì)言論自由的最大傷害。奧古斯丁說(shuō):“一個(gè)社會(huì)如果沒(méi)有正義,與賊窩何異?”難道名嘴陷入了“賊窩”的泥沼,卻忘記展望天空的星辰?我們一起來(lái)思考未來(lái)角色與自我定位吧!

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]