馬英九與王金平的合影（資料圖）

　　馬英九任國民黨主席期間爆發(fā)的王金平黨籍案，一度讓國民黨“傷痕累累”；朱立倫時代的國民黨，能否讓此案“相逢一笑泯恩仇”？

　　1月21日，新任國民黨主席朱立倫首度主持中常會。據(jù)臺媒報道，會上針對20多位中常委連署提案要求撤銷對王金平黨籍上訴案，朱立倫決定緩處理，延到下周由考紀會提出解決方案后再議。

　　從2013年9月的王金平“關說案”開始，歷經(jīng)三度上訴，從馬主席時代跨越到了朱主席時代，王金平黨籍案終于露出“解套”的曙光。但能否做到“渡盡劫波兄弟在”，徹底消弭此案造成的撕裂，真正達到朱立倫所期望的“家和萬事興”，尚需進一步觀察。

　　王金平確認國民黨黨籍存在案的由來

　　“王金平確認國民黨黨籍存在案”源于“王金平關說案”，“王金平關說案”是2013年9月臺灣政壇爆發(fā)的一個政治事件。

　　2013年9月6日，臺灣檢方特偵組召開記者會，指控“立法院長”的王金平受柯建銘（民進黨籍）之托，向臺灣“高等檢察署檢察長”陳守煌及“法務部長”曾勇夫兩人“打招呼”（即所謂的“關說”），讓陳守煌不要對柯建銘涉及的一個案子上訴，以使柯建銘脫罪。

　　王金平干預司法的行為披露后，立刻吸引了臺灣各方面關注。9月8日，馬英九親自召開記者會，宣讀了措詞強硬的聲明稿，要求當時正在馬來西亞參加女兒婚禮的王金平盡快回臺說明，并稱這是“臺灣民主法治最恥辱的一天”。11日，國民黨考紀會決議撤銷王金平黨籍。但王金平一旦被撤銷黨籍，將隨即失去代表資格，無法繼續(xù)擔任“立法院長”。因此，王金平馬上向臺北地方法院提出“確認國民黨黨員資格存在”的訴訟。

　　2014年3月19日，臺北地方法院就王金平確認國民黨籍存在案作出一審判決，判王金平勝訴，國民黨不服提出上訴。9月27日，臺灣“高等法院”宣判上訴駁回，仍判王金平勝訴。10月23日，國民黨決定三度上訴此案。

　　馬英九緣何痛下“殺手”？

　　馬英九曾表示，忍痛處理王金平，完全是因為王金平觸及民主法治紅線。但當時的民調(diào)卻顯示，高達66%知情民眾認為此事是國民黨內(nèi)的政治斗爭，僅19%認為馬英九是為了司法而戰(zhàn)。輿論認為，王金平作為國民黨籍的“立法院長”，與民進黨長期保持良好關系，縱容民進黨在“立法院”內(nèi)杯葛議事，導致國民黨空占席位多數(shù)卻無法推動法案，這才是讓馬英九震怒、借機處理王金平的深層原因。

　　無論“馬王之爭”是為了司法公正，亦或是單純的私人恩怨，但是無奈后坐力太強，對國民黨甚至是馬英九本人都產(chǎn)生了不小的沖擊。有分析認為，馬英九在執(zhí)政期間，一些政策議案在“立法院”受到民進黨杯葛遲遲無法通過，而王金平不肯全力“護航”，遭致馬英九不滿。

　　其實，馬王二人的心結可謂由來已久，2005年在黨主席競選中的激烈對決就已埋下了種子，“關說案”使得兩人的對抗走向明刀明槍。而2014年3月的“太陽花學運”，讓“馬王之爭”的惡果進一步顯現(xiàn)。王金平當時的“不作為”，更是陷當局與馬英九于尷尬境地。有分析認為，國民黨內(nèi)部的矛盾與撕裂，乃國民黨在“九合一”選舉中遭遇重挫的重要原因。

　　朱立倫能否為國民黨“療傷止血”？

　　臺媒戲稱朱立倫為“十年來最弱黨主席”，因為跟馬英九時期“黨政合一”的模式不同，朱立倫沒有“中央執(zhí)政權”，而“立法院”又在王金平手中。因此對于朱立倫來說，如何處理好黨內(nèi)關系，如何為“馬王之爭”止血顯得尤為重要。還有輿論認為，朱立倫要成為“實權黨主席”，必須通過與“立法院”黨團緊密合作，以獲得對當局決策的影響及主導權。因此能否與黨籍“立委”交心，穩(wěn)住國民黨在立法機構過半席次優(yōu)勢，是他站穩(wěn)黨內(nèi)領導地位的關鍵。

　　據(jù)臺媒報道，朱立倫在21日的中常會上表示，基于尊重馬英九與考紀制度，將盡快修改黨章，調(diào)整考紀委員的產(chǎn)生方式，完成內(nèi)部組織修訂，下周由考紀會主委黃昭順提出解決方案，以符合法院見解。

　　可以說，朱立倫已經(jīng)為解套“馬王之爭”邁出了第一步，他能否順利將糾纏國民黨數(shù)年的“馬王之爭”化解于無形，讓我們拭目以待。(文/俞菁）