別讓人臉?biāo)阉鞒蔀榍址感は駲?quán)的工具
別讓人臉?biāo)阉鞒蔀榍址感は駲?quán)的工具
張智全
日前，兩張關(guān)于一名中年男子與一名年輕女子在公開(kāi)場(chǎng)合摟抱的照片在社交媒體上流傳。有網(wǎng)友自稱通過(guò)搜狗的人臉?biāo)阉髌ヅ涔δ埽R(shí)別出這名男子疑為廣西某大學(xué)干部馮某，并將兩者圖片在網(wǎng)上傳播。針對(duì)此事，馮某予以否認(rèn)，并就網(wǎng)絡(luò)上的“干部摟抱異性”傳言向警方報(bào)案。
這兩張不雅照片里的男子究竟是誰(shuí)，在警方?jīng)]有給出權(quán)威調(diào)查結(jié)論之前，真相不得而知。然而，肇事者利用人臉?biāo)阉骷夹g(shù)、在肖像權(quán)人未經(jīng)允許的情況下，私自將搜索到的他人照片進(jìn)行比對(duì)后上傳網(wǎng)絡(luò)，已涉嫌對(duì)他人肖像權(quán)的不法侵犯，很可能要為此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
人臉?biāo)阉魇怯晒雀柩邪l(fā)的一項(xiàng)搜索服務(wù)技術(shù)，可從某個(gè)人上傳的一張照片中，搜索出這個(gè)人在網(wǎng)上的所有照片。由于人臉?biāo)阉骶哂袕?qiáng)大匹配功能，一經(jīng)推出即受到青睞而被廣泛運(yùn)用。但與此同時(shí)，一些別有用心者為起底他人隱私，通過(guò)人臉?biāo)阉骷夹g(shù)，將所搜索到的他人照片進(jìn)行比對(duì)后私自在網(wǎng)上發(fā)布，以致人臉?biāo)阉骷夹g(shù)淪為侵犯肖像權(quán)的工具。
人臉?biāo)阉骷夹g(shù)如果被當(dāng)成侵犯肖像權(quán)的工具，罪責(zé)不在技術(shù)本身，而在于技術(shù)運(yùn)用者法治底線的失守。肖像權(quán)是一項(xiàng)最基本的人格權(quán)，不容許他人侵犯。《民法典》第1019條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。在未經(jīng)肖像權(quán)人同意的情形下，擅自把通過(guò)人臉?biāo)阉骷夹g(shù)所搜索到的他人照片進(jìn)行比對(duì)后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，已涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。其他傳播者的“跟風(fēng)”傳播行為，如果不符合《民法典》第1020條規(guī)定的合理使用情形而構(gòu)成侵權(quán)，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。
現(xiàn)實(shí)中，肖像權(quán)人鮮有主動(dòng)維權(quán)行為。究其根源，除了肖像權(quán)人依法維權(quán)意識(shí)不足，還與維權(quán)面臨的取證難、收益低等因素相關(guān)。在法理上，肖像權(quán)屬于民事權(quán)利，肖像權(quán)人被侵權(quán)后雖然可以通過(guò)民事訴訟的方式，要求侵權(quán)者承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，但根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則，權(quán)利人有時(shí)很難舉出能夠決定勝訴的確鑿證據(jù)。即使維權(quán)成功，所得收益與付出也可能極不匹配，甚至?xí)萑搿白冯u得殺牛”的尷尬。
如此既讓一些肖像權(quán)人因舉證困難和維權(quán)收益低而不敢輕言維權(quán)，也讓侵權(quán)者因違法成本低而任性侵犯他人肖像權(quán)“底氣十足”。這是利用人臉?biāo)阉骷夹g(shù)侵犯他人肖像權(quán)不法行為長(zhǎng)期難以禁絕的關(guān)鍵所在，亟待引起重視。
立法機(jī)關(guān)已經(jīng)注意到了肖像權(quán)人維權(quán)的現(xiàn)實(shí)困難，在立法過(guò)程中為其預(yù)留了解決維權(quán)難的空間。《民法典》第179條第二款規(guī)定：“法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定執(zhí)行。”如果立法機(jī)關(guān)能夠及時(shí)啟動(dòng)相關(guān)立法，就可望通過(guò)懲罰性賠償，最大限度地遏制利用人臉?biāo)阉骷夹g(shù)侵犯肖像權(quán)不法行為的蔓延。
不讓人臉?biāo)阉骷夹g(shù)淪為侵犯肖像權(quán)的工具，還應(yīng)秉承急在治標(biāo)的理念，通過(guò)制定相關(guān)條例或出臺(tái)司法解釋的方式，設(shè)立“舉證倒置”和懲罰性賠償制度。這樣才能調(diào)動(dòng)肖像權(quán)人的維權(quán)積極性，并使那些試圖利用人臉?biāo)阉骷夹g(shù)侵犯他人肖像權(quán)者的人，在嚴(yán)重法律后果的警示下知敬畏、存戒懼、守底線，不越雷池半步。
