近年來，我國深入實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，實行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度，法律法規(guī)日趨完善，司法體系逐步健全，執(zhí)法力度不斷加大，全社會知識產(chǎn)權意識顯著提高，走出了一條中國特色知識產(chǎn)權發(fā)展之路。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的快速發(fā)展和深度運用，網(wǎng)絡空間的知識產(chǎn)權保護面臨新情況、新挑戰(zhàn)，例如侵權手段更加隱蔽、形式更加多樣、成本更加低廉，相關訴訟存在立案難、取證難、審理難、執(zhí)行難等問題。保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，各地各部門準確把握網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用的特點規(guī)律，合力加強網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護，為推動高質(zhì)量發(fā)展和建設創(chuàng)新型國家提供有力支撐。

　　網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權侵權違法行為多發(fā)

　　劉先生在某甲搜索引擎的“百科”欄目上發(fā)表了“倉鼠亞科”詞條的更新版本。隨后劉先生發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友“藤蔓”在某乙搜索引擎的“百科”欄目中發(fā)表了“倉鼠”詞條，其內(nèi)容不僅與劉先生發(fā)表的詞條內(nèi)容高度一致，且署名并非劉先生，也未標注來源。與某乙搜索引擎公司溝通未果，劉先生向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，請求判令某乙搜索引擎公司將詞條署名更改為自己。在劉先生起訴后，某乙搜索引擎公司主動將“倉鼠”詞條刪除。

　　法院經(jīng)審理認為，劉先生在參考9篇外國文獻的基礎上，創(chuàng)作的詞條相較之前其他網(wǎng)友發(fā)表的5個歷史版本，篇幅大幅增加，內(nèi)容更加詳實具體，并非對歷史版本的簡單加工，而是重新創(chuàng)作所形成的作品，確認了劉先生對詞條享有著作權。同時，法院認為某乙搜索引擎公司作為網(wǎng)絡服務提供者，不具有主觀過錯，且已盡到了法律規(guī)定的“通知—刪除”義務，故駁回了劉先生更改署名的訴求。

　　劉先生雖然最終被確認享有著作權，但其原創(chuàng)成果被“肆意搬運”“任性轉載”的經(jīng)歷，讓不少網(wǎng)友表示，辛辛苦苦原創(chuàng)，卻被輕易盜用，“二度創(chuàng)作者”收獲了大量流量，而原創(chuàng)者和原創(chuàng)內(nèi)容卻往往不被關注。

　　類似侵權行為，在電商領域同樣并不鮮見。經(jīng)營原創(chuàng)藝術品的某網(wǎng)店店主趙小麗（化名）備受“盜圖”之擾。由自家品牌畫師、攝影師親手設計、拍攝的商品展示圖，被一些競爭對手直接“盜圖”。

　　網(wǎng)絡文學領域同樣是盜版侵權的重災區(qū)。中國版權協(xié)會發(fā)布的《2021年中國網(wǎng)絡文學版權保護與發(fā)展報告》顯示，截至2021年12月，網(wǎng)絡文學盜版平臺整體月度活躍用戶量為4371萬，占在線閱讀用戶量的14.1%，月度人均啟動次數(shù)約50次。多數(shù)網(wǎng)絡文學平臺每年有80%以上的作品被盜版；82.6%的網(wǎng)絡作家深受盜版侵害，其中頻繁經(jīng)歷盜版的比例超四成。

　　最高人民法院發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（2021年）》指出，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展，網(wǎng)絡成為知識產(chǎn)權侵權違法行為的最主要發(fā)生地之一，網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權保護日益成為知識產(chǎn)權審判的重點。2021年，杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院共新收各類涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權案件66148件，比2020年增長6.64%。

　　互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權保護面臨新問題

　　“侵權只需簡單地‘復制粘貼’，維權卻要付出很多心力。”備受“盜圖”困擾的趙小麗，向電商平臺提起申訴，要求侵權商家停止侵權、下架被盜用的圖片、處罰侵權商家等。雖然問題最終得到解決，但在此過程中，趙小麗卻經(jīng)歷取證難、訴訟周期長等難題。

　　網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權保護到底難在哪兒？

　　“隨著我國互聯(lián)網(wǎng)基礎資源日益豐富，應用領域不斷拓展，數(shù)字經(jīng)濟繁榮發(fā)展，網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權呈現(xiàn)出無形性增強、地域性減弱、內(nèi)容更多元等特征。”清華大學法學院知識產(chǎn)權法研究中心主任崔國斌說，第一，知識產(chǎn)權無形性特征更加明顯。網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權的載體主要是數(shù)字信息，相較于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權載體，對其溯源、鎖定、評估、確權等都難度更大。第二，知識產(chǎn)權地域性特征受到?jīng)_擊。在網(wǎng)絡空間，虛擬性、開放性、無國界性給知識產(chǎn)權地域性造成沖擊，導致網(wǎng)絡侵權行為更加難以確定，執(zhí)法司法主體更難以明確。第三，知識產(chǎn)權專有性特征受到挑戰(zhàn)。信息一旦上網(wǎng)就變成公開信息，信息傳播不再依賴物理載體，讓侵權行為更加防不勝防。

　　“相較于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權侵權行為，網(wǎng)絡空間中的侵權行為取證難、周期長、侵權成本低、維權成本高等特征更為突出。”中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長、中國政法大學教授馮曉青表示。

　　數(shù)字技術的深度應用，也客觀上給網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護帶來挑戰(zhàn)。

　　“隨著大數(shù)據(jù)、云計算等技術廣泛應用，分布式存儲和算法能夠?qū)崿F(xiàn)海量數(shù)據(jù)處理，侵權者利用這些技術建立站點和引流用戶。”中國版權協(xié)會常務副理事長于慈珂表示，例如在網(wǎng)絡文學領域，侵權者通過移動端轉碼、深度鏈接、網(wǎng)站聚合和文字提取技術，為用戶提供盜版內(nèi)容，通過多類載體方便用戶閱讀。不少盜版平臺還抄襲正版平臺的設計和功能，誘導部分正版用戶閱讀盜版。

　　此外，互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容傳播的日趨多樣化，無形中成為侵權行為滋生蔓延的溫床。

　　“侵權內(nèi)容正逐步從傳統(tǒng)的APP向自媒體平臺、小程序等遷移。”于慈珂說，許多侵權內(nèi)容通過網(wǎng)盤、貼吧、公眾號等渠道進行擴散，傳播更為隱蔽，監(jiān)管和維權難度更大。

　　構建網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護的法治體系

　　強化網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護，需要不斷完善法律法規(guī)，進一步健全司法、執(zhí)法、技術三者優(yōu)勢互補、有機銜接的保護模式，打造政企合作、多方參與的協(xié)同共治體系。

　　“面對新問題、新挑戰(zhàn)，應積極構建當下可行的網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護的系統(tǒng)方案和制度規(guī)則。”上海市人大常委會副主任、市科協(xié)副主席高小玫建議，通過完善立法及時總結實踐中行之有效的經(jīng)驗做法，回應網(wǎng)絡環(huán)境下不同領域知識產(chǎn)權保護的共性問題，就證據(jù)規(guī)則、管轄權、網(wǎng)絡服務提供者的責任義務等，提出框架性的規(guī)范指引。

　　加大對侵權行為的打擊力度，是保護網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權的有力舉措。

　　2021年以來，全國公安機關深入開展“昆侖”專項行動，依法嚴打各類侵犯知識產(chǎn)權違法犯罪。北京市公安局環(huán)食藥旅安保總隊成功打掉一個網(wǎng)上銷售假冒北京冬奧會、冬殘奧會吉祥物玩偶團伙，并在多地公安機關配合下深挖徹查，先后搗毀生產(chǎn)、銷售、儲存窩點6處，關閉14個網(wǎng)上店鋪。

　　知識產(chǎn)權司法審判發(fā)揮著重要的規(guī)范、激勵和指引作用。

　　近年來，網(wǎng)絡游戲、直播等領域著作權侵權案件不斷增多，司法裁判不斷從實踐層面完善作品認定與保護規(guī)則。2021年，新修訂的著作權法正式施行。人民法院圍繞修改重點，結合工作實際情況，確保著作權案件依法審理。天津法院對于網(wǎng)絡著作權糾紛案件所涉網(wǎng)絡內(nèi)容服務商（ICP）備案、應用市場、短視頻等問題進行深入研究，形成《關于審理網(wǎng)絡著作權糾紛案件相關問題的解答》，有效指導解決司法實踐中的疑難問題。

　　網(wǎng)絡平臺企業(yè)的自我凈化、行業(yè)自律同樣不可或缺。

　　前不久，微信公布的《2021年品牌和第三方版權保護報告》顯示，基于微信公眾號、視頻號、個人號、企業(yè)微信、小游戲等全場景，“版權+品牌”知識產(chǎn)權保護網(wǎng)已完成搭建。2021年，平臺基于該保護網(wǎng)已處理逾15萬篇侵權公眾號文章及1078個惡意公眾號。

　　在北京冬奧會期間，微信平臺積極配合北京冬奧組委、國家版權局開展冬奧版權侵權打擊專項行動，嚴厲打擊各類涉冬奧視聽、文字、美術、音樂以及周邊作品的侵權盜版行為；配合上海、廣東等地公安、市場監(jiān)管部門打擊多個線下售假團伙，同時協(xié)助市場監(jiān)管部門與品牌權利人解決執(zhí)法過程中遇到的鑒定需求，促成了案件違法事實的查清。

　　“有關部門應利用政府門戶網(wǎng)站、‘三微一端’以及重點新聞單位網(wǎng)站等平臺，積極開展網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護相關信息的宣傳；在普法教育、中小學課程中增加知識產(chǎn)權保護相關內(nèi)容，讓更多人了解、支持知識產(chǎn)權保護；互聯(lián)網(wǎng)服務提供者要在網(wǎng)民上網(wǎng)注冊時特別提示注意知識產(chǎn)權保護，并對典型侵權案例及時進行公告。”崔國斌建議，利用互聯(lián)網(wǎng)在全社會積極塑造知識產(chǎn)權文化，形成尊重和保護知識產(chǎn)權的良好社會風氣。

　　《 人民日報 》（ 2022年06月16日 19 版）