新華網(wǎng)北京10月15日電 英國人阿克毛·沙伊克因在中國販毒，近日被中國的法院終審判處死刑。法學專家說，中國的法院歷來對涉及外國人的案件非常謹慎，如果沒有確鑿證據(jù)，是不會做出這樣的最終審判的。

　　“犯罪嫌疑人只要是在中國領(lǐng)土上行為，就應當受到中國法律的管轄。”清華大學法學院院長王振民說。

　　阿克毛·沙伊克在新疆烏魯木齊機場被邊檢人員發(fā)現(xiàn)攜帶4公斤的海洛因后，于2008年10月被烏魯木齊市中級人民法院一審判處死刑。

　　隨后，阿克毛·沙伊克提出上訴被駁回。上周，阿克毛·沙伊克再次提出申訴，被宣布維持原判。

　　依照中國《刑法》第347條規(guī)定，販賣、運輸、制造海洛因50克以上的，可以被判處死刑。

　　中國外交部發(fā)言人馬朝旭13日說，有關(guān)案件審理程序符合中國的法律規(guī)定。審理期間，被告人和辯護人都自由行使了辯護權(quán)，并為被告聘請了翻譯，依法充分保障了他的訴訟權(quán)利。

　　針對阿克毛·沙伊克在中國被判死刑一事，英國一些人堅稱此人患有精神疾病，要求中國有關(guān)法院不要判他死刑，并呼吁對中國進行外交施壓。

　　英國駐華使館和英國的一個組織，通過被告人委托的律師，提出對阿克毛·沙伊克進行精神病鑒定。 

　　馬朝旭就此表示，英國有關(guān)人士沒有提出被告人可能患有精神病的依據(jù)；而被告人也表示，本人及其家屬沒有任何精神疾病歷史。

　　“英國有關(guān)人士提出阿克毛·沙伊克患有精神疾病，要舉證才有效，”王振民說，“而是否被認定為精神病人，只能通過中國的司法鑒定確認，不能受一些外國人的主觀判斷左右。”

　　中國刑法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授黃京平表示，家屬沒有精神病史，是判斷一個人是否有精神病的重要依據(jù)，另外關(guān)鍵的因素是司法機關(guān)對嫌疑人犯罪動機、手法的基本判斷，與其接觸的過程中對其行為言談舉止的基本判斷。

　　黃京平認為阿克毛·沙伊克一案歷經(jīng)多次審判而最終維持原判，表明中國有關(guān)法院是經(jīng)過了嚴謹、嚴密的判斷過程。

　　王振民認為一些英國人士在阿克毛·沙伊克被判死刑一事上的態(tài)度恰恰折射出西方社會對中國存有根深蒂固的偏見。他說，中國一向尊重法律和事實本身，在中國涉嫌犯罪的外國人因犯罪證據(jù)不足而被無罪釋放的例子也是有的。

　　美國格雷斯建材產(chǎn)品公司亞太區(qū)首席財務官、英國人杰里米·格雷表示，雖然我本人并不贊成使用死刑這種刑罰，但我能夠理解外國人在中國必須要遵守當?shù)氐姆�律，并且應承擔違反法律所帶來的任何后果。

　　中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授門洪華分析說：“中國在做好解釋工作的同時，應堅持審判的正確性�！�

　　他認為對于英國有關(guān)方面的施壓，中方?jīng)]有必要因此而改變對阿克毛·沙伊克的判決結(jié)果。

　　據(jù)聯(lián)合國發(fā)表的有關(guān)報告顯示，世界范圍內(nèi)的跨境毒品犯罪正日趨嚴重，中國也面臨著來自境外的猖獗的毒品滲透。

[責任編輯：張曉靜]