核心提示：四川宜賓市筠連縣一家公司在拆遷一居民樓時，100多公安武警現(xiàn)場執(zhí)法配合其強拆。被拆當事人的代理律師郭剛查詢發(fā)現(xiàn)，該公司的董事長、副董事長等7名高管，全是筠連縣財政局、審計局和規(guī)建局的局長和書記。

　　四川宜賓市筠連縣一家公司在拆遷一居民樓時，100多公安武警現(xiàn)場執(zhí)法配合其強拆。被拆當事人的代理律師郭剛查詢發(fā)現(xiàn)，該公司的董事長、副董事長等7名高管，全是筠連縣財政局、審計局和規(guī)建局的局長和書記。

　　拆遷公司可調(diào)用武警

　　11月26日，四川恒和信律師事務(wù)所律師郭剛稱，其正在代理的一起拆遷案件中，拆遷公司居然能直接調(diào)動武警公安和國土局等多部門配合強拆。

　　郭剛在筠連縣工商局查到的信息讓他大吃一驚。信息顯示，筠連縣城市投資有限公司為有限責任公司，特別注明“國有獨資”，其經(jīng)營范圍及方式：城市、交通、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的籌資、投資業(yè)務(wù)。法定代表人為陳敘。

　　工商部門登記的信息還顯示，該公司董事長文軍，副董事長陳敘，董事孫中俊，另外4名監(jiān)事分別是肖志剛、段毅、鄧世坤、張一非。

　　而這7人在當?shù)卣�府部門也擔任要職，文軍是縣財政局局長、陳敘是縣規(guī)建局黨委書記、孫中俊是縣規(guī)建局局長、肖志剛是審計局局長、段毅是財政局副局長、鄧世坤是審計局黨委書記、張一非是審計局副局長。

　　郭剛稱，無論是公司法還是公務(wù)員法，都明確規(guī)定，公務(wù)員不得在經(jīng)營性企業(yè)兼職。“官員在企業(yè)兼職，參與市場經(jīng)濟競爭，既是裁判員又是運動員，顯然是違法的。”

　　涉事局長自稱為政府任命

　　昨日下午，記者電話采訪了筠連縣規(guī)建局黨委書記陳敘，其承認自己兼任該公司副董事長一職，另外6人也確實都是政府官員。

　　對于涉嫌違法一說，陳敘表示，“我是政府任命的，違不違法跟我有什么關(guān)系?”

　　筠連縣工商局登記的信息顯示，7名官員中，除了審計局黨委書記鄧世坤屬聘任為該公司監(jiān)事以外，其他6人都是被“任命”在該公司兼職。

　　昨日下午，記者致電筠連縣縣委組織部，在得知記者的采訪內(nèi)容后，該部一名官員拒絕了采訪。

　　專家說法

　　“官員必須退出企業(yè)”

　　湖南大學廉政研究中心副教授田湘波撰文認為，中央和地方禁止公務(wù)員經(jīng)商、辦企業(yè)和兼職的文件、法規(guī)很多，據(jù)不完全統(tǒng)計，其中以中共中央和國務(wù)院名義頒布的就有40個左右。

　　2004年5月，中紀委、中組部下發(fā)通知，要求全國開展公務(wù)員在企業(yè)兼職的清理工作。該通知稱，中央明確規(guī)定，黨政領(lǐng)導干部不得在各類經(jīng)濟實體中兼職。

　　昨日，聽說筠連一公司董事會成員全部是官員，國家行政學院教授竹立家說，“那肯定是不行的”。

　　竹立家指出，官員在公共崗位上掌握了公共權(quán)力，一旦在企業(yè)兼職，與經(jīng)濟利益直接關(guān)聯(lián)，勢必影響其正確使用公共權(quán)力，從而滋生腐敗。因此國家三令五申，不允許政府官員在企業(yè)兼職，公務(wù)員法也有明確的規(guī)定，“在企業(yè)兼職的官員，必須退出。”

　　鏈接

　　“紅頂”商人各地常見

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，“紅頂商人”在各地十分常見。

　　在云南省洱源縣政府門戶網(wǎng)站上，記者發(fā)現(xiàn)，該縣財政局黨支部書記、局長李俊泉，明確兼任洱源縣國有資產(chǎn)經(jīng)營管理公司、洱源縣融資擔保公司董事長。

　　在貴州省遵義市財政局網(wǎng)站，記者發(fā)現(xiàn)，4月29日，該市下轄的湄潭縣成立的“貴州省湄潭縣金穗糧油儲備有限公司”的高管人員，基本全部在任政府官員。

　　據(jù)查，湄潭縣常務(wù)縣長兼任董事長，縣糧食局局長兼任執(zhí)行董事，縣糧食局副局長兼任公司董事、法人代表、經(jīng)理，縣審計局局長兼任監(jiān)事會監(jiān)事長。相關(guān)公文強調(diào)，“所有同志兼職不兼薪”。

　　點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責任編輯：張曉靜]