本報訊 (記者 楊華云)針對行政監(jiān)察法修正案草案中增加的舉報規(guī)定，全國人大常委會委員建議，法律應對保護舉報人給予更具體的規(guī)定。同時建議，行政監(jiān)察應適用于更多公務員。

　　焦點1

　　保護舉報人規(guī)定應更具體

　　陳斯喜委員表示，實踐中不少舉報人的有關(guān)信件或信息被透露給被舉報單位和被舉報人，使舉報人受打擊報復。他認為，對舉報人的保護應更嚴格，法律要明確，除了受理舉報單位外，舉報人的信息不得再向任何其他機關(guān)泄露，“特別是不得轉(zhuǎn)到被舉報單位，或與被舉報單位相關(guān)的機關(guān)，轉(zhuǎn)的過程中要把舉報人的信息全部屏蔽。”

　　焦點2

　　強化派出監(jiān)察人員獨立性

　　修正案草案規(guī)定：“監(jiān)察機關(guān)派出的監(jiān)察機構(gòu)或監(jiān)察人員，對派出的監(jiān)察機關(guān)負責并報告工作，由派出的監(jiān)察機關(guān)實行統(tǒng)一管理。”

　　對此，陳斯喜認為，尚需繼續(xù)強化派出監(jiān)察機構(gòu)和人員的獨立性，“明確派出監(jiān)察機構(gòu)、人員就是派出監(jiān)察機關(guān)的組成部分，人員要由派出的監(jiān)察機關(guān)任免，由其統(tǒng)一管理，包括人事、工資關(guān)系。人員要實行輪換制，三年或五年一換，由派出監(jiān)察機關(guān)統(tǒng)一調(diào)配，這樣才能保證其獨立性。”

　　焦點3

　　更多公務員應被監(jiān)察

　　此次行政監(jiān)察法修改，監(jiān)察部部長馬馼在向全國人大常委會作草案說明時，專門解釋了為何沒有根據(jù)公務員法擴大監(jiān)察對象的范圍。不過在審議中，還是有委員認為應根據(jù)公務員法對公務員的分類，擴大監(jiān)察對象。

　　符桂花委員建議，將受國家行政機關(guān)依法委托從事行政管理、行政執(zhí)法的單位及其工作人員，列入行政監(jiān)察法的適用范圍。

　　全國人大常委會副委員長陳昌智(曾任監(jiān)察部副部長)表示：現(xiàn)在公務員共七類，但行政監(jiān)察法的監(jiān)察對象只有其中一類，“黨的機關(guān)、人大、政協(xié)，雖然沒有監(jiān)察機構(gòu)，但有黨的監(jiān)察機構(gòu)，有紀委，也可以監(jiān)督，但如果不是黨員，就不好監(jiān)督。”

　　身為民建中央主席的他坦言，“最大的問題就是民主黨派機關(guān)，我們現(xiàn)在的中央機關(guān)有100多人，都是公務員，出了事怎么辦？沒有一個監(jiān)督機構(gòu)，也沒有哪個監(jiān)察機構(gòu)可以管，因為沒有法律依據(jù)，我們是沒有調(diào)查權(quán)的。”

　　“我一直主張要把所有公務員都納進去，否則，法律監(jiān)督就有缺失。我認為，這項工作還要做，雖然這次不修改，但還需進一步研究。”陳昌智說。

　　委員建議制訂信息公開法

　　本報訊 (記者 楊華云)對于作出諸多修改的保密法修訂草案，審議中，全國人大常委會委員仍有不少話要說。

　　朱永新委員認為，保密跟信息公開的關(guān)系是關(guān)鍵問題。他認為，信息公開是大前提，而從保障公民知情權(quán)這一憲法賦予的權(quán)利看，國家應有信息公開法。國務院2008年出臺了政府信息公開條例，作為行政法規(guī)權(quán)威性不如法律，“建議把信息公開法列入立法計劃。在信息公開法尚未正式立法時，保守國家秘密法應該體現(xiàn)信息公開的基本精神。”

　　朱永新批評了政府有關(guān)部門隨意用“這是機密、這是秘密”來限制公民知情權(quán)的行為。而該法部門立法的色彩，“在保密與信息公開的關(guān)系上，過分強調(diào)了保密；在法律責任問題上，強調(diào)了泄密處理，而忽視了定密失職。”

　　辜勝阻委員直言，“不是一個國家的秘密越多，國家就越安全。”而預算不公開亦讓他不明白，“國務院的預算應該是讓老百姓知道的，知道錢是怎么花的。現(xiàn)在我們討論也是這樣，還要傳閱，不是人手一份，根本就沒有看明白，就拿走了。”

　　來自澳門的賀一誠委員替?zhèn)髅奖磉_了對保密法的擔心，草案27條關(guān)系到報刊等傳媒應該遵守的有關(guān)保密規(guī)定，“在這方面，港澳臺及海外媒體十分關(guān)心和擔心，不知道哪些因是保密文件范圍是要判刑的。”他建議法律修改通過后，國務院有關(guān)保密規(guī)定要做好宣傳。

[責任編輯：張曉靜]