專家解讀婚姻法解釋：關(guān)于房子票子孩子“顛覆性”意義

　　小王和小李婚后，購(gòu)買了一套用于投資的房子，當(dāng)初出于省事，只寫了小王一個(gè)人的名字，如果小王不經(jīng)小李同意就出售了這套房，小李能不能通過(guò)打官司要求撤銷交易？一般人或許認(rèn)為，這套房系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小王不能夠單獨(dú)處理共同財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)支持小李主張追回該房屋的訴求。“但是按照新法，小王可以單獨(dú)處理這套房子，因?yàn)榉慨a(chǎn)證上就只有他的名字。”昨日（11月16日），有關(guān)專家告訴記者，15日，最高人民法院通過(guò)中國(guó)法院網(wǎng)公布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》（征求意見(jiàn)稿），近些年的婚姻熱門話題——房子、票子、孩子等，里面都有所涉及，其中，有些新的解讀甚至帶有“顛覆性”。

　　關(guān)鍵詞：房子

　　■顛覆所在

　　新規(guī)擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，可別再想當(dāng)然認(rèn)為都是共同財(cái)產(chǎn)了

　　婚后買房，記得兩人共同登記

　　〔新規(guī)〕登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時(shí)另一方有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。

　　〔解讀〕作為處理婚姻財(cái)產(chǎn)分割的資深專家、南京熙典律師事務(wù)所的主任律師羅列軍向記者介紹，他通讀高院最新出的《解釋三》，感覺(jué)這點(diǎn)最具“顛覆性”。“《婚姻法》明確規(guī)定，處理家庭重大財(cái)產(chǎn)必須取得雙方的一致意見(jiàn)，基本上，多數(shù)家庭最重大的財(cái)產(chǎn)肯定就是指房子了，老婆不同意賣，老公偷偷賣掉了，老婆是可以提出要求撤銷交易的，我自己就代理過(guò)多起這樣的官司。”

　　“為什么要做這樣的修改，我的理解是，這一規(guī)定與《物權(quán)法》沖突了。”羅列軍說(shuō)，現(xiàn)在不需要配偶到場(chǎng)的說(shuō)法，跟房產(chǎn)行政管理部門的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記管理辦法基本一致，跟《物權(quán)法》誰(shuí)登記誰(shuí)賣房以及善意取得條文也是一致的，即保護(hù)善意購(gòu)買第三人的權(quán)利。“很多人肯定要問(wèn)，那配偶的權(quán)利怎么保護(hù)，新規(guī)說(shuō)了，追討啊，離婚時(shí)另一方有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。”不過(guò)，他也認(rèn)為，追討在事實(shí)上是很難的，所以最好的辦法就是：既然是雙方共同購(gòu)買的房屋，房產(chǎn)證兩個(gè)人的名字都要有！“建議以前沒(méi)名字的，都早點(diǎn)去加個(gè)名字！當(dāng)然，房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。”

　　〔新規(guī)〕夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)。

　　〔解讀〕舉例說(shuō)明，假設(shè)女方婚前貸款買了個(gè)價(jià)值70萬(wàn)的房子，當(dāng)時(shí)首付2成即14萬(wàn)，貸款56萬(wàn)，婚后夫妻雙方共同還貸30萬(wàn)，還剩26萬(wàn)銀行貸款沒(méi)有還清。這種情況下，雙方離婚財(cái)產(chǎn)如何分割？“按照新規(guī)，首付14萬(wàn)系女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，26萬(wàn)未償還貸款則為女方個(gè)人債務(wù)，共同還貸的30萬(wàn)就為共同財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)，最后，女方能分到房子，26萬(wàn)的債務(wù)由她個(gè)人繼續(xù)償還，男方則能分到15萬(wàn)，以及女方視房子市場(chǎng)價(jià)格上漲而協(xié)商給予的一定補(bǔ)貼。”羅列軍說(shuō)，其實(shí)，如今打離婚官司做財(cái)產(chǎn)分割時(shí)多數(shù)已采取這樣的操作方式，只不過(guò)，以前沒(méi)有法律條文可參照，《解釋三》相當(dāng)于明確了這點(diǎn)。

　　〔新規(guī)〕婚后由一方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈(zèng)與一方的除外。

　　〔解讀〕“我記得《解釋二》出臺(tái)過(guò)規(guī)定，為結(jié)婚目的，由一方父母購(gòu)置的房產(chǎn)，除有特別約定外，可視為對(duì)子女的贈(zèng)與。現(xiàn)在《解釋三》，等于進(jìn)一步明確了，結(jié)婚后由父母出錢買房到底算不算共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。”羅列軍說(shuō)，這點(diǎn)也跟《婚姻法》有了比較大的變化，“以前是說(shuō)，婚姻存續(xù)間取得的財(cái)產(chǎn)，包括來(lái)自一方或雙方的父母，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而以后，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍有了明顯擴(kuò)大，比如女方父母出錢買的房，產(chǎn)權(quán)登記在女兒名下，那么這套房就明確是女兒一方所有，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”他直言，這顯然有利于實(shí)際購(gòu)房的一方，所以可能在實(shí)際操作上不利于有效約束社會(huì)家庭穩(wěn)定。特別是80后沖動(dòng)性婚姻增多，若再免除其經(jīng)濟(jì)顧慮，值得商榷。”

[責(zé)任編輯：王怡然]