《新聞1+1》2011年5月26日完成臺(tái)本

　　——醉駕：“滿月”執(zhí)行！

　　導(dǎo)視：

　　法官：

　　被告人，劉順來(lái)，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　被告人，高仁，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　被告人，王進(jìn)躍，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　解說(shuō)：

　　北京石景山法院昨天同日再審三起醉駕案，兩個(gè)月，三個(gè)月，罪名相同，處罰又因何而不同。

　　李啟新：

　　酒精含量不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，比如說(shuō)你是否配合偵查，比如說(shuō)你有無(wú)造成危害后果。

　　解說(shuō)：

　　打擊醉駕已判案例無(wú)一緩刑，北京檢方明確表態(tài)，酒精含量是唯一標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)須考慮其他因素。

　　醉駕司機(jī)蔡某：

　　(有人說(shuō))醉駕不一定入刑。

　　解說(shuō)：

　　醉駕入刑即將滿月，入刑標(biāo)準(zhǔn)如何看待？量刑標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一？嚴(yán)懲態(tài)勢(shì)又如何繼續(xù)？《新聞1+1》今日關(guān)注——醉駕：“滿月”執(zhí)行！

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　對(duì)于醉駕入刑這個(gè)問(wèn)題，高法認(rèn)為要慎重對(duì)待，不應(yīng)該也不宜一律追求形勢(shì)責(zé)任，但是公安部認(rèn)為要嚴(yán)厲打擊，絕不留任何情面。那聽(tīng)完這兩種看法，人們會(huì)認(rèn)為他們是不一樣的。在醉駕入刑將近執(zhí)行一個(gè)月的時(shí)間里，我們又怎么看待這個(gè)問(wèn)題呢？

　　(播放短片)

　　字幕提示：

　　成都醉駕司機(jī)蔡某，血液中酒精含量為188.8mg/100ml，拘役一個(gè)月，罰金1000元。

　　佛山醉駕司機(jī)何某，血液中酒精含量247.5mg/1000ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。

　　北京醉駕司機(jī)李某，血液中酒精含量159.6mg/100ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。

　　北京醉駕司機(jī)高曉松，血液中酒精含量243.04mg/100ml，拘役6個(gè)月，并處罰金4000元。

　　2011年5月7日新聞

　　新聞口播：

　　今天上午公安部交管局公布，自5月1日《刑法修正案(八)》實(shí)施以來(lái)，截至5月15日各地交管部門(mén)共查處醉酒駕駛2038起，比去年同期下降35%。因醉駕導(dǎo)致的事故104起，造成28人死亡，死亡人數(shù)較去年同期減少37.8%。

　　解說(shuō)：

　　醉駕入刑，打擊嚴(yán)厲，效果顯著，就在昨天北京市石景山法院再審三名醉駕司機(jī)，并當(dāng)庭宣判，兩人拘役三個(gè)月，一人拘役兩個(gè)月，相同的是都處以了2000元的罰款。罪名相同，處罰卻不同，如何權(quán)衡越來(lái)越讓公眾充滿好奇。

　　楊萬(wàn)明(最高人民法院刑四庭庭長(zhǎng))：

　　(我們已經(jīng))要求各級(jí)法院把最近宣判的案件報(bào)到最高法院，最高法院將認(rèn)真總結(jié)各地的經(jīng)驗(yàn)，選擇典型的案件，以指導(dǎo)性案例的形式發(fā)給各級(jí)法院，探討使用。在進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)以后，最高法院將會(huì)同最高人民檢察院、公安部研究制定規(guī)范性文件，用來(lái)統(tǒng)一醉駕追究刑事責(zé)任的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　解說(shuō)：

　　各地量刑不一，如何統(tǒng)一已經(jīng)成為共識(shí)。而有關(guān)入刑標(biāo)準(zhǔn)的探討也同樣引人關(guān)注。

　　“80毫克”是醉駕入行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。今天，北京市檢察機(jī)關(guān)針對(duì)醉駕入刑的首次表態(tài)，又一次成為了媒體關(guān)注和放大的聲音。

　　字幕提示：

　　80毫克

　　唯一標(biāo)準(zhǔn)

　　北京檢察機(jī)關(guān)首次表態(tài)

　　解說(shuō)：

　　醉駕入刑這個(gè)5月份起開(kāi)始實(shí)施的新規(guī)定，威懾作用不言自明，看看各地的第一人，看看明星醉駕同樣嚴(yán)厲的判刑。近一個(gè)月在全國(guó)各地發(fā)生的案例發(fā)人深省，如何執(zhí)行好這一法律，自然受人期待。

　　字幕提示：

　　2011年5月13日新聞

　　新聞口播：

　　近日最高人民法院副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院工作會(huì)議上指出，并非醉酒駕駛就一律構(gòu)成刑事犯罪，要注意與行政處罰相銜接。這一觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友和公眾的熱議。

　　楊萬(wàn)明：

　　我們國(guó)家刑法的總則第13條規(guī)定，情節(jié)輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪，這個(gè)原則適用于我們國(guó)家刑法規(guī)定的所有犯罪，當(dāng)然也包括危險(xiǎn)駕駛罪。

　　字幕提示：

　　2011年5月18日新聞

　　新聞口播：

　　公安部方面又透露，在《刑法修正案》和修改后的《道路交通安全法》實(shí)施后，公安部門(mén)對(duì)經(jīng)核實(shí)，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的一律刑事立案。

　　解說(shuō)：

　　顯然對(duì)于醉駕執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)究竟如何判定是個(gè)急需明確的問(wèn)題，因?yàn)橛行┳眈{司機(jī)在面臨審判時(shí)產(chǎn)生了僥幸心理。

　　醉駕司機(jī)蔡某：

　　按杯數(shù)的話只有幾杯，最多十來(lái)杯酒。我喝的是啤酒。

　　醉駕司機(jī)蔡某：

　　(有人說(shuō))醉駕不一定都入刑，我專(zhuān)門(mén)問(wèn)了律師的。律師說(shuō)，這只是代表他的個(gè)人態(tài)度。

　　解說(shuō)：

　　根據(jù)媒體報(bào)道，截至目前醉駕入刑將近滿月，已判案例無(wú)一緩刑。

　　主持人：

　　巖松，你怎么看最高法還有公安部的這種看起來(lái)是不一樣的表達(dá)？

　　白巖松(評(píng)論員)：

　　我們先說(shuō)昨天北京的這三例判罰，沒(méi)有其他的標(biāo)準(zhǔn)，只要你達(dá)到了醉酒的程度，這個(gè)醉酒是什么程度呢？我們可以看一下，只要他的酒精含量超過(guò)了80mg/1000ml，醉酒了，這是第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是駕駛了，也就是醉酒開(kāi)車(chē)了，就全判了，要么三個(gè)月，要么兩個(gè)月，我覺(jué)得這對(duì)一段時(shí)間來(lái)由于個(gè)別人的某些言論導(dǎo)致的這種混淆了的一些看法重新被清晰下來(lái)，也對(duì)未來(lái)的這種執(zhí)行，我覺(jué)得會(huì)起到非常重要的指導(dǎo)作用。

　　在這塊不妨說(shuō)一個(gè)今天更有趣的，今天北京市石景山檢察院還起訴了一個(gè)醉駕摩托車(chē)的，在我們的概念當(dāng)中好像只是四個(gè)輪子的，別，摩托車(chē)也算機(jī)動(dòng)車(chē)，你的酒精含量一旦超過(guò)去了，開(kāi)了，也駕駛了一樣入刑。

　　主持人：

　　但是有些人他們的看法是什么呢？比如說(shuō)就因?yàn)楹攘艘粌杀�酒，然后就背上了有前科這樣的一種歷史上的一種污點(diǎn)，那未來(lái)會(huì)給他們帶來(lái)很多麻煩，這應(yīng)不應(yīng)該？

　　白巖松：

　　我覺(jué)得不能這么說(shuō)。首先你看，在法律方面就已經(jīng)明確有一點(diǎn)就是飲酒駕車(chē)和醉酒駕車(chē)，現(xiàn)在法律明確的是醉酒駕車(chē)要入刑，我們來(lái)看一下。新的《刑法修正案》強(qiáng)調(diào)的是“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的處拘役，并處罰金”，請(qǐng)注意，這塊沒(méi)說(shuō)“可處拘役”，而是“處拘役”，但是前面強(qiáng)調(diào)了醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)了。那好了，在我們這兒有標(biāo)準(zhǔn)，飲酒駕車(chē)是小于80mg/100ml的，那么小于80mg/100ml的，根據(jù)情節(jié)狀況來(lái)，不一定是入刑的，但你要超過(guò)80mg/100ml，算醉酒了就要入刑，這本身已經(jīng)留有余地，喝一兩杯，如果那個(gè)杯子沒(méi)那么大，不一定是白酒的話，你可能不到醉酒的程度，不會(huì)去入刑。但是到了醉酒的程度，請(qǐng)問(wèn)有什么理由說(shuō)不執(zhí)行呢？

　　主持人：

　　那你怎么看最高人民法院的解釋?zhuān)�他還拿出了相應(yīng)的司法解釋。

　　白巖松：

　　我覺(jué)得任何一番語(yǔ)言在一個(gè)法律法規(guī)出臺(tái)了之后，都要追求兩個(gè)對(duì)，第一個(gè)是你的語(yǔ)言的內(nèi)容要對(duì)，第二個(gè)說(shuō)話的時(shí)機(jī)要對(duì)。也許有一些人會(huì)認(rèn)為，某些負(fù)責(zé)人的這番話在兩個(gè)內(nèi)容方面都不一定對(duì)，醉駕入刑，只要是醉，并且也駕了，就該入刑，那為什么醉駕之后還可以根據(jù)情節(jié)，沒(méi)有造成危害程度就可以不入刑，會(huì)不會(huì)混淆，會(huì)讓很多人產(chǎn)生僥幸心理。第二個(gè)也非常麻煩。第一個(gè)是僥幸心理，這是一種后果。第二個(gè)后果就是我們的執(zhí)法人員是不是就擁有了一個(gè)松緊帶，照顧自己的人就可以利用，反正是寬松的，就可以睜只眼閉只眼就過(guò)去了，那么對(duì)社會(huì)的危害更大。

　　主持人：

　　但是有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，就是在我們國(guó)家的法律體系里面，從違法到犯罪之間這個(gè)跨度太大，這就需要有一些中國(guó)特色去彌補(bǔ)它，這恰恰可能是

　　白巖松：

　　法律不是松緊帶，我覺(jué)得在醉酒和飲酒駕車(chē)方面是清晰的科學(xué)數(shù)據(jù)放在這兒，80mg/100ml這是一個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，我舉一個(gè)例子，你即使醉駕了，但是也沒(méi)有造成后果，也輕微就不一定入刑。你我沒(méi)有持槍權(quán)，但是我們某一天拎著槍?zhuān)�天安門(mén)廣場(chǎng)轉(zhuǎn)悠半天，我沒(méi)造成任何危害呀，是不是就不入刑啊？你非法持槍就是犯罪。好了，醉駕入刑指的是，你只要喝醉酒了，并且開(kāi)車(chē)就是入刑了，而至于造成更大的后果，那就不是拘役6個(gè)月所能解決的了，那可能是3年、5年，甚至死刑都有可能，你要再逃逸的話，那是另外一個(gè)問(wèn)題。所以我覺(jué)得這兩個(gè)“對(duì)”都不擁有，內(nèi)容不一定對(duì)，時(shí)機(jī)更不對(duì)了。

　　主持人：

　　那好，對(duì)這個(gè)問(wèn)題我們不妨來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法律方面的專(zhuān)家是怎么看的。

　　韓玉勝(中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授)：

　　對(duì)這一條的把握，應(yīng)該是按照《刑法修正案(八)》條文的表述把握，但是由于最高法院的一位領(lǐng)導(dǎo)在一次會(huì)議上講了醉駕并非一律入刑，要考慮它的情節(jié)，要考慮刑法怎樣規(guī)定，所以正因?yàn)檫@樣，似乎給人一種印象，大家覺(jué)得公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)定醉駕入刑上認(rèn)識(shí)不一致。事實(shí)上，從《刑法修正案(八)》的規(guī)定來(lái)看，它規(guī)定只要達(dá)到了醉酒狀態(tài)，就應(yīng)該按照危險(xiǎn)駕駛罪來(lái)定罪處罰。那所謂情節(jié)，情節(jié)已經(jīng)包含在條文的規(guī)定當(dāng)中，因?yàn)樽砭茽顟B(tài)，按照咱們現(xiàn)在的規(guī)定是血液當(dāng)中的酒精含量達(dá)到了80mg以上，就應(yīng)該認(rèn)定已經(jīng)構(gòu)成了醉酒駕駛的狀態(tài)，就應(yīng)該構(gòu)成犯罪了。至于說(shuō)他其它情節(jié)，實(shí)際應(yīng)該是沒(méi)有達(dá)到80毫克以上的，我認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，這是情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。只要達(dá)到或者超過(guò)了80毫克以上，那么就認(rèn)為他的行為應(yīng)該按照犯罪來(lái)處理。在這一點(diǎn)上，我想公檢法三家機(jī)關(guān)認(rèn)定上應(yīng)該是沒(méi)有分歧的。

[責(zé)任編輯：吳怡]