江蘇南通客車司機殷紅彬，下車扶起受傷老人反被誣為肇事者，因車內有監控錄像方還其清白。據悉，有關方面已為殷紅彬申報南通市“見義勇為好司機”。
這樣的事實讓人感慨萬端：如果不是那“呆板”的車載監控器“忠實”地記錄車輛的一舉一動，見義勇為的好司機殷紅彬很可能成為又一個“彭宇”，甚至還會遭遇法律支持的巨額索賠。
其實，該起事件中最能“起作用”的人不是別人，正是被殷紅彬救起的石老太。因為當急著趕時間的殷紅彬將她扶起，交給正好路過此地的一位相識的村民后，該村民因懷疑殷紅彬是肇事者而“不讓走”。石老太本應在此刻及時澄清事實，但她卻聽任村民的“誤判”，以致于這一錯誤信息立即通過電話傳達給了她的兒子并立即報了警，稱“大巴車撞了人又跑了”，直到警方調閱車載監控錄相才最終還了殷紅彬一個清白。
一個值得關注的細節是，司機殷紅彬及乘務員將石老太從三輪車下扶起后，石老太還感謝他們做了好事，為何在隨后到來的村民面前卻聽任村民“冤枉”殷紅彬？更讓人傷感的是，即使是在醫院接受治療時的石老太太，依然對南通電視臺記者堅稱“就是那輛大巴車將自己撞倒在地的”，而并不在現場的石老太太的兒子也表示“肯定是大巴車撞的”。
2006年發生的南京“彭宇案”，至今讓我們記憶猶新。徐老太反誣好心人為撞人者，而法院最終判處好心人賠償4.5萬元。社會對此反響強烈，帶來的負面效應是一些城市遇到有老人跌倒在道路上時，往往無人敢上前攙扶救助。有網友對此無奈而傷感地表示，“好人也難當呀，自保是王道！社會的悲劇！”假如不是那個比人心更“忠誠善良”的車載攝像頭，很難想象，殷紅彬不會成為又一個“彭宇”。
在缺少足夠證據的情況下，法院更傾向于老人之言，這本來不是錯，因為中國自古有“尊老愛幼”的傳統，飽經風雨的老人們更被看成是誠實、善良的社會代言人。但是，在事實面前，當老人也不能夠“講真話”，不得不讓攝像頭來“說話”的時候，為了防范類似“好人難當”事件的再次發生，人們不得不提出，是否需要拿起法律的武器，對被私欲遮蓋了基本良知的被救助者以詐騙未遂罪給予嚴厲懲處呢？
這樣做，看起來有點“無情”，但是如果不這樣做，下一個類似事件一定還會發生。而類似施救者的“有情”為“被救助”的“無情”所傷，只會促使越來越多的人失去基本的道德判斷和行善行為。從這個角度看，我們確實需要法律給出一個看似“無情”實則“有情”的判決，這對整個社會道德及誠信或許是一種“有情”的拯救，更是一個“誠信”的答案。
為了破解“好人難當”，任何一個有良知的人都不能當“圍觀者”，法律更不能當“圍觀者”。(張東陽)
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391