要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
“湖南警察學(xué)院在接到湖南省教育廳關(guān)于該院對(duì)劉一兵違紀(jì)情況進(jìn)行立案調(diào)查的函后,已于5月5日晚緊急召開(kāi)黨委擴(kuò)大會(huì)議,采取了系列措施,嚴(yán)肅查處劉一兵事件�！�5月7日,記者從有關(guān)部門(mén)了解到,湖南省公安廳領(lǐng)導(dǎo)已明確指示,對(duì)于網(wǎng)友反映的“職稱(chēng)評(píng)委賓館開(kāi)房收錢(qián)”一事要高度重視,嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待,徹查真相,依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。
5月4日,網(wǎng)友“馬山寨主”發(fā)微博稱(chēng),湖南省高校職稱(chēng)評(píng)選剛開(kāi)始,評(píng)委名單一經(jīng)敲定即遭泄露,獲悉了名單的參評(píng)教師們隨即向評(píng)委們瘋狂送錢(qián)。而湖南警察學(xué)院體育部主任劉一兵作為今年體育專(zhuān)業(yè)的評(píng)委之一,更是在長(zhǎng)沙市的新天賓館專(zhuān)門(mén)開(kāi)了間套房收錢(qián)。
據(jù)一名了解內(nèi)幕的副教授稱(chēng),劉一兵去年擔(dān)任評(píng)委時(shí)就向參評(píng)的教師公然收錢(qián)。約定俗成給每位評(píng)委的紅包是5000元,如果評(píng)不上還可以“退款”。
該微博一經(jīng)發(fā)出便在社會(huì)上引起軒然大波。5月5日,湖南省教育廳在省職改辦的指導(dǎo)下,立即采取了一系列措施,要求對(duì)劉一兵以及其他涉嫌違規(guī)違紀(jì)的評(píng)委進(jìn)行嚴(yán)肅查處。
據(jù)了解,湖南省教育廳要求立即終止對(duì)劉一兵的評(píng)審專(zhuān)家資格,責(zé)成其所在學(xué)校湖南警察學(xué)院紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)立即立案調(diào)查。并要求在劉一兵事件調(diào)查清楚前,停止體育學(xué)科組的評(píng)審。
湖南省教育廳表示,將對(duì)職稱(chēng)評(píng)審工作中的違紀(jì)違規(guī)行為實(shí)行“零容忍”,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,絕不姑息。此次事件的發(fā)生,暴露出其工作還有不足,將進(jìn)一步完善職稱(chēng)評(píng)審工作的有關(guān)制度和規(guī)定,在評(píng)委的產(chǎn)生程序、評(píng)審場(chǎng)地的遴選管理、評(píng)審程序和標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審工作紀(jì)律等方面制定更加完善的操作規(guī)程,確保評(píng)審工作客觀公正。
記者了解到,湖南警察學(xué)院已成立以學(xué)院紀(jì)委書(shū)記牽頭,湖南省公安廳紀(jì)委指導(dǎo)的調(diào)查小組,對(duì)劉一兵涉嫌違紀(jì)違規(guī)情況進(jìn)行徹查,不姑息、不護(hù)短。
5月6日,湖南警察學(xué)院宣布暫時(shí)停止劉一兵執(zhí)行主任職務(wù),并對(duì)其進(jìn)行談話(huà)調(diào)查。
“劉一兵作為國(guó)家工作人員,其行為符合立案條件,當(dāng)?shù)貦z察院應(yīng)予立案。”湖南律師胡青認(rèn)為,依據(jù)法律規(guī)定,對(duì)受賄數(shù)額5000元以上的,或者雖不滿(mǎn)5000元但強(qiáng)行索取財(cái)物的,檢察機(jī)關(guān)均應(yīng)予立案。
“根據(jù)刑法的規(guī)定,劉一兵的行為涉嫌受賄罪�！毕嫣洞髮W(xué)兼職教授、律師陳平凡認(rèn)為,劉一兵的行為不僅涉嫌受賄罪,且存在索賄情節(jié)。刑法第三百八十六條規(guī)定了“索賄的從重處罰”,對(duì)劉一兵應(yīng)結(jié)合具體受賄所得數(shù)額依法懲處。
“每人5000元不算多的,十幾萬(wàn)都有人收。這種行為根本就是受賄,應(yīng)該受到法律的制裁。只是這已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的‘潛規(guī)則’了,我們也沒(méi)有辦法改變這個(gè)大環(huán)境,只能?chē)?yán)格要求自己。”中南大學(xué)一名不愿透露姓名的法學(xué)教授認(rèn)為,受名利誘惑,本應(yīng)嚴(yán)格、嚴(yán)肅的職稱(chēng)評(píng)選等工作早就成了一些評(píng)委的斂財(cái)工具。
陳平凡認(rèn)為,劉一兵事件的發(fā)生不僅擾亂了職稱(chēng)評(píng)審秩序,喪失公平原則,更引發(fā)了腐敗風(fēng)氣的惡性循環(huán)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析研究類(lèi)似公開(kāi)索賄受賄產(chǎn)生的原因及危害,搞好反腐倡廉建設(shè)。
