北京豐臺村主任涉嫌幫領(lǐng)導貪拆遷款 倒貼錢還被控

　　蘇益清身著便裝受審。本報記者裴曉蘭攝

　　豐臺區(qū)永合莊村村委會主任蘇益清被控幫上級領(lǐng)導貪污了567萬余元的拆遷補償款，分文未獲的他還自掏160余萬補齊貪款空額。昨天，涉嫌貪污罪的蘇益清在市二中院受審，直言后悔。

　　被控和領(lǐng)導一起貪污567萬

　　上午10時許，蘇益清身穿便裝被法警帶進法庭，雖然只有48歲，他的頭發(fā)已經(jīng)花白。他的妻子和兒子因為是案件證人，沒能旁聽。

　　檢方指控，2009年12月，蘇益清利用擔任豐臺區(qū)永合莊村村委會主任的職務(wù)便利，在豐臺區(qū)永合莊村和北天堂村村民搬遷工作中，伙同豐臺區(qū)宛平城地區(qū)辦事處原主任杜平勛等人，利用4份虛假拆遷補償手續(xù)騙取拆遷補償款共計863萬余元，所騙款項除部分用于永合莊村民非宅基地補償外，蘇益清將其中的130萬元用于為杜平勛購買進口路虎越野車1輛，將另外的437萬余元轉(zhuǎn)入杜平勛注冊成立的河北京南種植有限公司，累計貪污公款567萬余元。

　　檢方認為，蘇益清和杜平勛共同貪污公共財物，數(shù)額特別巨大，涉嫌貪污罪。

　　辯稱沒拿錢還倒賠160多萬

　　對于指控，蘇益清沒有意見，但強調(diào)自己沒獲得一分贓款，反而損失了160余萬元。

　　蘇益清說，他2004年開始任永合莊村村主任，杜平勛是他的直接領(lǐng)導。2009年，永合莊村和北天堂村因垃圾太多，老百姓受不了，決定搬遷。搬遷的補償對象主要是在本村有宅基地的村民，有一些沒有宅基地但租賃了村集體房屋的村民，按規(guī)定不應(yīng)該給補償款，但他為了促進拆遷工作，就向杜平勛匯報，建議也給一定補償，杜平勛答應(yīng)了。

　　蘇益清說，當時評估公司確定的拆遷補償款是300余萬元。杜平勛讓他找了4個身份證，做了虛假的拆遷補償協(xié)議。最終，騙回來的補償款是863萬余元。這些錢，分文未進蘇益清的腰包。蘇益清說，他將其中的300余萬如數(shù)給了村民，剩余的567萬余元，他按照杜平勛的吩咐，花130萬為杜買了一輛路虎車，之后剩下437萬。沒多久，杜平勛讓他再拿出600萬元。“我說就剩430多萬了，但他說急用，讓我去借。沒辦法，我就從自己家里拿了160多萬，補齊600萬給了他。”蘇益清說，他一直以為這筆錢，真如杜平勛所說是辦事處急用，他并不知道杜平勛用做了自己公司的經(jīng)營。

　　村民聯(lián)名為患癌主任求輕判

　　去年3月，杜平勛涉嫌貪污、受賄巨額款項被抓。不到一個月，蘇益清被牽連案發(fā)。對于自己的行為，蘇益清昨天當庭用“后悔”倆字概括。在此前的偵查階段，他曾經(jīng)供述，他當時考慮杜平勛是他的領(lǐng)導，“怕得罪他，想拍馬屁討好他。”

　　昨天，公訴人認為蘇益清和杜平勛構(gòu)成共同貪污，但蘇是次要的脅從犯。公訴人還指出，雖然杜平勛是蘇益清的上級，但蘇益清作為基層干部，應(yīng)保持自尊和自立，不應(yīng)該盲目服從。

　　蘇益清的辯護律師則提出，杜平勛在任時一言九鼎、辦事專橫，蘇益清在杜平勛的直接領(lǐng)導下，雖然察覺到杜平勛可能要貪污公款，也曾試探性詢問，但杜平勛以法律專家、拆遷專家自居，蘇益清沒有抗拒上級領(lǐng)導命令的能力和資本，并迫于無奈拿家里的錢填補貪款空額。“蘇益清很大程度是受欺騙和上級的壓力。”

　　辯護律師還提出，蘇益清曾被評為北京市先進村委會主任，其被抓后，村里60多戶村民聯(lián)名寫信，稱蘇益清于2009年身患癌癥后，仍盡職盡責帶領(lǐng)村民致富，提高村民生活水平，希望法院從輕發(fā)落。對此，公訴人認為蘇益清平時的表現(xiàn)和定罪無關(guān)，可以做量刑考慮。

　　蘇益清沒有為自己辯護。在最后陳述時，他說，自己平時法律知識淡薄，無意中犯了罪，以后會多看法律方面的知識，請法庭從輕處理。（記者裴曉蘭）

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞