5月30日下午，全國科技創(chuàng)新大會(huì)、兩院院士大會(huì)、中國科協(xié)九大第二次全體會(huì)議在北京舉行。

　　三會(huì)合一，不同尋常。上次三會(huì)合一，可追溯到1978年3月8日，在那次會(huì)上，鄧小平提出了“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”的著名論斷。有人說，1978年的春天是科學(xué)的春天，中國迎來了科學(xué)事業(yè)發(fā)展的春天。

　　值得一提的是，當(dāng)時(shí)鄧小平還提出，科學(xué)技術(shù)的業(yè)務(wù)工作，應(yīng)當(dāng)放手讓所長、副所長分工去做；在科技工作中應(yīng)充分發(fā)揮專家的作用；對(duì)于學(xué)術(shù)上的不同見解，必須堅(jiān)持百家爭鳴的方針。

　　時(shí)隔30多年，三會(huì)再次合一，意義非比尋常。與彼時(shí)相比，今天，科技工作者地位明顯提高，科研經(jīng)費(fèi)更是水漲船高，科研環(huán)境也大有改善。但科技工作者肩負(fù)的使命沒有變，所應(yīng)具有的職業(yè)倫理也沒有變�？萍脊ぷ髡叩目蒲兴�平?jīng)Q定著我國的科研水平，為此，習(xí)近平提出，兩院院士和廣大科技工作者要發(fā)揚(yáng)我國科技界追求真理、服務(wù)國家、造福人民的優(yōu)良傳統(tǒng)，勇?lián)�重任，勇攀高峰，�?dāng)好建設(shè)世界科技強(qiáng)國的排頭兵。

　　這次會(huì)議，不同的人或有不同的關(guān)注點(diǎn)，但其中可找到價(jià)值共識(shí)，比如希望涌現(xiàn)更多的屠呦呦、韓春雨。

　　屠呦呦，是中國大陸第一個(gè)獲自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)的科學(xué)家、女科學(xué)家、土生土長未出國不會(huì)英語的科學(xué)家、未獲院士的科學(xué)家、研究工作沒有發(fā)表過‘SCI’論文（科學(xué)引文索引Science Citation Index）的科學(xué)家、中醫(yī)科學(xué)家。

　　韓春雨，河北科技大學(xué)副教授，日前帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在世界頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物《自然?生物技術(shù)》發(fā)表論文，其科研成果被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的成果。諾獎(jiǎng)級(jí)成果一出，舉國振奮，贊譽(yù)不絕。無顯赫的學(xué)術(shù)頭銜、無優(yōu)越的實(shí)驗(yàn)條件、無海外留學(xué)游學(xué)背景，韓春雨一時(shí)成了傳奇人物。

　　在這次會(huì)議之后，如果讓屠呦呦、韓春雨如雨后春筍般“冒出”，則是最讓人開心的事。但是，必須承認(rèn)，科學(xué)家不可能批量生產(chǎn)，科研成果也不可能像擰開自來水那樣一下子噴出來。大躍進(jìn)不行，好高鶩遠(yuǎn)也不行，所謂欲速則不達(dá)，必須尊重客觀規(guī)律。

　　如何尊重規(guī)律？其實(shí)習(xí)近平和李克強(qiáng)講話都談到了一些常識(shí)性的判斷。

　　比如，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“要尊重科學(xué)研究靈感瞬間性、方式隨意性、路徑不確定性的特點(diǎn)，允許科學(xué)家自由暢想、大膽假設(shè)、認(rèn)真求證。要讓領(lǐng)銜科技專家有職有權(quán)，有更大的技術(shù)路線決策權(quán)、更大的經(jīng)費(fèi)支配權(quán)、更大的資源調(diào)動(dòng)權(quán)。”

　　再比如，李克強(qiáng)指出，“讓科研人員少一些羈絆束縛和雜事干擾，多一些時(shí)間去自由探索。完善保障和激勵(lì)創(chuàng)新的分配機(jī)制，提高間接費(fèi)用和人頭費(fèi)用比例，推進(jìn)科技成果產(chǎn)權(quán)制度改革，提高科研人員成果轉(zhuǎn)化收益分享比例�！�

　　兩位領(lǐng)導(dǎo)人不約而同談到了經(jīng)費(fèi)，這并不讓人覺得意外。沒有足夠經(jīng)費(fèi)，科學(xué)家就難以振翅高飛，科研就失去動(dòng)力。試問，如果河北科大不提供相應(yīng)經(jīng)費(fèi)，韓春雨有財(cái)力靜下心來搞科研嗎？

　　日前，法國政府削減科研經(jīng)費(fèi)，引發(fā)科學(xué)家不滿。7名諾獎(jiǎng)獲得者和1名菲爾茲獎(jiǎng)得主公開指責(zé)法國政府大幅減少科研開支，稱“這對(duì)科研事業(yè)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)來說，無異是自殺行為”。

　　這樣的事不會(huì)發(fā)生在中國，大會(huì)提出，考慮到科研的特殊性、途徑不確定性，應(yīng)提高科研人員對(duì)科研經(jīng)費(fèi)支配的自由度。這是不折不扣的好消息，也是深諳科研規(guī)律的中肯之言。

　　其實(shí)，前幾天，國務(wù)院提出的擴(kuò)大高校和科研院所自主權(quán)就讓人歡欣：凡是束縛教學(xué)科研人員積極性創(chuàng)造性發(fā)揮的不合理規(guī)定，都要取消或修改；凡是高校和科研院所能夠自主管理的事項(xiàng)，相關(guān)權(quán)限都要下放，特別是要擴(kuò)大高校和科研院所在經(jīng)費(fèi)使用等方面的自主權(quán)。

　　如果果真做到了，那些有抱負(fù)又勤勉踏實(shí)的科學(xué)家就可以放心搞科研了。（王石川）