中國在南海建設的航標燈，為南海水域通航提供了便利。人民視覺

　　孟加拉國人民聯盟中央工作委員會資深助理書記、國會議員卡茲·艾哈邁德

　　印度尼西亞大學教授科妮·巴克利

　　▲柬埔寨人民黨： 柬埔寨人民黨支持柬首相洪森關于南海問題的表態。不參與發表任何支持仲裁庭就南海爭議所作裁決的聲明。南海問題不是東盟與中國之間的問題。

　　柬埔寨人民黨堅持敦促有關方在南海問題上保持克制，不使用武力或以武力相威脅，使直接當事方能夠運用《南海各方行為宣言》機制解決問題，共同努力推動東盟同中國達成“南海行為準則”。

　　▲巴勒斯坦法塔赫中央委員、阿拉伯關系與中國事務部部長阿巴斯·扎齊：法塔赫認定友好的中國是站在真理一邊的，支持中國在南海的主權，堅信中國本著和平解決爭議、維護公正、包容與合作的原則立場，致力于夯實真理和正義的基礎，并通過復蘇世界經濟，特別是南海地區有關國家的經濟實現互利共贏。法塔赫呼吁南海有關各國排除外部干涉，通過直接的和平談判解決可能發生的分歧。 外部干涉只會使紛爭升級，并加劇地區國家關系的緊張。中國已經通過實際行動顯示了她對和平共處、通過和平而非戰爭手段解決爭議的信念。

　　▲敘利亞執政黨阿拉伯復興社會黨地區領導副書記希拉勒·希拉勒： 敘利亞民眾和阿拉伯公眾擔憂南海地區局勢。令人遺憾的是，南海地區正朝著軍事化和向外部干涉敞開大門的方向發展。在慣于踐踏國際法的霸權勢力鼓動下，有關方面的所作所為正在破壞南海地區的穩定與合作，侵犯中國領土和島嶼主權。在南海發生的一切是霸權主義、干涉主義和侵犯他國主權行徑的又一例證……

　　南非非國大全國執委會兼中央外事分委會委員易卜拉欣·伊斯梅爾

　　▲尼泊爾—中國媒體論壇秘書長戈芬達·阿茶雅：

　　尼中媒體論壇對于菲方主觀忽視中菲雙邊協議和《南海各方行為宣言》，對南海問題進行挑釁表示深度關切。中菲之間簽署的協議是解決中菲南海問題爭議的良好基準點。不幸的是，菲律賓在南海問題上違背了中菲之間的有關共識，還給該問題火上澆油。 中方表明，贊成并倡導東盟國家提出的處理問題的“雙軌思路”，因此理解中方有意愿解決通過雙邊對話提出的任何問題非常重要。了解中國不支持南海問題軍事化也同等重要。 中方已展示了自己在處理南海問題上的關鍵角色。中方繪制的南海路線圖一定會助力于東盟國家的發展與繁榮。

　　▲柬埔寨奉辛比克黨： 在認真研究中國政府有關菲律賓單方面提出南海仲裁案的立場文件后，我黨愿作出如下聲明：

　　奉辛比克黨全力支持中國政府的上述立場；我們贊賞中國堅持以和平方式推動南海爭議的解決，特別是以《聯合國海洋法公約》有關原則為基礎；我們呼吁有關各方，特別是中國和菲律賓在訴諸任何仲裁之前，開展雙邊磋商。

　　烏干達全國抵抗運動中央執行委員會委員、青年團主席納薩爾·卡扎菲

　　保加利亞爭取歐洲進步公民黨副主席茨韋塔諾夫

　　截至6月30日，來自亞洲、歐洲、非洲、拉美、大洋洲等地區的近130個外國政黨和政治組織積極表態，支持中國在南海問題上的立場，認為中國根據《聯合國海洋法公約》就仲裁作出排除性聲明是行使正當權利，呼吁當事方直接通過談判、協商解決爭議，維護地區和平穩定。

　　孟加拉國人民聯盟中央工作委員會資深助理書記、國會議員卡茲·艾哈邁德：

　　孟加拉國堅信，中國一直秉持維護南海航行自由和南海穩定的立場，也一直采取和平方法來尋求解決辦法。我們相信，本地區的國家完全有能力以友好、和平的方式把這個問題解決好。希望有關各方能展現出克制和理智。

　　我們也相信，這個問題應該由相關當事國通過雙邊直接協商和溝通來解決，外部勢力不應該予以干涉。南海爭端當事國都應該通過和平手段來解決，確保南海航行自由和穩定不受破壞。

　　南海是本地區非常重要的一條貿易通道，除了有關當事國，很多其他國家的產品和貿易都要通過南海運送到有關國家，因此我們希望有關國家繼續以和平的方式來解決這個問題。

　　我們始終認為，中方的所作所為對本地區的和平發展是有益的，我們希望這樣一種態度能夠被更多國家效仿，以便我們為本地區的和平穩定創造更大的福祉。

　　印度尼西亞大學教授科妮·巴克利：

　　有關主權爭議應該由聲索國直接談判解決，地區安全應由東盟和中國共同維護。只有中國和菲律賓才真正知道問題所在，因此南海爭議應該以雙邊而不是多邊或者國際化的方式解決。菲律賓是東盟成員，如果菲律賓和中國能夠對話，東盟會感到欣慰。

　　南非非國大全國執委會兼中央外事分委會委員易卜拉欣·伊斯梅爾：

　　南非外交政策的核心原則就是非洲國家的問題應該通過非洲方案來解決，在此之前也受到外國勢力和國際勢力的干涉，凡是有國外勢力干涉的情況，總會帶來災難。我們認為，如果南海地區有問題，應該由當事國直接協商解決，而不應受外部勢力干涉。

　　我們鼓勵并呼吁各方保持南海和平穩定，所有國家應進行合作，通過合作和對話的方式達到友好的解決方案，造福該地區所有國家。

　　烏干達全國抵抗運動中央執行委員會委員、青年團主席納薩爾·卡扎菲：

　　如果雙方有爭端，首先需要通過對話和談判，通過外交努力來解決。中國也提出希望和菲律賓進行一對一的協商談判來解決這個問題。

　　鄰國是不能選擇的，菲律賓尋求國際仲裁不是好的選項，中國希望通過直接交流與菲律賓達成一個共同的諒解，這是非常值得考慮、值得去做的一件事。

　　中菲海上領土爭端并不是世界首例，在其他地區也有類似爭端。盡管各自可能有不同的觀念和想法，但是只要大家坐下來一起商討，考慮能夠解決的辦法，最后肯定會認識到彼此需要對方的支持。

　　我也敦促菲律賓能夠積極地回應中國，更多聆聽中方的聲音。我們需要通過外交努力，通過雙方的這種睦鄰友好的關系，坐下來一起解決這個問題。

　　保加利亞爭取歐洲進步公民黨副主席茨韋塔諾夫：

　　南海爭議的解決應該通過對話、協商和談判等和平的方式進行解決，而不應該通過這些方式之外的其他方式解決。有爭議時，最好是涉事方通過自己的努力，或者在地區范圍內解決。外界也要鼓勵采取對話、協商、談判來解決爭端，而不是其他方式。

　　羅馬尼亞前總理維克托·蓬塔：

　　朋友、鄰居之間的問題應當以友好對話的方式解決。歐洲各國之間解決矛盾也是用對話的方式，而不是訴諸國際法庭。南海的域外國家應當幫助當事方回到公正對話的軌道上，妥善解決問題。

　　國際危機組織總裁、聯合國前副秘書長格諾：

　　目前南海問題還遠不是什么危機。《聯合國海洋法公約》不負責對主權問題進行裁決，中國與其他國家的主權爭議應通過協商解決，而非訴諸公約。協商解決不了，可以暫時擱置爭議。有關各方應找到緩解南海緊張局勢的有效途徑，避免升級成危機。

　　尼泊爾中國研究中心秘書長烏潘德拉·高塔姆：

　　中國提出處理南海問題“雙軌思路”的做法是合法、合理的。這一思路指出有關爭議應由直接當事國通過談判協商妥善解決，是中國和東盟國家共同維護南海地區和平穩定的基本框架。國際社會，尤其是中國的鄰國應支持這一“雙軌思路”，為南海地區和平作出貢獻。

　　斯里蘭卡統一國民黨總書記、政府國企發展部長卡爾比·哈希姆：

　　斯里蘭卡認為，本地區事務應由本地區國家協商決定，不應受域外勢力干涉和影響。有關領土領海爭議，應由涉事雙方通過雙邊渠道協商解決。有關南海爭議，應由中國和有關當事國通過雙邊渠道協商解決。中國是維護本地區和平與發展的重要力量，斯方相信中國共產黨和中國政府將對本地區的和平發展發揮更加積極的作用。

　　南非共產黨政治局委員喬伊斯·莫洛帕：

　　我們看到，中國希望以和平方式解決，避免任何沖突。即使中國已經成為經濟大國，但仍保持謙遜的態度，以和平和談判方式解決爭端，而非訴諸戰爭。中國的做法是正確的。中國多次提出對話的大門一直向菲律賓敞開，希望菲律賓新總統接受中國提出的方案，坐下來通過友好談判解決問題。

　　南蘇丹蘇丹人民解放運動民間與企業組織書記安東尼·約瑟夫：

　　我們贊賞中國堅持和平談判解決問題的做法，這樣能避免地區陷入不穩定局面。菲律賓新領導人應該意識到，國際仲裁可能耗時多年而又擾亂地區穩定。菲方應著眼和平，從兩國和亞洲利益出發妥善處理問題。

　　埃及民族進步統一集團黨政治局委員、官方發言人納比勒·扎齊：

　　近期，在域外勢力支持下，菲律賓對中國開展一系列騷擾行動。域外大國希望借此在該地區挑起一場新冷戰，進而向中國施加更大的政治和經濟壓力。歷史事實表明，中國自古即對南海諸島行使主權，包括開展軍事巡邏及建立救援中心等。中國對南海諸島的主權得到國際社會的承認。很多國家發行的地圖也承認中國對這些島嶼的主權。

　　這一域外大國染指中東的目的是霸占這一地區豐富的油氣資源，其在南海問題上亦是如此。我黨堅決反對其在世界多地推行的這一陰謀，支持友好的中國，反對將南海問題訴諸強制國際仲裁，反對有關方面對中國歷史領土和領海的滲透企圖。

　　歐洲左翼黨副主席莫拉：

　　中國在南海問題上的立場和政策是正確的，中國一直堅持依靠相關當事方來解決爭端，外部力量不應該干涉。把南海問題國際化是“嚴重錯誤”。許多問題國際化或者訴諸國際仲裁之后可能不會有好的結果，甚至得不到解決。南海問題應該由相關各方進行解決，而不應該訴諸國際仲裁。

　　捷克和摩拉維亞共產黨主席、捷克眾議院副議長沃伊捷赫·菲利普：

　　只有在雙邊談判未能解決問題的前提下，雙方才能共同向國際法庭提起仲裁請求，不可單方面提起國際訴訟，而且中國早在2006年就根據《聯合國海洋法公約》第298條的規定提出了排除性聲明，因此不存在以國際訴訟方式解決南海問題的可能。

　　斯洛文尼亞現代中間黨代表沙克爾：

　　斯方完全理解和支持中國政府在南海仲裁案問題上的立場，希望有關當事方通過協商對話、和平談判解決有關分歧。鄰國應加強睦鄰友好關系，以和平對話方式解決相互爭端，這也是解決國際和地區爭議問題的有效之道。

　　英國48家集團俱樂部主席斯蒂芬·佩里：

　　仲裁需要雙方接受仲裁的原則。由于雙方并未就仲裁達成一致，本次仲裁是有缺陷的。美國要求，或者說堅持要中國接受仲裁機構的裁決，但美國自己并不承認此仲裁機構，因為此機構的法理依據——《聯合國海洋法公約》尚未在美國得到批準。因此，認為此次仲裁涉及法治概念的說法經不起推敲。

　　阿拉伯作家和記者中國之友國際協會主席馬爾旺·蘇達哈：

　　從根本上講，所謂“海洋爭端”是不存在的。無論從歷史、法律還是主權層面來看，中國自古在這片海域就擁有主權。因此，中國無法接受就其擁有絕對主權的領土和島嶼的討論被國際化，也無法接受涉及其安全利益的問題被國際化。

　　我黨堅定支持中方在南海問題上的所有立場和表態，支持相關各方通過談判協商和平解決爭議，反對別國利用南海問題干涉中國主權。

　　——尼泊爾農工黨

　　我黨認為，南海地區的和平穩定應當由中國和東盟國家共同維護，這符合國際法和國際實踐。我黨堅決反對南海軍事化或外部勢力插手，堅持由當事方通過和平談判解決世界各地區爭議的原則，以杜絕外部勢力為了軍火販子的利益橫加干涉，并為雇傭軍團伙和恐怖組織的發展壯大打開方便之門。

　　——埃及共產黨

　　近期，鼓噪中國就南海問題接受國際仲裁的各種說法，都是對中國主權的侵犯，與事實不符，對世界各國維護主權的行為都造成了損害，破壞了國際法。其實質是把不利于中國主權和利益的東西強加于中國，迫使其承認和接受國際仲裁。這是不切實際、不嚴謹、不明智的。

　　我們發現，南海問題之所以引起國際社會關注，是因為有一只手一直在背后進行操縱。在法律問題上繞圈子，是為了服務一些域外國家的利益，以便其進行領土和海洋擴張。中國當然不接受、不承認該游戲。

　　——加納作家塔里克·伊薩格

　　所有歷史和現實證據都表明，中國對南沙群島及其附近海域擁有主權。將南海問題訴諸國際仲裁的做法是可笑的，是某些域外勢力新殖民主義的體現。他們的企圖不會得逞。我們支持中國在南海問題上的立場，支持中國主權和領土完整。

　　——約旦作家塔斯尼姆·法拉

　　國際社會早就承認了中國對南海諸島的主權。從19世紀下半葉起，英、法等國的文獻就記錄了中國在南沙群島等南海島礁上的活動。任何拒絕承認南海諸島屬于中國的國家，都是在拒絕承認歷史和國際法準則。

　　菲律賓等國非法占領中國南海島礁是南海問題的實質。而菲律賓單方面將南海問題提交國際仲裁的做法不僅違反了國際法，而且違反了此前與中國達成的有關共識。仲裁庭深受某些域外大國的影響，很可能作出不公正判決。中國根據《聯合國海洋法公約》就仲裁作出排除性聲明是行使正當權利。

　　——毛里塔尼亞作家阿卜杜拉提夫·賽義德·穆罕默德·阿卜杜伍杜德

　　南海問題不是新問題，更不是中國挑起的問題。上世紀70年代，菲律賓就已經違反《聯合國憲章》在內的國際法和國際關系基本準則，非法占領中國南海部分島礁，并建造設施、部署武器。菲律賓的所作所為嚴重威脅了地區和平與穩定，對中國的主權和領土完整構成了威脅。

　　中國是熱愛和平的國家，一貫主張通過和平方式解決國與國之間的爭端，但菲律賓卻在外部勢力唆使下拒絕和平協商解決，妄圖用提交國際仲裁的方式解決問題。某些域外國家在幕后操縱著菲律賓的種種行徑。

　　歷史證明，中國盡管國力強大，卻從未侵犯過任何鄰國，中國是熱愛和平的國家。中國無論在軍事、經濟還是人員上都具備足夠實力，但同時也具有妥善處理問題的冷靜智慧，在重要決策方面態度謹慎。中國絕不會允許任何人侵犯其國家主權、獨立和領土完整，世界各國應該堅定站在中國一邊。

　　——伊拉克作家巴哈·馬尼亞

　　在南海問題上，中國釋放了很多積極信號，值得菲律賓仔細研究。這些信號包括以和平談判方式解決爭端，擱置爭議、共同開發以及“雙軌思路”等。其中，擱置爭議、共同開發是未來解決海洋和島嶼爭端的方向和大趨勢，中菲應朝著這個目標努力。

　　——泰國正大管理學院國際學院院長湯之敏

　　(本版內容由中共中央對外聯絡部提供)