昨天，由中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)與香港國(guó)際仲裁中心共同主辦的“海洋爭(zhēng)端解決國(guó)際法研討會(huì)”在香港國(guó)際會(huì)展中心開(kāi)幕。來(lái)自世界各地的國(guó)際法領(lǐng)域頂級(jí)專家、學(xué)界精英、業(yè)界代表及政府法律官員共同探討海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制等問(wèn)題。

　　應(yīng)專家要求，會(huì)議將在今天下午增加一項(xiàng)特別議題，就菲律賓單方面提起的南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭１２號(hào)作出的所謂最終裁決進(jìn)行討論。對(duì)于這項(xiàng)所謂的裁決，法律專家怎么看？

　　本次研討會(huì)為期兩天，共設(shè)5個(gè)議題，包括領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界問(wèn)題，群島和島礁制度等國(guó)際法理論與實(shí)踐，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制以及菲律賓南海仲裁案特別議題。

　　全國(guó)政協(xié)副主席董建華出席研討會(huì)，并做了主題演講.董建華說(shuō)：自古以來(lái)就有中國(guó)漁民編制的航海指南為南沙群島的絕大多數(shù)島礁命名的記錄，隨歷史沿革也有確鑿的證據(jù)從法律上證明南沙群島是中國(guó)的領(lǐng)土。面對(duì)爭(zhēng)端，中國(guó)也一直尋求和平的解決方式。中國(guó)在南海的行動(dòng)，不是挑釁的，也不是蠻不講理，而是克制的，是遵守國(guó)際法準(zhǔn)則的。

　　董建華說(shuō)：“恕我直言，七月十二號(hào)海牙所作出的裁決不僅是錯(cuò)誤的，更加使地區(qū)局勢(shì)撲朔迷離。”

　　董建華表示，處理領(lǐng)土爭(zhēng)議對(duì)任何國(guó)家都并非易事，但沖突不能解決問(wèn)題，南海和平不但符合中菲雙方的利益，也有利于國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及和平穩(wěn)定。

　　董建華說(shuō)：“我們希望，隨著菲律賓新一屆總統(tǒng)的上任，中菲關(guān)系可以在雙方人民共同繁榮和南海和平的基礎(chǔ)上開(kāi)啟新的篇章。一場(chǎng)危機(jī)的確也可以轉(zhuǎn)化為機(jī)遇。”

　　中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李適時(shí)從四個(gè)方面論述了如何運(yùn)用國(guó)際法解決海洋爭(zhēng)端。他表示，解決海洋爭(zhēng)端首先要找準(zhǔn)“癥結(jié)”，準(zhǔn)確識(shí)別爭(zhēng)端的本質(zhì)。一些爭(zhēng)端本質(zhì)上是陸地領(lǐng)土爭(zhēng)端，但卻被人為地包裝成海洋爭(zhēng)端。這需要國(guó)際司法或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)作為，透過(guò)現(xiàn)象抓住爭(zhēng)端的本質(zhì)，否則將縱容一些當(dāng)事方玩弄小伎倆，破壞法律的嚴(yán)肅性。

　　其次是要明晰“藥理”。現(xiàn)代海洋法律制度既包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，也包括一般國(guó)際法規(guī)則，兩者互為補(bǔ)充。一些人片面強(qiáng)調(diào)《公約》，而否定歷史性權(quán)利等基于一般國(guó)際法的權(quán)利，這種認(rèn)識(shí)是極端錯(cuò)誤的。

　　第三是要準(zhǔn)確“開(kāi)方”。只有善意、全面、完整地解釋和適用《公約》規(guī)定，才能維持《公約》的內(nèi)在平衡和權(quán)威性。

　　第四是要堅(jiān)持當(dāng)事人“意思自治”。根據(jù)國(guó)際法，各國(guó)享有自主選擇爭(zhēng)端解決方式的權(quán)利，任何國(guó)際司法或仲裁機(jī)構(gòu)針對(duì)國(guó)家間爭(zhēng)端行使管轄權(quán)必須以當(dāng)事國(guó)同意為基礎(chǔ)，當(dāng)事方自愿選擇的爭(zhēng)端解決程序優(yōu)先于第三方強(qiáng)制程序。

　　李適時(shí)表示，有些國(guó)際司法或仲裁機(jī)構(gòu)出于各種目的，淡化“國(guó)家同意原則”在解決海洋爭(zhēng)端中的作用，降低強(qiáng)制程序的門檻，這無(wú)助于爭(zhēng)端的解決，還損害了國(guó)際公約的信譽(yù)。