游覽車大火

　　有臺灣媒體30日調(diào)查發(fā)現(xiàn),火燒車事故大巴車蘇姓司機(jī)曾在2014年在出團(tuán)期間性侵女導(dǎo)游,今年6月24日二審被判5年有期徒刑,民事賠償90萬。而蘇姓駕駛在宣判前一周請假,直到7月10日才回公司上班,7月12日的遼寧游客團(tuán)是他被判刑后的第一次出團(tuán),疑因遭判刑而拉游客團(tuán)陪葬。

　　根據(jù)臺灣媒體報(bào)道,對媒體爆料達(dá)是蘇姓駕駛的朋友,也是一位導(dǎo)游。他還說,2014年4月“臺北捷運(yùn)鄭捷殺人事件”發(fā)生后,蘇跟其他同事聊天,不知是認(rèn)真還是開玩笑,曾嗆聲:“我要學(xué)鄭捷殺幾個(gè)人、或是開游覽車去撞”。該導(dǎo)游向臺媒表示,當(dāng)時(shí)認(rèn)識蘇姓駕駛時(shí),他的名字叫做“蘇忠華”,個(gè)性十分孤僻,吃飯都自己用便當(dāng)盒裝了自己在車上吃,后來聽同業(yè)說,蘇曾涉及性侵案,今天看到火燒車司機(jī)遺照,才想到竟是同一人。

　　對于這個(gè)報(bào)道,記者第一時(shí)間聯(lián)絡(luò)到臺灣桃園地檢署襄閱檢察官王以文確認(rèn),王以文表示:一、根據(jù)臺灣個(gè)人隱私保護(hù)法以及性侵相關(guān)法律的規(guī)定,這方面的信息是不可以向外透露的。所以目前檢方即便掌握相關(guān)內(nèi)容也不可能予以證實(shí)。二、假設(shè)蘇姓駕駛確實(shí)有這樣的事實(shí),外界質(zhì)疑為何被判刑還可以工作。檢察官回應(yīng),依據(jù)臺灣相關(guān)法律,除非法官最后定刑,此前嫌疑人都是自由身。

　　此前,桃園地檢署公布在車上找到5瓶汽油,昨天又公布檢查報(bào)告確認(rèn)蘇姓駕駛酒駕。種種疑點(diǎn)都朝駕駛身上追查蛛絲馬跡,而最大的疑點(diǎn)是臺灣檢警發(fā)現(xiàn)他在7月19日事發(fā)前,曾在旅行團(tuán)最后一站,購物時(shí)消失近兩個(gè)小時(shí),并與一人通話長達(dá)20分鐘,到底那個(gè)時(shí)候?yàn)楹我�灌下那么多酒�?跟何人打電話,當(dāng)時(shí)有什么想法,檢方仍在調(diào)查。(央視記者 陳慧慧)