近期曝光的一批美國“高端郵件”顯示，民主黨候選總統人希拉里團隊使出一系列前所未有的手段，傷害同一黨派的另一位候選人桑德斯，同時操控媒體、導演游行、賣官鬻爵，又一次顛覆了美國政客們反復標榜的所謂美式民主。

　　以美國為首的西方國家，歷來以其所謂的“民主”、“自由”、 “人權”、“平等”等光鮮口號進行自我標榜，然而最近所發生的一連串事件，例如希拉里郵件門等等，徹底粉碎了他們自己所編造的謊言，充分暴露了西方所謂民主、自由、人權、平等這些普世價值的虛偽性。

　　無論是在中國還是在西方，民主都是一個重大而敏感的理論與現實問題。一般來說，民主可以有三種不同層次的內涵。一是作為國家政治制度層面的民主，就是通常所說的民主政治。這個意義上的民主帶有鮮明的階級性、政治性、意識形態性。二是作為具體組織形式、機構、機制、操作層面的民主，就是通常所說的民主政治的具體組織形式、運行體制、機構、機制，具體運作程序、原則、規則。它是為一定的國家制度、一定的政治、一定的階級服務的，為什么服務，就從屬于什么，就具有什么性質。三是作為民主價值觀、民主思想、民主作風的民主。這些作為觀念形態的民主，具有意識形態性、階級性。三個層次的民主內涵相互聯系、相輔相成，也相互區別。

　　根據馬克思主義唯物史觀的基本觀點，民主永遠都是具體的、歷史的、變化的，從來就沒有什么抽象的、超階級的、超歷史的、永恒的、普世的民主。與資本主義市場經濟發展需求相適應，資產階級創造了適應人類歷史進步的資產階級民主。可以說，資產階級民主在資本主義上升期是具有進步性和革命性的。然而，資產階級民主從一開始就是少數人的民主，是以少數人對多數人的統治為前提的民主，是以保護資產階級私有制經濟利益為條件的民主，因而具有局限性、有限性、反動性、虛偽性和欺騙性。對無產階級和勞動人民來說，資產階級民主并不是真正的民主，它以表面的全民性作為偽裝，掩蓋其對多數人實行統治、壓迫的階級實質。

　　今天美國最愿意標榜的是他們所謂的選舉民主，而這個問題在全世界很多地方都是很有欺騙性的。美國實行民主、共和兩黨制，但實質卻是政黨操縱民團，互相傾軋，互相攻擊，互相貶低。普通人那手里的“一票”，其實并不起什么作用。民主、共和兩黨為了競選，不擇手段，請愿、游行如同兒戲，而且每次競選都要花費大量的金錢。一個地方政府，居然有權決定哪些人可以投票，哪些人不可以投票，這對那些鼓吹美國民主“一人一票”來說是一個極大的諷刺。執政黨利用現有政治資源，壓迫在野黨，在野黨則利用無所不用其極的種種手段，拆執政黨的臺，這在美國已是一個公開的秘密。2000年大選，民主黨候選人戈爾自己是副總統，就利用執政黨的政治資源優勢，攻擊競爭對手，而在選舉的焦點佛羅里達州，恰恰是共和黨把持的州政府，州長是布什的弟弟，他便利用職務之便為共和黨廣開后門。美國的總統其實就是美國大財團互相博弈的產物，競選時到處許愿，為拉選票什么都能答應，但選上以后就不再考慮自己的承諾，而是為了繼續謀取自己的利益而煞費苦心，讓老百姓投票選舉只是演演戲而已。

　　相比之下，社會主義民主所實行的廣泛人民民主，是建立在社會主義公有制基礎上的民主制度，是真正科學的民主。在社會主義政治生活中，社會主義民主政治的運行、執政黨的政治運作都必須要按照民主集中制的原則來運行。在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上，習近平總書記強調“堅持和完善人民代表大會制度，必須毫不動搖堅持中國共產黨的領導”，深刻闡釋了社會主義民主政治的最根本前提，明確宣示了中國特色社會主義的最本質特征。

　　（作者系新疆大學馬克思主義學院教師，哲學博士，理論經濟學博士后 王瑛）