媒體：食安謠言問題需要認(rèn)真對待

　　層出不窮的各類食品安全謠言,不僅給相關(guān)行業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失,其危害還在于干擾了食品安全的正常監(jiān)管工作,打擊了老百姓對食品安全的信心,埋下了影響社會穩(wěn)定的風(fēng)險隱患。食品安全謠言已不僅僅是從屬于食品安全問題的小分支,而是一個需要認(rèn)真對待的單獨(dú)問題。

　　國務(wù)院食安辦主任、國家食藥監(jiān)總局局長畢井泉27日談及了“紫菜是用塑料制成”等虛假報道。他指出,食品安全法明確規(guī)定對造謠者給予治安拘留處罰。制假售假要揭露、批評,要嚴(yán)懲。但有關(guān)報道一定要客觀、公正、平實,不要怎么吸引眼球就怎么起標(biāo)題。

　　食品安全,是指食品加工、存儲、銷售等過程中確保食品衛(wèi)生及食用安全,降低疾病隱患,防范食物中毒的一個跨學(xué)科領(lǐng)域。令人尷尬的是,由于近年來社會對食品安全問題始終保持較高關(guān)注度,因此間接催生了另一個“跨學(xué)科”領(lǐng)域——食品安全謠言。

　　今年初,中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會公布了2016年食品安全微信十大謠言,其中包括,葡萄為無核吃了避孕藥,維生素A傷害寶寶大腦,美國人民又不吃轉(zhuǎn)基因了,西瓜就桃要人命,櫻桃感染禽流感H7N9病毒等。這些謠言涉及的領(lǐng)域從日常生活到高科技無所不包,稱食品安全謠言“跨學(xué)科”一點(diǎn)兒也不過分。

　　除了“跨學(xué)科”,食品安全謠言還有其他特點(diǎn)。首先,隨著社交媒體的廣泛使用,微博、微信、論壇等自媒體目前已成為食品安全謠言傳播的主要途徑。近日網(wǎng)上盛傳的“塑料紫菜”謠言,其來源就是網(wǎng)上熱傳的視頻。新媒體具有病毒式傳播特征,這導(dǎo)致有關(guān)食品安全謠言傳播的速度更快、范圍更廣,同時也加大了辟謠的難度。

　　從“塑料紫菜”這則典型案例,還可以看到食品安全謠言的另一個特點(diǎn),是其具有很強(qiáng)的“生命力”。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,80%的互聯(lián)網(wǎng)謠言持續(xù)了兩年以上,而食品安全謠言因具有變異能力而變得更加難以鏟除。從謠言的內(nèi)容及包裝手法可以發(fā)現(xiàn),“塑料紫菜”謠言的“遠(yuǎn)親”是“紙餡包子”,其“近親”則有近年來頻頻上鏡的“塑料大米”“塑料粉絲”等網(wǎng)紅。

　　塑料系列謠言流傳了多年,作為新變種的“塑料紫菜”,其殺傷力依然不小。據(jù)媒體報道,謠言已對多家紫菜企業(yè)帶來不小損失。謠言導(dǎo)致一些超市下架產(chǎn)品,造成紫菜產(chǎn)品滯銷。一個謠言可能威脅一個行業(yè)的生存,而各種食品安全謠言長期存在且花樣翻新,不僅阻礙相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、擾亂正常經(jīng)濟(jì)秩序,同時也損害了國家形象。

　　食品安全謠言的發(fā)生背景比較復(fù)雜,有的是受過去的食品安全事故影響而產(chǎn)生的誤解,有的是因為公眾對食品產(chǎn)業(yè)新技術(shù)、新添加成分缺乏辨識能力導(dǎo)致的,有的是因為媒體或網(wǎng)友吸引眼球、嘩眾取寵而制造的,還有的則是由不法之徒出于經(jīng)濟(jì)目的蓄意炮制的。

　　層出不窮的各類食品安全謠言,不僅給相關(guān)行業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失,其危害還在于干擾了食品安全的正常監(jiān)管工作,打擊了老百姓對食品安全的信心,埋下了影響社會穩(wěn)定的風(fēng)險隱患。食品安全謠言已不僅僅是從屬于食品安全問題的小分支,而是一個需要認(rèn)真對待的單獨(dú)問題。

　　食品安全是“管”出來的,而食品安全謠言則更需要嚴(yán)管。治理食品安全謠言,需要社會各界共同出手。首先要拿出法律武器,將每一個謠言的來源追查到底,讓編造和散布者承擔(dān)法律責(zé)任。有關(guān)監(jiān)管部門在日常工作中則要堅持信息公開,不給謠言可乘之機(jī)。各類媒體在報道食品安全問題時,務(wù)必堅持科學(xué)準(zhǔn)確,不可進(jìn)行“娛樂化”報道,不為謠言的傳播推波助瀾。最后也是最重要的環(huán)節(jié),就是公眾要主動了解掌握科學(xué)知識,學(xué)會理性思考問題,避免成為食品安全謠言的載體,讓謠言止于智者。

　　本報評論員 樊大彧