“差到令人震驚”,但不怪特朗普。俄羅斯總理德米特里·梅德韋杰夫近日在談到俄美關(guān)系時這樣說。俄羅斯近來連遭美國“惡毒”指責(zé)和西方國家連環(huán)出擊。一些國際輿論認(rèn)為,俄羅斯成了“背鍋俠”,俄羅斯自己也公開喊冤斥責(zé)美國。在俄美你來我往的互掐中,真相似乎變得已不那么重要了。

　　天上掉下“連環(huán)鍋” 紛紛擊中俄羅斯?

　　“通俄門”余波未散,美俄“媒體戰(zhàn)”仍在發(fā)酵,俄羅斯又接連遭到英國、西班牙等歐洲國家連環(huán)抨擊,指責(zé)俄羅斯與英國“脫歐”、加泰羅尼亞“鬧獨(dú)”等事件脫不了干系。

　　英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心首席執(zhí)行官夏蘭·馬丁11月15日嚴(yán)厲批評“俄羅斯網(wǎng)襲了英國的媒體、能源和電信機(jī)構(gòu),很顯然在尋求破壞國際體系”。

　　西班牙《國家報》稱,歐洲關(guān)切地注意到,俄羅斯的“隱藏力量”利用歐洲的每一個危機(jī)破壞其穩(wěn)定,最近的例子便是加泰羅尼亞的緊張局勢。在試圖影響德國選舉、荷蘭就歐盟與烏克蘭聯(lián)系國協(xié)定舉行的公投、英國“脫歐”公投后,針對西班牙的最新干涉事件,加劇了歐盟對俄羅斯網(wǎng)襲的擔(dān)憂和不安。

　　11月28日,美國務(wù)卿蒂勒森炮轟俄羅斯,痛批其種種“惡毒”:破壞美歐冷戰(zhàn)后合作取得的政治經(jīng)濟(jì)成功,借能源供給玩弄政治,發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊,通過假情報破壞自由選舉,騷擾和恐嚇外交官等。

　　蒂勒森認(rèn)為,俄羅斯“惡毒手段”的背后必有一顆“惡毒”之心,并堅稱美國將堅持對俄制裁,對歐安全承諾“牢不可破”。

　　“俄羅斯威脅論”再次泛起。上述針對俄羅斯的種種聲討,一些專家和輿論認(rèn)為,美國在其中是主唱,歐洲國家各懷心思跟著伴唱,甚或是假唱。但這股“隱藏的”國際輿論,必然會使俄羅斯的國際形象大為折損。

　　問題來了,俄羅斯是真正的“操盤手”,還是資深“背鍋俠”,真相到底是什么?

　　俄羅斯“甩鍋”還擊 卻說不怪特朗普

　　面對美國的一再發(fā)難和西方國家的連環(huán)擊,俄羅斯堅決否認(rèn)“干預(yù)大選”“干涉歐洲”“發(fā)動網(wǎng)襲”等指責(zé),打出包括頒布阻止外國干涉俄內(nèi)政和總統(tǒng)大選進(jìn)程的法案、要求外國媒體登記為“外國代理人”等“組合拳”反擊。

　　俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫11月15日表示,所謂“俄干涉加泰羅尼亞局勢”的說法十分荒謬。西班牙當(dāng)局、北約和媒體未拿出任何值得一提的證據(jù)。這些指稱是毫無根據(jù)的,更像美國等一些國家歇斯底里癥的延續(xù)。

　　俄羅斯現(xiàn)代意識形態(tài)研究所副所長薩特羅夫認(rèn)為,西方一直在打“俄羅斯牌”,似乎盛行將一切國內(nèi)問題歸咎于俄羅斯,這已成為一種“潮流和時尚”。

　　據(jù)俄羅斯regnum網(wǎng)11月29日報道,俄國家杜馬國際事務(wù)委員會成員熱列茲尼亞克斥責(zé)蒂勒森用虛構(gòu)的“俄羅斯威脅”遏制和抹黑俄羅斯,以此控制歐洲。俄科學(xué)院學(xué)者瓦西里耶夫認(rèn)為,蒂勒森的反俄言論表明,俄美關(guān)系危機(jī)仍在持續(xù),這與美國國內(nèi)政治斗爭有關(guān)。

　　11月30日,俄羅斯總理梅德韋杰夫當(dāng)天接受多家俄羅斯電視臺聯(lián)合采訪時說,俄美關(guān)系處于最低點(diǎn),這一現(xiàn)狀不怪美國總統(tǒng)唐納德·特朗普,而是美國政界有一批人在打“俄羅斯牌”。

　　梅德韋杰夫說:“我們感覺,一些美國政治家試圖以我們(俄羅斯)為犧牲品,達(dá)到他們自己的目的,試圖以打‘俄羅斯牌’影響它們的總統(tǒng)。”

　　諸多跡象表明俄美關(guān)系在不斷惡化,雙方較量的領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)大,缺乏改善關(guān)系的國內(nèi)政治氛圍。

　　俄美纏斗無休 陷入“后真相”旋渦

　　中國社科院俄歐亞所俄羅斯外交研究室副主任、研究員李勇慧認(rèn)為,從美國指認(rèn)俄羅斯干涉美國總統(tǒng)選舉,到俄羅斯卡巴斯基軟件被美國指認(rèn)存在安全漏洞,再到西班牙指認(rèn)俄羅斯黑客干涉加泰羅尼亞“獨(dú)立”公投,這些說法都缺乏證據(jù)支撐。而這些現(xiàn)象折射出西方對俄羅斯長期存在的冷戰(zhàn)思維,凸顯俄美、俄歐關(guān)系惡化。西方將俄羅斯當(dāng)成是隨時可能會進(jìn)犯的“假想敵”,且美國國內(nèi)具有嚴(yán)重的“恐俄癥”。

　　同時,上述現(xiàn)象表明不管是“通俄門”,還是“俄羅斯威脅論”,在信息傳播過程中,真相變得似乎無關(guān)緊要,重要的是情感和觀點(diǎn)。這是“后真相”的典型特征。

　　繼英國“脫歐”公投,美國大選特朗普勝出等一系列反轉(zhuǎn)事件后,俄美近期的纏斗和你來我往的互掐似乎也陷入了“后真相”旋渦。是因本國內(nèi)斗而設(shè)置的“人為障礙”,還是大國間的利益博弈,當(dāng)真相被披露后……俄美關(guān)系會是什么樣?到底誰是威脅?“安全困境”能不能解?俄美到底要不要真相?

　　(新華網(wǎng)國際頻道 王一諾 文字綜合新華網(wǎng)、環(huán)球時報、新京報)