對(duì)話八達(dá)嶺老虎咬人案?jìng)撸骸拜浾撟笥也涣朔伞?/h1>
2017-12-20 15:43:00
來源：中新網(wǎng)
字號(hào)
中新網(wǎng)客戶端北京12月19日電(張尼 冷昊陽)19日，備受關(guān)注的八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人案在北京市延慶區(qū)人民法院開庭審理。下午14時(shí)18分，庭審全部結(jié)束，法院宣布將擇日宣判。庭審后，原告當(dāng)事人趙女士(受傷者)接受了中新網(wǎng)記者的采訪。
記者：今天雙方是否有提交新的證據(jù)？
趙女士：園方?jīng)]有提交，我們提交了。2016年4月，園方曾被北京市安監(jiān)局處罰過。原因是安全警示標(biāo)識(shí)不足，缺乏應(yīng)急預(yù)案，缺乏安全管理方面的一些教育，你們?cè)谘討c安監(jiān)的官網(wǎng)都可以查到。
還有一個(gè)證據(jù)，這家動(dòng)物園和北京八達(dá)嶺實(shí)業(yè)總公司是股東制關(guān)系，而北京八達(dá)嶺實(shí)業(yè)總公司隸屬于延慶區(qū)八達(dá)嶺鎮(zhèn)政府。
可以這么講，他們之間有直接的利害關(guān)系，我們認(rèn)為去年8月公布的政府調(diào)查報(bào)告有偏袒動(dòng)物園的嫌疑。
今天在法庭上，我們也不認(rèn)可政府調(diào)查報(bào)告的法律效應(yīng)，如果園方將政府調(diào)查報(bào)告作為一個(gè)證據(jù)，是站不住腳的。
記者：今天法庭舉證的焦點(diǎn)是什么？
趙女士：園方是否承擔(dān)安全管理責(zé)任，園方是否有違法經(jīng)營(yíng)問題。此外，園方未經(jīng)過企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，園方既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，僅有自行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，沒有科學(xué)的評(píng)判。園方認(rèn)為國家沒有相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)，可自行評(píng)估。
記者：事發(fā)時(shí)為什么會(huì)下車？
趙女士：事發(fā)時(shí)虎園的出入口沒有標(biāo)識(shí)，當(dāng)時(shí)從入口進(jìn)去，園內(nèi)都是崎嶇的山路，容易造成暈車所以想下車，下車前我們觀察了周圍的環(huán)境，因?yàn)樯狡律现脖徽趽蹩床坏嚼匣ⅲ慌赃�有巡邏車停靠，動(dòng)物園內(nèi)并不是全程禁止下車，之前路過休閑區(qū)時(shí)也看到了巡邏車停靠，我們以為進(jìn)入了下一個(gè)園區(qū)的入口，所以從車?yán)镒吡讼聛怼３鍪潞螅瑒?dòng)物園才在事發(fā)地附近做了“坡上有虎”的標(biāo)識(shí)。
記者：你覺得本案勝算如何？
趙女士：這個(gè)沒有辦法說，勝算大不大的原因有很多，一是法律法條，二是案件有沒有受到行政干擾，這個(gè)我們真的沒辦法說。律師也沒有透露太多信息。影響因素太多了。法官都沒辦法說，更別提律師了。
記者：什么樣的結(jié)果算滿意？
趙女士：要判定動(dòng)物園有一定的責(zé)任，并且要承擔(dān)這一部分責(zé)任。動(dòng)物園還要改進(jìn)其安全管理方面的一些設(shè)施，并提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢(shì)在必行的，也是令我們比較滿意的。這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的錢數(shù)的問題。
此次庭審判決不滿意，一定會(huì)上訴，如果上訴后還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。
記者：是否關(guān)注網(wǎng)上評(píng)論？
趙女士：前期看過，后期沒有時(shí)間看。之所以出現(xiàn)這種情況有很多原因。第一是我們沒有第一時(shí)間發(fā)聲，此前各種謠言炒得太熱，“小三說”、“醫(yī)鬧說”等等，大家進(jìn)行了腦補(bǔ)，覺得你又是自行下車，又是“小三”。我們發(fā)聲太遲，讓人們產(chǎn)生思維慣性。認(rèn)可你的人始終是認(rèn)可的，不認(rèn)可怎么解釋也沒用。
輿論是輿論，法律是法律，輿論左右不了法律。
（原標(biāo)題：對(duì)話八達(dá)嶺老虎咬人案?jìng)撸骸拜浾撟笥也涣朔伞保?/p>
[責(zé)任編輯：張曉靜]
中新網(wǎng)客戶端北京12月19日電(張尼 冷昊陽)19日，備受關(guān)注的八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人案在北京市延慶區(qū)人民法院開庭審理。下午14時(shí)18分，庭審全部結(jié)束，法院宣布將擇日宣判。庭審后，原告當(dāng)事人趙女士(受傷者)接受了中新網(wǎng)記者的采訪。
記者：今天雙方是否有提交新的證據(jù)？
趙女士：園方?jīng)]有提交，我們提交了。2016年4月，園方曾被北京市安監(jiān)局處罰過。原因是安全警示標(biāo)識(shí)不足，缺乏應(yīng)急預(yù)案，缺乏安全管理方面的一些教育，你們?cè)谘討c安監(jiān)的官網(wǎng)都可以查到。
還有一個(gè)證據(jù)，這家動(dòng)物園和北京八達(dá)嶺實(shí)業(yè)總公司是股東制關(guān)系，而北京八達(dá)嶺實(shí)業(yè)總公司隸屬于延慶區(qū)八達(dá)嶺鎮(zhèn)政府。
可以這么講，他們之間有直接的利害關(guān)系，我們認(rèn)為去年8月公布的政府調(diào)查報(bào)告有偏袒動(dòng)物園的嫌疑。
今天在法庭上，我們也不認(rèn)可政府調(diào)查報(bào)告的法律效應(yīng)，如果園方將政府調(diào)查報(bào)告作為一個(gè)證據(jù)，是站不住腳的。
記者：今天法庭舉證的焦點(diǎn)是什么？
趙女士：園方是否承擔(dān)安全管理責(zé)任，園方是否有違法經(jīng)營(yíng)問題。此外，園方未經(jīng)過企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，園方既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，僅有自行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，沒有科學(xué)的評(píng)判。園方認(rèn)為國家沒有相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)，可自行評(píng)估。
記者：事發(fā)時(shí)為什么會(huì)下車？
趙女士：事發(fā)時(shí)虎園的出入口沒有標(biāo)識(shí)，當(dāng)時(shí)從入口進(jìn)去，園內(nèi)都是崎嶇的山路，容易造成暈車所以想下車，下車前我們觀察了周圍的環(huán)境，因?yàn)樯狡律现脖徽趽蹩床坏嚼匣ⅲ慌赃�有巡邏車停靠，動(dòng)物園內(nèi)并不是全程禁止下車，之前路過休閑區(qū)時(shí)也看到了巡邏車停靠，我們以為進(jìn)入了下一個(gè)園區(qū)的入口，所以從車?yán)镒吡讼聛怼３鍪潞螅瑒?dòng)物園才在事發(fā)地附近做了“坡上有虎”的標(biāo)識(shí)。
記者：你覺得本案勝算如何？
趙女士：這個(gè)沒有辦法說，勝算大不大的原因有很多，一是法律法條，二是案件有沒有受到行政干擾，這個(gè)我們真的沒辦法說。律師也沒有透露太多信息。影響因素太多了。法官都沒辦法說，更別提律師了。
記者：什么樣的結(jié)果算滿意？
趙女士：要判定動(dòng)物園有一定的責(zé)任，并且要承擔(dān)這一部分責(zé)任。動(dòng)物園還要改進(jìn)其安全管理方面的一些設(shè)施，并提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢(shì)在必行的，也是令我們比較滿意的。這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的錢數(shù)的問題。
此次庭審判決不滿意，一定會(huì)上訴，如果上訴后還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。
記者：是否關(guān)注網(wǎng)上評(píng)論？
趙女士：前期看過，后期沒有時(shí)間看。之所以出現(xiàn)這種情況有很多原因。第一是我們沒有第一時(shí)間發(fā)聲，此前各種謠言炒得太熱，“小三說”、“醫(yī)鬧說”等等，大家進(jìn)行了腦補(bǔ)，覺得你又是自行下車，又是“小三”。我們發(fā)聲太遲，讓人們產(chǎn)生思維慣性。認(rèn)可你的人始終是認(rèn)可的，不認(rèn)可怎么解釋也沒用。
輿論是輿論，法律是法律，輿論左右不了法律。
（原標(biāo)題：對(duì)話八達(dá)嶺老虎咬人案?jìng)撸骸拜浾撟笥也涣朔伞保?/p>
