對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn) 美國非鐵板一塊 中國有足夠手段應(yīng)對(duì)

　　近來，美國貿(mào)易保護(hù)主義動(dòng)作不斷，3月23日，特朗普總統(tǒng)簽署備忘錄，將對(duì)高達(dá)600億美元的中國產(chǎn)品加征關(guān)稅。特朗普此舉遭到國際社會(huì)和美國國內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　中美之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)無疑對(duì)雙方而言都意味著損失，而且貿(mào)易戰(zhàn)并不能解決兩國之間的貿(mào)易摩擦問題。正如李克強(qiáng)總理指出：“中美打貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)雙方都沒有好處，沒有贏家。而且如果用‘打仗’這個(gè)詞來形容貿(mào)易的話，也有悖于貿(mào)易的原則。因?yàn)橘Q(mào)易嘛，總是要通過協(xié)商、談判、對(duì)話來解決爭端�！�

　　此前，無論是中國外交部還是商務(wù)部都多次強(qiáng)調(diào)，如果美方執(zhí)意采取損害中方利益的行動(dòng)，中方必將采取堅(jiān)決和必要的應(yīng)對(duì)措施，維護(hù)好自身的正當(dāng)權(quán)益。相信美方也應(yīng)該清楚，中國有足夠的手段和措施應(yīng)對(duì)美方的挑釁。比如增加美國對(duì)華出口的大豆、汽車、飛機(jī)等產(chǎn)品的關(guān)稅，對(duì)美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中表現(xiàn)比較積極的企業(yè)或利益集團(tuán)展開針對(duì)性回?fù)舻取?/p>

　　事實(shí)上，特朗普政府的對(duì)華貿(mào)易政策正遭到來自國際社會(huì)和美國國內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　一方面，國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織都指責(zé)特朗普政府此舉不利于全球開放貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　另一方面，由于中美經(jīng)貿(mào)利益相互交織，美國國內(nèi)不少人和企業(yè)團(tuán)體深知發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)茲事體大，因此反對(duì)貿(mào)然發(fā)起攻擊。就在特朗普政府出臺(tái)對(duì)華加征高額關(guān)稅政策的前夕，美國國內(nèi)涉及多個(gè)領(lǐng)域的45個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)起請(qǐng)?jiān)�，要求暫停向中國加征關(guān)稅的計(jì)劃。

　　這實(shí)際上反映了美國在對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)這件事上并非鐵板一塊，特朗普政府的對(duì)華貿(mào)易政策的國內(nèi)分歧正在顯現(xiàn)。包括科技、零售、農(nóng)業(yè)和消費(fèi)品行業(yè)的協(xié)會(huì)——這其中不乏蘋果、耐克、沃爾瑪?shù)戎�名企業(yè)，都要求推遲加征關(guān)稅，這主要出于幾方面的原因：一是害怕產(chǎn)品成本增加，競(jìng)爭力下降，如零售業(yè)和原料來自中國的行業(yè)；二是害怕出口到中國的產(chǎn)品遭到關(guān)稅等報(bào)復(fù)；三是擔(dān)憂中美貿(mào)易戰(zhàn)影響他們?cè)谌A業(yè)務(wù)的未來發(fā)展前景，總之，都是為了企業(yè)自身的利益。

　　中美之間的貿(mào)易爭端是涉及多層次的，最上層是兩國政府，主要是制定貿(mào)易政策；中層則是一些企業(yè)、行業(yè)或利益集團(tuán)，他們是影響政策制定的重要主體；底層則是普通百姓，也是貿(mào)易戰(zhàn)最終的承受者。企業(yè)和普通百姓的意愿對(duì)政府層面貿(mào)易決策的制定所起的作用都是不可忽略的。（凌勝利 外交學(xué)院國際安全研究中心秘書長）