今天是美國(guó)獨(dú)立日，美國(guó)的國(guó)慶。不過(guò)今年這個(gè)獨(dú)立日，與往年不太一樣。

　　因?yàn)槊绹?guó)政府跟全世界杠起來(lái)了！

　　在過(guò)去的一個(gè)月內(nèi)，美國(guó)政府將貿(mào)易戰(zhàn)的炮口分別對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)、歐盟、加拿大和墨西哥，宣布將對(duì)各國(guó)分別征收關(guān)稅。美國(guó)在歷史上，熱戰(zhàn)冷戰(zhàn)貿(mào)易戰(zhàn)都沒(méi)少打，但同時(shí)與這么多國(guó)家對(duì)著干，還是頭一次。

　　搞貿(mào)易恐怖主義、炮制假新聞，美國(guó)政府稱(chēng)得上獨(dú)此一家了

　　同樣被美國(guó)diss的還有國(guó)際組織。6月19日，美國(guó)宣布退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)；7月2日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱(chēng)“目前美國(guó)沒(méi)有退出世貿(mào)組織的計(jì)劃，但若對(duì)我們不公，可能會(huì)考慮”。而在此之前，美國(guó)已經(jīng)退出了聯(lián)合國(guó)教科文組織，還在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上與小伙伴掰扯，生生把峰會(huì)玩成了非常“6+1”。

　　美國(guó)政府任性亂來(lái)，最終都要靠美國(guó)人民來(lái)買(mǎi)單。如果48小時(shí)內(nèi)美國(guó)政府還沒(méi)有回心轉(zhuǎn)意的話，美國(guó)對(duì)華價(jià)值340億美元商品征稅將于后天執(zhí)行，中國(guó)的反制措施也會(huì)同步生效。

　　搞貿(mào)易恐怖主義、炮制假新聞，美國(guó)政府稱(chēng)得上獨(dú)此一家了

　　美國(guó)政府一意孤行，必將自食其果。中國(guó)媒體早已將美國(guó)政府搞貿(mào)易恐怖主義、炮制假新聞的本質(zhì)揭得淋漓盡致。

　　美國(guó)的貿(mào)易恐怖主義

　　國(guó)際在線：“貿(mào)易恐怖主義”惡果開(kāi)始在美國(guó)顯現(xiàn)

　　在高度全球化的今天，美國(guó)以加征關(guān)稅為手段到處施壓、唯我獨(dú)尊的“貿(mào)易恐怖主義”，已對(duì)全球投資、就業(yè)、市場(chǎng)、消費(fèi)等造成了巨大影響。

　　“貿(mào)易恐怖主義”的惡果如此快速顯現(xiàn)，可能是特朗普始料未及的，因?yàn)樗�在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)的商業(yè)談判中從無(wú)敗績(jī)。但是，治國(guó)不同于經(jīng)商，特朗普毫無(wú)打貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，尤其是面對(duì)各大經(jīng)濟(jì)體深度依存、牽一發(fā)動(dòng)全身的局面，想靠生意場(chǎng)上的欺詐、壓榨手段來(lái)單挑全球，從而動(dòng)搖令各國(guó)普遍受益的多邊體系，無(wú)異于蚍蜉撼樹(shù)。

　　國(guó)際銳評(píng)：貿(mào)易恐怖主義救不了美國(guó)

　　美國(guó)所追求的并不是僅僅實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易平衡”，而是用貿(mào)易關(guān)稅這根大棒來(lái)當(dāng)開(kāi)路先鋒，維護(hù)美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等方面的絕對(duì)霸主地位，為此不惜冒天下之大不韙，以一對(duì)多，單挑全球。這種“寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我”的霸主心態(tài)，這種重創(chuàng)全世界自由貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)全球化、多邊貿(mào)易體制和全球產(chǎn)業(yè)鏈的做法，不正是赤裸裸的“貿(mào)易恐怖主義”？

　　“貿(mào)易恐怖主義”救不了美國(guó)，但是它對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、多邊貿(mào)易體制和全球產(chǎn)業(yè)鏈的傷害是嚴(yán)重的。

　　中國(guó)金融四十人論壇(CF40)高級(jí)研究員管濤

　　中國(guó)堅(jiān)持打開(kāi)國(guó)門(mén)搞建設(shè)，進(jìn)一步推動(dòng)貿(mào)易投資自由化便利化，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，主張?jiān)诙噙呝Q(mào)易規(guī)則下解決紛爭(zhēng)，必將得道多助。而濫用國(guó)家安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)名義的單邊貿(mào)易保護(hù)主義甚至貿(mào)易恐怖主義行徑，則必將失道寡助。動(dòng)輒假設(shè)中國(guó)會(huì)發(fā)生大規(guī)模外商集中撤資和外債集中償還情形的，未免是腦洞大開(kāi)，缺乏基本常識(shí)和判斷了。

　　海外網(wǎng)

　　目前，美國(guó)能源、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)都很痛苦，隨著歐盟、中國(guó)、印度、土耳其、墨西哥等越來(lái)越多國(guó)家對(duì)美產(chǎn)品實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅，白宮恐怕會(huì)看到國(guó)內(nèi)更多的“美國(guó)制造”出走；如果它要對(duì)出走的美企征收前所未有的高額重稅，啟動(dòng)“末日”程序，無(wú)疑，“貿(mào)易恐怖主義”首先會(huì)讓自家人吞下惡果。

　　制造“假新聞”，蒙騙世界

　　商務(wù)部副部長(zhǎng)王受文

　　中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)是非常堅(jiān)定的，我們采取的措施也是十分顯著的，這些措施取得的成效也是有目共睹的。說(shuō)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力是貿(mào)易摩擦的起源，我認(rèn)為，如果有成員想挑起貿(mào)易摩擦，可以找出很多理由。如果找知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理由，我覺(jué)得它找錯(cuò)了。因?yàn)橹肛?zé)中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，說(shuō)中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)�這都是無(wú)中生有，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。

　　商務(wù)部發(fā)言人高峰

　　中國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程中，不少外國(guó)企業(yè)從自身利益出發(fā)，和中國(guó)企業(yè)開(kāi)展了很好的技術(shù)合作，這是典型的市場(chǎng)契約行為，外國(guó)企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報(bào)。美方罔顧這些基本事實(shí)而指責(zé)中國(guó)，是對(duì)產(chǎn)權(quán)和信用意識(shí)的否定，對(duì)契約精神的否定，對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的否定。

　　美國(guó)自身存在諸多結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，但總是把別的國(guó)家當(dāng)作自身問(wèn)題的替罪羊，對(duì)別人橫加指責(zé)。

　　人民日?qǐng)?bào)：美方無(wú)權(quán)信口指責(zé)中國(guó)強(qiáng)制高技術(shù)轉(zhuǎn)讓

　　美國(guó)企業(yè)對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)讓是正常的商業(yè)行為，是企業(yè)雙向選擇和自主決策的結(jié)果，不能把正常的商業(yè)交易行為視作政府采購(gòu)的強(qiáng)制行為。技術(shù)需要市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。中美企業(yè)間的技術(shù)交易，是互通有無(wú)，平等互利，雙方都是交易受益人。眾所周知，美國(guó)既是高技術(shù)強(qiáng)國(guó)，又精于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是技術(shù)交易里手，不會(huì)輕易在一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)面前失手。事實(shí)上也是如此，迄今為止，我們沒(méi)有看到一件美方企業(yè)的高技術(shù)被強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓到中方企業(yè)的例證。

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：指責(zé)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)侵略”缺乏常識(shí)

　　從基本常識(shí)看，經(jīng)貿(mào)往來(lái)本質(zhì)上是你情我愿，體現(xiàn)互利共贏的活動(dòng)。以美國(guó)為例，美國(guó)企業(yè)來(lái)中國(guó)做生意是得到了實(shí)在利益的，不是被人拿刀槍逼著來(lái)的。無(wú)論是出口也好，投資也好，還是技術(shù)貿(mào)易也好，美國(guó)方面在華都收獲了巨大利益。

　　國(guó)際銳評(píng)：美國(guó)“假新聞”還能蒙世界多久？

　　在美國(guó)公布的301調(diào)查報(bào)告中，就有大量篇幅指責(zé)中國(guó)“利用合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序來(lái)強(qiáng)制美國(guó)公司進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，并生生造出了“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”一詞。分析人士指出，美方這一指控根本就是條“假新聞”。

　　首先，它空口無(wú)憑。翻遍中國(guó)法律條文，沒(méi)有一條關(guān)于外資進(jìn)入中國(guó)必須接受“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定，倒是不斷有更新的外資準(zhǔn)入負(fù)面清單管理制度、外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，以及積極利用外資的多個(gè)通知等。

　　其次，它偷換概念。美國(guó)指責(zé)中國(guó)“合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序”等，本是市場(chǎng)準(zhǔn)入制度的范疇，與強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓無(wú)關(guān)。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，世貿(mào)成員有權(quán)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入做出保留。

　　第三，它創(chuàng)新罪名。因?yàn)闆](méi)有直接證據(jù)，美國(guó)還在“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”一詞前加了“變相”，意思是，這在中國(guó)是條潛規(guī)則，在外資與中國(guó)國(guó)企或政府主導(dǎo)的企業(yè)合作時(shí)，中國(guó)政府都會(huì)在背后“施壓”。

　　有意思的是，特朗普入主白宮以來(lái)一直深受假新聞的困擾，并稱(chēng)“假新聞是美國(guó)最大的敵人”。如今，為打壓中國(guó)，特朗普政府不惜顛倒黑白，用“變相強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”這一“假新聞”來(lái)攻擊中國(guó)、給中國(guó)潑臟水、編造罪名。這種零和博弈的思維、唯我獨(dú)尊的霸權(quán)行為、以鄰為壑的舉措，才是美國(guó)最大的敵人。

　　（內(nèi)容來(lái)源于：世界觀微信公眾號(hào)）