【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】美國(guó)政府對(duì)價(jià)值2000億美元的中國(guó)商品加征關(guān)稅而舉行的聽(tīng)證會(huì)20日一開(kāi)始，就被大量激烈的反對(duì)聲浪包圍。“美國(guó)之音”稱，貿(mào)易代表辦公室收到超過(guò)1300份書(shū)面證詞，大多數(shù)企業(yè)反對(duì)總統(tǒng)的征稅計(jì)劃。美國(guó)商會(huì)周一在聽(tīng)證會(huì)上提交的書(shū)面證詞中稱，計(jì)劃中的關(guān)稅升級(jí)“將把傷害急劇擴(kuò)大到美國(guó)消費(fèi)者、工人、企業(yè)和經(jīng)濟(jì)層面”。然而，有分析注意到，雖然美國(guó)企業(yè)的不滿在升溫，但從前兩次征稅聽(tīng)證會(huì)結(jié)果來(lái)看，美國(guó)政府并不愿聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)。美國(guó)政府一方面致力于對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，而另一方面卻又重啟旨在取消關(guān)稅的談判。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，這凸顯出美國(guó)政府內(nèi)部的意見(jiàn)分歧，美國(guó)財(cái)政部的談判代表奉上一根胡蘿卜，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室則揮起威脅的大棒。

　　美國(guó)企業(yè)大聲疾呼

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)正考慮對(duì)約6000個(gè)種類、價(jià)值2000億美元的中國(guó)進(jìn)口商品征收10%或25%的關(guān)稅，并且首次將眾多消費(fèi)品列入征稅范圍，如電話機(jī)，計(jì)算機(jī)零部件和旅行箱等。就下一輪新征關(guān)稅舉行的為期6天的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)于20日開(kāi)始，預(yù)計(jì)360名來(lái)自企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)的人士將就關(guān)稅對(duì)各自行業(yè)的影響作證。

　　“美國(guó)企業(yè)代表周一在聽(tīng)證會(huì)上表達(dá)了他們的挫折感和怒氣，告訴聯(lián)邦貿(mào)易官員對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收關(guān)稅將對(duì)他們的產(chǎn)業(yè)帶來(lái)金融災(zāi)難，傷害美國(guó)的消費(fèi)者”，香港《南華早報(bào)》21日稱聽(tīng)證會(huì)在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)總部舉行，接收書(shū)面證詞的截止時(shí)間到9月6日。6天的聽(tīng)證會(huì)時(shí)間內(nèi)，專家小組將聽(tīng)到超過(guò)350人的證詞，包括美國(guó)公司代表、學(xué)者和法律專家。周一在聽(tīng)證會(huì)上做完證詞，美國(guó)婚禮和舞會(huì)行業(yè)協(xié)會(huì)主席斯蒂芬說(shuō)，歷史一再證明加征關(guān)稅只會(huì)適得其反，“如果你看看歷史，懲罰性的稅收不起作用。”

　　《華盛頓郵報(bào)》以“隨著與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)逐漸展開(kāi)，企業(yè)紛紛要求減免關(guān)稅”為題報(bào)道說(shuō)，隨著與中國(guó)對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)影響越來(lái)越大，反對(duì)者越來(lái)越反對(duì)總統(tǒng)選擇的加征關(guān)稅措施。在此次聽(tīng)證會(huì)上，體育用品制造商、蠟燭制造商、鞋類公司、半導(dǎo)體生產(chǎn)商和其他人懇求將其進(jìn)口商品排除在下一輪關(guān)稅征收清單之外，已經(jīng)提交了1300多條證詞來(lái)回應(yīng)特朗普的行動(dòng)。

　　總部位于賓夕法尼亞州的巴拉辛德維公司從其位于杭州的全資中國(guó)子公司進(jìn)口價(jià)值約5000萬(wàn)美元的化學(xué)品，用以制造可供市政當(dāng)局凈化自來(lái)水的樹(shù)脂。而這種化學(xué)品將于本月23日開(kāi)始，被征收高達(dá)25%的關(guān)稅。《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道了這個(gè)案例，并援引該公司首席執(zhí)行官史蒂夫·布羅迪的話說(shuō)：“這對(duì)民眾的健康有害。如果我們無(wú)法獲得這種產(chǎn)品，將可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)另外一座密歇根州的弗林特。”弗林特是一個(gè)多年來(lái)飽受污染的城市。

　　“對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的贊揚(yáng)”

　　與美國(guó)企業(yè)對(duì)征稅方案的尖銳批評(píng)夾雜在一起的，還有對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的贊揚(yáng)。《南華早報(bào)》稱，第一批證人來(lái)自箱包、紡織和服裝行業(yè)，他們一致稱贊中國(guó)工人的技術(shù)。為飛行員生產(chǎn)專用行李的一家公司的老總羅斯·畢曉普說(shuō)，中國(guó)的勞動(dòng)者“真的擅長(zhǎng)”他們的工作，“如果你能挑選到一家合適的工廠，他們事實(shí)上就是藝術(shù)家”。一家皮革公司的老板曼塞森稱贊中國(guó)工人的技術(shù)說(shuō)：“(其他國(guó)家)沒(méi)有可比性。如果我要組建一個(gè)勞動(dòng)團(tuán)隊(duì)，排名第一、第二、第三、第四和第五的都將來(lái)自中國(guó)，沒(méi)有其他地方。”

　　美國(guó)婚禮和舞會(huì)行業(yè)協(xié)會(huì)主席斯蒂芬說(shuō):“如果真的課稅，我們就無(wú)法在美國(guó)制作婚紗和舞會(huì)禮服。沒(méi)有人愿意做這項(xiàng)工作。我找不到會(huì)做手工釘珠的人。如果真有選擇可以不在中國(guó)做生意，全世界都會(huì)這么做。”

　　《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道說(shuō)，聽(tīng)證會(huì)參與者強(qiáng)調(diào)了試圖為其產(chǎn)品尋找中國(guó)以外供應(yīng)商的困難，“美國(guó)不再能夠生產(chǎn)許多他們產(chǎn)品所依賴的材料，全球供應(yīng)鏈的崛起導(dǎo)致大部分制造業(yè)已將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)以外，這使得公司別無(wú)選擇，只能依賴外國(guó)材料，包括來(lái)自中國(guó)的材料”。報(bào)道舉例說(shuō)，一家帽子公司副總裁吉姆·戴表示，美國(guó)至少需要10年時(shí)間才能重建生產(chǎn)帽子的生產(chǎn)能力，因?yàn)檫@些設(shè)施多年前就被關(guān)閉了。如果特朗普總統(tǒng)的征稅計(jì)劃繼續(xù)推進(jìn)，這將意味著他在馬薩諸塞州的公司將裁員。美國(guó)體育與健身協(xié)會(huì)的科夫說(shuō)：“中國(guó)仍然是我們行業(yè)供應(yīng)鏈中至關(guān)重要且不易替代的環(huán)節(jié)，將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家根本不可行。”

　　“這是來(lái)自美國(guó)企業(yè)界最為真實(shí)的聲音”，中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)霍建國(guó)21日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，本著對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)責(zé)任的態(tài)度，美國(guó)政府就應(yīng)該慎重考慮是否用加征關(guān)稅這種方式來(lái)解決中美貿(mào)易不平衡的問(wèn)題，“美國(guó)號(hào)稱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，如果不尊重市場(chǎng)規(guī)律，一意孤行加征關(guān)稅，那么聽(tīng)證會(huì)也不過(guò)是一個(gè)形式而已。”

　　從此前的情況看，美國(guó)都是在公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束兩至三周后宣布加征關(guān)稅的決定。《華爾街日?qǐng)?bào)》坦率地承認(rèn)，這些聽(tīng)證會(huì)讓企業(yè)有機(jī)會(huì)在官員面前解釋自己當(dāng)前處境，但很難了解聽(tīng)證會(huì)對(duì)美國(guó)政府的決策有多大影響。化工行業(yè)組織美國(guó)化學(xué)委員會(huì)表示，美國(guó)政府在定于23日生效的第二輪對(duì)華關(guān)稅類目中加入了更多的化學(xué)品，盡管美國(guó)化學(xué)委員會(huì)在此前的聽(tīng)證會(huì)上提出反對(duì)，但化學(xué)品幾乎沒(méi)有被移除。該委員會(huì)的國(guó)際貿(mào)易主管說(shuō)，這說(shuō)明美國(guó)政府實(shí)際上并沒(méi)有聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)。

　　外交學(xué)院教授李海東告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，美國(guó)政府加征關(guān)稅的做法將既有經(jīng)濟(jì)格局打亂，掐斷美國(guó)企業(yè)通過(guò)中國(guó)市場(chǎng)獲得利益的路徑，因此引發(fā)了企業(yè)的廣泛反對(duì)。然而，美國(guó)政府及國(guó)會(huì)中的部分對(duì)華強(qiáng)硬派，他們的行為是出于對(duì)華敵對(duì)戰(zhàn)略思維，而非經(jīng)濟(jì)利益為出發(fā)點(diǎn)。