環(huán)保組織吁海洋垃圾所涉企業(yè)減塑 專家：須強(qiáng)制執(zhí)行
環(huán)保組織吁海洋垃圾所涉品牌企業(yè)減塑，專家：不能靠企業(yè)自律
海邊沙灘的垃圾里，隱藏著多少“品牌”？
2018年，上海仁渡海洋公益發(fā)展中心(下稱“仁渡海洋”)志愿者在中國(guó)海岸線上的24個(gè)沙灘撿了71197件垃圾，多為不可回收的塑料垃圾，其中2504件尚可辨別出“品牌”，共涉及數(shù)百個(gè)品牌。其中221件垃圾涉及康師傅，數(shù)量排在榜首，其后是娃哈哈、怡寶、農(nóng)夫山泉、可口可樂(lè)、統(tǒng)一、伊利、旺旺、景田、蒙牛等品牌。
上述數(shù)據(jù)來(lái)自仁渡海洋近日發(fā)布的《海灘垃圾品牌監(jiān)測(cè)報(bào)告2018》(下稱“報(bào)告”)。
該《報(bào)告》發(fā)布后，7家環(huán)保組織公開(kāi)倡議，呼吁在本次監(jiān)測(cè)結(jié)果中被識(shí)別出的海洋垃圾涉及的品牌企業(yè)采取減塑行動(dòng)。
仁渡海洋創(chuàng)始人劉永龍9月26日告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，海灘垃圾的產(chǎn)生，首要責(zé)任在消費(fèi)者，但從解決問(wèn)題的角度來(lái)說(shuō)，呼吁企業(yè)行動(dòng)或許更為有效。
澎湃新聞就此聯(lián)系了康師傅、娃哈哈、伊利、蒙牛等數(shù)家企業(yè)采訪，截至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。可口可樂(lè)公關(guān)人員9月26日回應(yīng)澎湃新聞稱，該公司已在去年提出了“全球可持續(xù)包裝愿景”，到2025年，可口可樂(lè)系統(tǒng)將在全球范圍使用100%可回收的包裝材料。
“直接呼吁企業(yè)，這是寄希望于其能夠‘自律’，但‘自律’有時(shí)起不到效果——尤其是在只通過(guò)某幾個(gè)大企業(yè)做這件事時(shí)。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)蔣建國(guó)接受澎湃新聞采訪時(shí)坦言，須從政府、法律層面“控塑減塑”，予以強(qiáng)制約束。
沙灘垃圾涉及數(shù)百個(gè)品牌，零食飲料類居多
仁渡海洋2007年起便關(guān)注海灘垃圾問(wèn)題，并發(fā)起“守護(hù)海岸線——科研監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目，建立全國(guó)海灘垃圾監(jiān)測(cè)網(wǎng)。劉永龍介紹，2018年4月仁渡海洋第一次發(fā)布海洋垃圾品牌監(jiān)測(cè)報(bào)告，包含2016年9月至2017年12月的數(shù)據(jù)；今年9月21日第二次發(fā)布的報(bào)告，屬于2018年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。對(duì)比顯示，兩年監(jiān)測(cè)結(jié)果近似。
根據(jù)報(bào)告內(nèi)容，2018年，沿著中國(guó)海岸線，從天津、煙臺(tái)一路南下至廣西北海，仁渡海洋選擇了24個(gè)海灘作為監(jiān)測(cè)點(diǎn)。志愿者們避開(kāi)了大量游客活動(dòng)及環(huán)衛(wèi)定期清潔的商業(yè)海灘，以便準(zhǔn)確反映海漂垃圾的構(gòu)成。
在這些海灘上，志愿者全年監(jiān)測(cè)到71197件垃圾，其中大多難以識(shí)別出品牌，僅有2504件能被識(shí)別，約占總數(shù)的3.51%。最終，記錄在冊(cè)的品牌共有627個(gè)，其中近一半為零食食品類品牌，其后依次為酒水飲料類、生活日用品類及其他品牌。
上述所有品牌中，涉及康師傅的垃圾最多，有221件，娃哈哈和怡寶緊隨其后，分別為149件、145件。前十榜單中，還有農(nóng)夫山泉、可口可樂(lè)、統(tǒng)一、伊利、旺旺、景田和蒙牛等品牌。據(jù)志愿者統(tǒng)計(jì)，被識(shí)別出品牌的垃圾，大多為塑料飲料瓶和塑料包裝等包裝物。
“這一定程度上反映，一次性包裝物受到了消費(fèi)者認(rèn)可，且是生產(chǎn)商的普遍選擇。”《報(bào)告》認(rèn)為，這也反映出，消費(fèi)者與企業(yè)如果改善消費(fèi)習(xí)慣、材料選擇和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，少用塑料，拒絕“用完即丟”，“還大海以潔凈并不遙遠(yuǎn)”。
值得注意的是，志愿者在部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了“部分外文品牌的垃圾”，包括浮標(biāo)、飲料包裝以及日用品包裝等等，或是隨著洋流和潮汐移動(dòng)漂流至中國(guó)海灘。仁渡海洋將其作為一種“警示”：海洋垃圾已是國(guó)際化甚至全球化的環(huán)境問(wèn)題。
“首要責(zé)任人是消費(fèi)者，找企業(yè)或更有效”
9月23日，仁渡海洋《報(bào)告》發(fā)布不久，“擺脫塑縛行動(dòng)”等多家環(huán)保組織公開(kāi)倡議，呼吁在本次監(jiān)測(cè)結(jié)果中被識(shí)別出的海洋垃圾品牌企業(yè)采取減塑行動(dòng)，包括積極公布具體可行的減塑計(jì)劃，回收價(jià)值低的塑料包裝，投資開(kāi)發(fā)可重復(fù)使用的包裝或新的產(chǎn)品交付模式，等等。
談及向相關(guān)企業(yè)公開(kāi)“喊話”的初衷，“擺脫塑縛行動(dòng)”負(fù)責(zé)人鄭雪稱，海灘垃圾是消費(fèi)者亂扔或是未被管理好而產(chǎn)生的，這是大多數(shù)企業(yè)的論調(diào)，但在環(huán)保組織看來(lái)，仁渡海洋撿出來(lái)的垃圾，大多本是不可回收的。
根據(jù)上述《報(bào)告》，被監(jiān)測(cè)到的海灘垃圾中，近80%的垃圾為不可回收的塑料垃圾，如塑料袋、塑料膜和碎發(fā)泡塑料等包裝物。鄭雪認(rèn)為，企業(yè)在源頭設(shè)計(jì)時(shí)，就應(yīng)考慮到所選材料在全生命周期中所造成的環(huán)境影響，比如產(chǎn)品被消費(fèi)后的“包裝處理”問(wèn)題。
對(duì)此，劉永龍頗為贊同。“誰(shuí)是造成垃圾失控的首要責(zé)任人？答案很清楚，是消費(fèi)者。”他說(shuō)，“但從解決垃圾問(wèn)題的角度來(lái)說(shuō)，找誰(shuí)會(huì)更容易、有效？或許是企業(yè)。”
在劉永龍看來(lái)，企業(yè)可做的事很多。比如，在原材料的選擇、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，企業(yè)便能給予有效回應(yīng)，減少塑料使用，即便垃圾流落環(huán)境中也不會(huì)造成較大的環(huán)境污染；而在銷售環(huán)節(jié)，可以建立包裝物的回收系統(tǒng)。
“再往下，則是做好‘消費(fèi)者教育’，比如產(chǎn)品包裝、廣告上有無(wú)相關(guān)提示、是否足夠明顯——這些相對(duì)簡(jiǎn)單的事情，企業(yè)有沒(méi)有做到位？”劉永龍稱，即便“自發(fā)前往海灘撿撿垃圾”也行，至少是一種行動(dòng)。
對(duì)垃圾品牌監(jiān)測(cè)報(bào)告，環(huán)保圈和商業(yè)圈態(tài)度不一
環(huán)保組織的“呼吁”，涉及的大部分企業(yè)尚未明確響應(yīng)。“擺脫塑縛行動(dòng)”在其微博發(fā)出倡議信時(shí)，曾@了一些相關(guān)品牌的官方賬號(hào)，但未得到對(duì)方回復(fù)。“困難在于，我們無(wú)法得到正面回應(yīng)。”鄭雪坦言。
而在劉永龍看來(lái)，對(duì)于“品牌監(jiān)測(cè)報(bào)告”，環(huán)保圈和商業(yè)圈的態(tài)度截然不同。“對(duì)方或許覺(jué)得，報(bào)告存在敵意。”劉永龍?zhí)峒埃谑状巫珜憽秷?bào)告》過(guò)程中，仁渡海洋曾和榜單前十中的一家品牌有過(guò)一次“非正式交流”，期望雙方能在品牌監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上一起行動(dòng)，但對(duì)方提出，“終止品牌監(jiān)測(cè)才是合作的基礎(chǔ)”。
“他們的反應(yīng)非常激烈，甚至有些憤怒。這屬于其‘職務(wù)行為’，我能夠理解，但那不是我所期望的反饋。”在某些場(chǎng)合，劉永龍也會(huì)收獲一些積極回應(yīng)，“經(jīng)坦誠(chéng)交流后，有企業(yè)會(huì)表態(tài)，一起干點(diǎn)什么。”
澎湃新聞近日聯(lián)系了上述榜單中的多家品牌采訪。部分企業(yè)公關(guān)人員在收到采訪信息稱“晚些(或明天)回復(fù)”，次日又稱，“還是不作回應(yīng)了吧”。
9月29日上午，澎湃新聞聯(lián)系康師傅控股有限公司采訪，該公司總機(jī)值班人員稱其無(wú)法對(duì)此事置評(píng)，會(huì)將記者聯(lián)系方式分別轉(zhuǎn)至零食和飲料事業(yè)群品牌公關(guān)部門。截至發(fā)稿，澎湃新聞尚未收到對(duì)方回應(yīng)。
目前，僅有可口可樂(lè)公關(guān)人員正面向澎湃新聞回應(yīng)稱，關(guān)注到了相關(guān)報(bào)道，該品牌已在可持續(xù)包裝上有所作為，做了一些再生塑料制品，并對(duì)公眾宣揚(yáng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念。
公開(kāi)報(bào)道顯示，2018年，可口可樂(lè)公司提出了“天下無(wú)廢”愿景，目標(biāo)包括：到2025年，可口可樂(lè)系統(tǒng)在全球范圍使用100%可回收的包裝材料；到 2030年，全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)公司銷售產(chǎn)品包裝的等量回收和再利用。
“在中國(guó)，可口可樂(lè)正與政府、環(huán)保組織、社區(qū)和商業(yè)伙伴展開(kāi)溝通與合作，探索符合中國(guó)國(guó)情的可持續(xù)包裝解決方案。”可口可樂(lè)公關(guān)人員表示。
據(jù)鄭雪觀察，目前在減塑方面有動(dòng)作的，“主要還是國(guó)際企業(yè)”，而鮮有國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)此明確表態(tài)。“(國(guó)際企業(yè))會(huì)制定一些減塑計(jì)劃，最終執(zhí)行得怎么樣，還有待觀察。”鄭雪說(shuō)。
專家：“控塑”不能僅靠企業(yè)自律，須強(qiáng)制執(zhí)行
“(環(huán)保組織)直接呼吁企業(yè)自律，但自律有時(shí)候起不到效果。目前來(lái)看，只通過(guò)幾家大企業(yè)做這件事(減塑)，成效不大。” 9月28日，對(duì)于“海灘垃圾品牌監(jiān)測(cè)”一事，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授蔣建國(guó)接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，環(huán)保組織“入手點(diǎn)或許有問(wèn)題”。
蔣建國(guó)認(rèn)為，公益組織統(tǒng)計(jì)出來(lái)的品牌，其垃圾僅占海灘垃圾的少數(shù)，而“大部分的垃圾查不到來(lái)源”。據(jù)其介紹，日常生活中常被使用的塑料有兩種，一種是硬塑料，比如瓶子，一種是軟塑料，比如塑料袋、塑料薄膜、農(nóng)業(yè)上使用的地膜。不同的塑料，其危害程度、回收利用的價(jià)值和方式都不一樣。”
“控塑減塑是很復(fù)雜的事，必須要從政府及法律層面予以強(qiáng)制約束，減少塑料的使用。”他舉例稱，十多年前，國(guó)家就頒布過(guò)“限塑令”，這么多年過(guò)去，電子商務(wù)平臺(tái)發(fā)展迅猛，外賣、快遞等進(jìn)入日常生活，塑料制品的使用更為頻繁。
《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》今年6月報(bào)道稱，數(shù)據(jù)顯示，僅2017年，國(guó)內(nèi)快遞包裝塑料袋用量約80億個(gè)，三大外賣平臺(tái)每天外賣訂單量超過(guò)2000萬(wàn)單，如果每單僅使用一個(gè)塑料袋，年使用塑料袋就超過(guò)70億個(gè)。專家認(rèn)為，“限塑令”施行效果低于預(yù)期，原因包括“替代產(chǎn)品較少，塑料限制范疇小，監(jiān)管力度不大，政策配套不足”等。
“加大力度限制塑料袋、地膜等超薄塑料產(chǎn)品的生產(chǎn)，這是為當(dāng)務(wù)之急。”蔣建國(guó)認(rèn)為，這類產(chǎn)品易破碎，無(wú)回收價(jià)值，但市場(chǎng)需求很大，“小作坊”就能生產(chǎn)，政府難以監(jiān)管。“對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)，不僅要有標(biāo)準(zhǔn)，還要有懲罰，讓依賦在上面的商家感受到痛。”
澎湃新聞注意到，國(guó)家“限塑令”外，已有地方探索“全面禁塑令”。今年5月，海南省生態(tài)環(huán)境廳發(fā)布《海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)禁止生產(chǎn)銷售使用一次性不可降解塑料制品條例(征求意見(jiàn)稿)》，公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)。兩個(gè)月后，該條例草案送審稿再次公開(kāi)征求意見(jiàn)，進(jìn)展頗快。而在海南之前，吉林省、河南濮陽(yáng)南樂(lè)縣也有類似動(dòng)作。
政府、法律層面“硬性規(guī)定”外，蔣建國(guó)建議，應(yīng)加快研發(fā)替代產(chǎn)品。“塑料很便宜、很結(jié)實(shí)、很輕，優(yōu)點(diǎn)頗多。不能因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)，就將生活打回原始狀態(tài)。拿什么去替代它？很難。”蔣建國(guó)提及，目前流行一些生物塑料可降解技術(shù)，但還不夠成熟。“普通塑料制品在環(huán)境中，不降解還好，但加入生物催化劑或其他添加物后，變成塑料微粒，并未完全生物降解，危害更大。”
與海灘垃圾打了多年交道的劉永龍?zhí)钩校壳翱磥?lái)，“控塑減塑”依然任重道遠(yuǎn)，“對(duì)我們這些跳在河里面游泳的人來(lái)說(shuō)，只有一個(gè)立場(chǎng)，就是繼續(xù)游下去，將來(lái)或許會(huì)有改變。”
澎湃新聞?dòng)浾?何利權(quán) 實(shí)習(xí)生 段昱
