假冒產(chǎn)品 違禁食品 濫用添加劑

　　如何躲開(kāi)網(wǎng)購(gòu)食品那些坑？

　　所謂的“網(wǎng)紅食品”可能違法添加了非食品原料，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)卻在網(wǎng)上賣(mài)出了“爆款食品”；所謂的“代購(gòu)”進(jìn)口食品可能只是一個(gè)虛假包裝……

　　在互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)變得極為普遍的當(dāng)下，消費(fèi)者如何避免網(wǎng)購(gòu)食品的那些“坑”？北京互聯(lián)網(wǎng)法院運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)審理模式，讓網(wǎng)上違法行為“原形畢露”，為消費(fèi)者解決訴訟難問(wèn)題。

　　網(wǎng)售食品安全問(wèn)題不容忽視

　　屈某在劉某開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了法國(guó)鵝肝醬。該店鋪稱(chēng)其售賣(mài)的鵝肝醬是從香港購(gòu)買(mǎi)的法國(guó)出口產(chǎn)品，但屈某發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注的國(guó)內(nèi)經(jīng)銷(xiāo)商信息為虛假信息且其標(biāo)注的“產(chǎn)品原產(chǎn)國(guó)為法國(guó)”違反了我國(guó)相關(guān)禁令，遂對(duì)劉某進(jìn)行起訴。

　　案件審理過(guò)程中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)現(xiàn)該店鋪的經(jīng)營(yíng)者劉某并沒(méi)有獲得食品經(jīng)營(yíng)許可，也無(wú)法提供涉案產(chǎn)品許可進(jìn)口的證明文件以及檢驗(yàn)檢疫證明。庭審過(guò)程中劉某均以香港代購(gòu)為理由回避上述問(wèn)題，既無(wú)法對(duì)香港代購(gòu)產(chǎn)品為何會(huì)標(biāo)注大陸經(jīng)銷(xiāo)商，以及經(jīng)銷(xiāo)商信息為虛假內(nèi)容等問(wèn)題作出合理解釋?zhuān)�又主張其作為代�?gòu)者無(wú)需取得經(jīng)營(yíng)許可。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官劉更超表示，在司法實(shí)踐中，這種所謂“代購(gòu)”的經(jīng)營(yíng)模式往往存在大量的違法經(jīng)營(yíng)行為，比如無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)、食品來(lái)源不明、沒(méi)有中文標(biāo)簽、食品本身不符合我國(guó)的安全標(biāo)準(zhǔn)等，存在嚴(yán)重的食品安全隱患。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)姜穎指出，網(wǎng)售食品安全問(wèn)題不容忽視。北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月9日成立以來(lái)，截至2019年6月21日，共受理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件3032件，占比12.37%；互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件104件，占比0.42%。在受理的上述兩類(lèi)案由中，涉網(wǎng)售食品類(lèi)案件占比高達(dá)73%。

　　互聯(lián)網(wǎng)審理模式提高效率

　　劉更超表示，近年來(lái)，網(wǎng)售食品安全問(wèn)題出現(xiàn)的新趨勢(shì)主要體現(xiàn)在，以“代購(gòu)”之名經(jīng)營(yíng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；違法添加非食品原料；預(yù)包裝食品標(biāo)簽不符合法律要求；濫用食品添加劑現(xiàn)象頻發(fā)；違反食品進(jìn)口禁令，經(jīng)營(yíng)相關(guān)違禁食品現(xiàn)象有所抬頭等。

　　“我們?cè)趯徖磉^(guò)程中發(fā)現(xiàn)，許多經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)淡薄，認(rèn)為自己是代購(gòu)就可以不需要經(jīng)營(yíng)許可、產(chǎn)品可以沒(méi)有中文標(biāo)簽、可以不說(shuō)明產(chǎn)品來(lái)源，甚至有一些打著C2C業(yè)務(wù)的幌子進(jìn)行直郵，將不符合我國(guó)規(guī)定的食品帶到境內(nèi)來(lái)賣(mài)。”劉更超說(shuō)。

　　此外，互聯(lián)網(wǎng)案件涉事人分布在全國(guó)各地。北京互聯(lián)網(wǎng)法院自成立以來(lái)，涉訴當(dāng)事人一方或一方以上為非北京主體的案件占比77.7%，遍布全國(guó)近200個(gè)城市。

　　針對(duì)這一特征，北京互聯(lián)網(wǎng)法院實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)審理模式，當(dāng)事人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)就能完成整個(gè)訴訟活動(dòng)。

　　一方面，建立了大幅降低成本的訴訟機(jī)制，讓起訴、立案、送達(dá)、舉證、開(kāi)庭、裁判等環(huán)節(jié)全流程在線，提高了司法運(yùn)行效率和司法公開(kāi)度。

　　另一方面，打通法院電子訴訟平臺(tái)與電子商務(wù)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、相關(guān)行政機(jī)關(guān)之間的數(shù)據(jù)壁壘，使得身份核實(shí)、證據(jù)提取、信息流轉(zhuǎn)均可在線上直接完成，真正實(shí)現(xiàn)跨地域信息共享、業(yè)務(wù)協(xié)同。

　　多管齊下：謹(jǐn)防掉進(jìn)“消費(fèi)陷阱”

　　劉更超表示，與傳統(tǒng)案件不同，互聯(lián)網(wǎng)訴訟中，網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中產(chǎn)生的證據(jù)都在網(wǎng)上。“與電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)對(duì)接，建立線上協(xié)查機(jī)制，比如開(kāi)通阿里旺旺，確認(rèn)活躍旺旺賬戶(hù)可以作為送達(dá)地址，顯著提升了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物案件送達(dá)實(shí)效。”

　　網(wǎng)售案件也給互聯(lián)網(wǎng)法院帶來(lái)新挑戰(zhàn)，比如跨區(qū)域辦案涉及各地標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不統(tǒng)一的問(wèn)題如何協(xié)調(diào)處理，網(wǎng)售食品的生產(chǎn)、加工、流通等各環(huán)節(jié)不在一個(gè)地方，不適用屬地管轄如何判定等。

　　為進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)食品銷(xiāo)售，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議，電商平臺(tái)應(yīng)運(yùn)用技術(shù)手段整合商家信息，對(duì)不合規(guī)的內(nèi)容進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)警示，及時(shí)清理整治問(wèn)題商戶(hù)。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭負(fù)責(zé)人劉書(shū)涵表示，要加大對(duì)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)的審核力度，建立定期核驗(yàn)更新和跟蹤記錄機(jī)制，對(duì)以“C2C”“海外代購(gòu)”為宣傳點(diǎn)的店鋪進(jìn)行嚴(yán)格審查，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析方法，查找食品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

　　劉更超認(rèn)為，需要進(jìn)一步加強(qiáng)多部門(mén)之間的聯(lián)動(dòng)，共同制定相關(guān)食品安全規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，突破現(xiàn)有治理模式，打破地域限制，實(shí)現(xiàn)信息共享。

　　專(zhuān)家建議，消費(fèi)者要加強(qiáng)自身的維權(quán)意識(shí)和辨別能力，尤其要防范微信、微博、電商等平臺(tái)的代購(gòu)、網(wǎng)紅自制食品等新形式、新玩意可能存在的安全隱患，不要為了“嘗鮮”“跟風(fēng)”而掉進(jìn)“消費(fèi)陷阱”。

　　（據(jù)新華社電）