“當(dāng)真相在穿鞋的時(shí)候，謊言已經(jīng)跑遍了全球。”

　　這句話恰是美國(guó)媒體的最真實(shí)寫照。

　　10月23日，39名亞洲人殞命于零下25℃的冷凍貨柜車中。就在大家都忙著查證的時(shí)候，西方媒體一口咬定這39人來(lái)自中國(guó)。

　　緊接著鋪天蓋地的翻歷史舊賬，用這種“冷飯熱炒”的方式，“提醒”中國(guó)人民：“國(guó)家的發(fā)展與你何干？”

　　CNN記者甚至發(fā)出了這樣的質(zhì)問(wèn)：

　　▲ CNN標(biāo)題：“為什么中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，卻還有人冒著生命危險(xiǎn)偷渡英國(guó)”

　　真相尚未浮出水面，CNN就急忙撿起沾著39條人命的“血饅頭”，砍向新中國(guó)取得的輝煌成就，生怕錯(cuò)過(guò)任何一次抹黑中國(guó)的“好機(jī)會(huì)”。

　　然而，當(dāng)英國(guó)警方證實(shí)“39名死者均為越南人”時(shí)，新聞熱度一下就下去了。

　　原本駐守在事發(fā)地跟蹤報(bào)道的美國(guó)記者們，“呼啦”一下子全散了。他們帶著失望的心情，收起了自己的“長(zhǎng)槍短炮”。

　　CNN沒(méi)有再進(jìn)行后續(xù)的報(bào)道，也沒(méi)有請(qǐng)哪個(gè)“磚家”分析分析越南經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。

　　美國(guó)各大媒體的頭版頭條又換成了“總統(tǒng)大選”、“彈劾特朗普”，澄清遇難者為越南人的新聞，只占角落里一個(gè)很小的版面，不知道還以為是“尋人啟事”。

　　也沒(méi)有人再拋出“定體問(wèn)、我陷思”的靈魂提問(wèn)了，仿佛什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)。

　　CNN欠中國(guó)人的那些賬

　　有句話叫“一出國(guó)，就愛(ài)國(guó)”，此話不假。

　　隨著這些年中國(guó)的快速崛起，以美國(guó)為首的境外媒體對(duì)中國(guó)極力抹黑，已經(jīng)到了“喪心病狂”的地步。

　　在這些無(wú)良媒體的眼中，中國(guó)干什么都是錯(cuò)的。

　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)成了“對(duì)外擴(kuò)張”，基礎(chǔ)建設(shè)說(shuō)是“浪費(fèi)公帑”，連拍個(gè)《戰(zhàn)狼2》都說(shuō)你在煽動(dòng)民族主義情緒。以致于平時(shí)不怎么關(guān)心政治的人，出了國(guó)被硬生生的掰成了“自干五”。

　　就拿CNN來(lái)說(shuō)，它抹黑中國(guó)可是行之有年。

　　遠(yuǎn)的不談，就說(shuō)2008年舊金山轉(zhuǎn)播奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f時(shí)，CNN的主持人就曾大放厥詞稱“在過(guò)去50年里，中國(guó)人基本上是一幫暴民和匪徒”，激怒了全體海內(nèi)外華人。

　　今年香港暴亂，CNN就為暴徒百般辯護(hù)，甚至抹黑說(shuō)“港警向示威者扔汽油彈”，生動(dòng)形象的解釋了“指鹿為馬、顛倒黑白”兩個(gè)成語(yǔ)。

　　此前，CNN的記者們還不遺余力的在非洲丑化中國(guó)形象，故意歪曲“一帶一路”倡議，把中國(guó)對(duì)非洲的投資說(shuō)成是給發(fā)展中國(guó)家設(shè)下的“債務(wù)陷阱”。

　　他們甚至逼問(wèn)肯尼亞總統(tǒng)：“難道跟中國(guó)借錢沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)嗎？”

　　結(jié)果直截了當(dāng)被總統(tǒng)“懟”了回去：“我們是從中國(guó)借了錢，但也從美國(guó)借了，為什么只關(guān)心中國(guó)給肯尼亞的貸款？”

　　這些荒誕不經(jīng)的新聞報(bào)道看似是為了博人眼球，騙點(diǎn)流量，但實(shí)際上是美國(guó)政府系統(tǒng)性、持續(xù)性的輸出輿論攻擊，從而讓目標(biāo)國(guó)家內(nèi)部自亂陣腳，使美國(guó)達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　相比經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和軍事戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)無(wú)疑是一種性價(jià)比更高的戰(zhàn)爭(zhēng)工具，它不需要國(guó)會(huì)撥很多的款，但收效卻是巨大的。

　　同樣的手法當(dāng)年也曾在蘇聯(lián)身上上演過(guò)，而且成功了。

　　媒體——美國(guó)打壓別國(guó)的重要利器

　　冷戰(zhàn)時(shí)期，鑒于蘇聯(lián)強(qiáng)大的軍事力量，美國(guó)并不打算硬碰硬，而是準(zhǔn)備通過(guò)輿論戰(zhàn)徹底瓦解這個(gè)“紅色巨人”的核心意識(shí)形態(tài)，進(jìn)而削弱蘇聯(lián)在國(guó)際上的影響力。

　　美國(guó)政府在蘇聯(lián)周邊建立了一圈大功率、高性能的無(wú)線電轉(zhuǎn)發(fā)機(jī)和轉(zhuǎn)發(fā)船，將“美國(guó)之音”廣播電臺(tái)在東歐地區(qū)的收聽(tīng)率從原有的25%提高到50%。

　　同時(shí)“美國(guó)之音”從原本的24種語(yǔ)言節(jié)目，增加到45種語(yǔ)言，并且全天候不間斷的向世界各地發(fā)送反蘇節(jié)目。這些節(jié)目將蘇聯(lián)的“人設(shè)”包裝成一個(gè)殘暴的政權(quán)，而美國(guó)是“自由世界的捍衛(wèi)者”，并深深的“同情蘇聯(lián)人民”。

　　“美國(guó)之音”用一些蘇共叛徒涕泗橫流的懺悔，其中不乏叛逃的高官和了解蘇共內(nèi)部運(yùn)作的知情人，對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的各種問(wèn)題加以放大和抨擊，試圖“以假亂真”，誤導(dǎo)普通老百姓的思想。

　　這些叛徒把斯大林時(shí)期出生的青年，稱為“不幸的一代”。

　　反復(fù)向他們灌輸“蘇聯(lián)是一個(gè)沒(méi)有前途的國(guó)家”，“年輕人沒(méi)有任何上升的機(jī)會(huì)”等等，在蘇聯(lián)青少年心中埋下仇恨政府的種子。

　　1994年回到俄羅斯后開(kāi)始懺悔，去世前一年說(shuō)：我后悔，可能我是錯(cuò)的！

　　為了給蘇聯(lián)的內(nèi)部矛盾火上澆油，有時(shí)也會(huì)找來(lái)一些所謂的“蘇聯(lián)問(wèn)題專家”，談?wù)撁绹?guó)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域前沿所取得的成就，進(jìn)一步加大美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)精英層的吸引力。

　　同時(shí)也不忘專門夸大對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)部問(wèn)題的描述，并聯(lián)合英國(guó)廣播公司BBC、自由歐洲電臺(tái)一起，編造了大量的假新聞。

　　比如一些“農(nóng)業(yè)磚家”在廣播中向蘇聯(lián)婦女傳達(dá)一個(gè)假消息：就是蘇聯(lián)即將迎來(lái)新的糧食危機(jī)，“恐怖的烏克蘭大饑荒或?qū)⒃俅蜗�卷而�?lái)”。

　　為達(dá)目的，美國(guó)媒體不惜把奧斯維辛集中營(yíng)的尸體堆，硬說(shuō)成是烏克蘭大饑荒的尸體，甚至直接拿納粹集中營(yíng)的照片冒充古拉格勞改營(yíng)，極力渲染蘇聯(lián)是一個(gè)可怕的“人間地獄”。

　　但實(shí)際上，蘇聯(lián)五、六十年代的“五年計(jì)劃”還是比較成功的，基本不可能發(fā)生30年代那種大規(guī)模的饑荒。

　　他們用極具迷惑性和煽動(dòng)性的話術(shù)，將所有社會(huì)問(wèn)題的矛頭直指蘇聯(lián)政治體制，從而根本上否定蘇聯(lián)取得的一切進(jìn)步和成就。

　　從1986年到1990年，光是《時(shí)代周刊》和《紐約時(shí)報(bào)》上涉及蘇聯(lián)反對(duì)派、持不同政見(jiàn)者內(nèi)容的文章就高達(dá)943篇，平均每年187篇，基本上是隔一天一報(bào)道，還不算其他媒體。

　　經(jīng)過(guò)幾十年的洗腦之后，蘇聯(lián)上至精英下至百姓，“三觀”徹底顛覆。

　　2000年，美國(guó)喬治敦大學(xué)教授威廉·沃爾福斯出過(guò)一本書，叫《蘇聯(lián)的離奇死亡》。

　　他在書中明確這個(gè)國(guó)家從上倒下完全失去了信心，失去了維護(hù)民族尊嚴(yán)的最后意愿，他們的高級(jí)知識(shí)分子甚至認(rèn)為寧可被西方殖民也不要蘇共執(zhí)政。

　　在美國(guó)的輿論抹黑下，列寧被黑成了“無(wú)賴”，蘇共成了“黑手黨”，17歲就被納粹殘殺的蘇聯(lián)女英雄卓雅成了“精神病、縱火犯”。

　　連蘇聯(lián)歷史學(xué)界都開(kāi)始拾西方學(xué)者牙慧，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“俄國(guó)歷史落后性”、“俄羅斯民族劣根性”、“缺乏創(chuàng)造性”等消極歷史觀。

　　18歲的蘇聯(lián)烈士卓雅，換成了15歲的中國(guó)烈士劉胡蘭

　　而最高領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭颍瑒t醉心于美國(guó)媒體的溢美之詞中，不能自拔。

　　所有這些諸如“偉大的改革者”、“真正的領(lǐng)袖”等褒獎(jiǎng)，都讓他樂(lè)得找不著北。

　　根據(jù)克里姆林宮的工作人員回憶，戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)常在辦公室中大聲朗讀美國(guó)報(bào)紙對(duì)他的贊美，而把各州和邊疆區(qū)需要緊急處理的公文拋到腦后。

　　就這樣，蘇維埃聯(lián)盟的政治堡壘不攻自破。

　　在它死亡的那一刻，所有人都放棄了抵抗。

　　尾聲

　　如今，蘇聯(lián)雖然不在了，但美國(guó)的輿論戰(zhàn)并沒(méi)有停止。

　　無(wú)論是此前的“NBA事件”，還是這次的39條人命。美國(guó)媒體一直在想辦法攪亂國(guó)人的思想，打擊國(guó)人的信心，引導(dǎo)全世界圍繞他們所設(shè)置的“中國(guó)議題”進(jìn)行討論，從而掩蓋中國(guó)的發(fā)展成績(jī)和國(guó)際影響力。

　　更可怕的是國(guó)內(nèi)還有一些所謂的“精英”、“大V”做內(nèi)應(yīng)，配合美國(guó)媒體在中國(guó)的輿論場(chǎng)上興風(fēng)作浪。

　　這不正是當(dāng)年蘇聯(lián)的帶路黨們“祈求美國(guó)殖民”的套路嗎？

　　同樣的，在影響青少年思想方面，以“好萊塢”為代表的美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)也是“下足了功夫”：

　　最近的電影《好萊塢往事》中，李小龍的形象被塑造成了一個(gè)“傲慢、愛(ài)吹牛的蠢貨”。美其名曰是“反傳統(tǒng)、顛覆認(rèn)知”。

　　還有前不久頗具爭(zhēng)議的漫威電影《上氣》，把主角塑造成辱華角色——傅滿洲的兒子，他通過(guò)打敗邪惡的傅滿洲獲得了美國(guó)人民的認(rèn)可，然后美其名曰是“幫助美國(guó)華人更好的融入社會(huì)”。

　　而美國(guó)自己的侵略擴(kuò)張行為卻被描述的冠冕堂皇、充滿正義。

　　無(wú)論是當(dāng)年為越戰(zhàn)洗地的《第一滴血》，還是美化伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的《拆彈部隊(duì)》（得過(guò)6項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)），都是在塑造美軍的“英雄”形象。

　　他們將美國(guó)的侵略擴(kuò)張行為，描繪的冠冕堂皇，充滿正義。把美軍塑造成光輝、正面的“王師”形象，所到之處老百姓“簞食壺漿”相迎。

　　而對(duì)美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴行和造成的平民傷亡置若罔聞、輕描淡寫。

　　不知不覺(jué)的，國(guó)內(nèi)還真有不少年輕人以為美軍“槍桿子里面出民主”是一件很“酷”的事。

　　這種“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的“思想改造”才是最可怕的，他潛移默化的影響著我們的青少年對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知，而且它每天都在發(fā)生。

　　雖然“冷凍貨柜39人遇難”的真相已被戳穿，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的輿論進(jìn)攻絕不就此止步，美國(guó)媒體在這種時(shí)候就是美國(guó)政府攻擊其他國(guó)家的武器，是輿論戰(zhàn)的先鋒。CNN們?yōu)榱舜騺y中國(guó)復(fù)興的步伐，只會(huì)變本加厲，什么“新聞自由”都只是幌子而已。

　　或許就在這個(gè)時(shí)刻，CNN們正和他們?cè)谥袊?guó)的“代言人”策劃著下一場(chǎng)“輿論風(fēng)暴”。

　　沒(méi)看夠？？？ 關(guān)注蔣校長(zhǎng)公眾號(hào) 就能第一時(shí)間看到下一篇精彩內(nèi)容啦