日本政府排放福島核污染水入海的決定引發日本國內外多方質疑和批評。而據日本共同社6月10日報道，日本東京電力公司竟然又表示，排放前不會測定核污染水的放射性物質活度。

　　報道說，東電公司表示，排放前，他們會用海水對核污染水進行稀釋，把核污染水所含的放射性物質氚的活度降至標準值以下。但僅僅是通過計算來判斷核污染水是否符合排放標準，而不是進行測定。對此，日本原子能規制委員會有專家提出，東電公司應該進行測定操作。

　　共同社10日還報道說，為開展福島核事故避難者調查，聯合國國內流離失所者人權狀況特別報告員塞西莉亞自2018年起三次要求訪日，但日本政府一次都未給予回復。塞西莉亞接受共同社采訪時說，她最近一次提出申請是本月3日，至今仍沒有收到任何回復。

　　而日本外務省相關機構給出的理由分別是：未協調成功、新冠疫情、以及對塞西莉亞沒有回復的義務。

　　對此，共同社援引專家的觀點指出，此前由日本政府操持的、有關麻風病調查的特別報告員在新冠疫情下就成功訪問了日本，這顯示日本政府對自身有利的就接納，不利的就無視，明顯是雙重標準。

　　專家質疑日方做法 反對排核污染水入海

　　針對日本政府今年4月份作出將福島核污染水排放入海的決定，近期已有多國專家及相關國際人士予以質疑和批評。他們指出，這樣的做法是錯誤的，造成的風險難以預估。

　　美國環保倡導者 羅伯·格蘭特：事實上，我認為這是一個極其糟糕的決定，因為這會成為一個先例。如果日本能這樣做了，那么我們將看到很多其他國家也會這樣做，而且沒有切實的方法來監測這些核污染水的質量。我認為這既違背道德，又污染環境，它不僅會給太平洋地區帶來損害，還會污染全部海洋。所以，我反對這種做法，我認為這是錯誤的。

　　聯合國有毒物質和人權問題特別報告員 馬科斯·奧雷拉納：日本說核污染水將會進行處理，輻射物將會被控制在可接受的國際標準之內，但是處理的過程中，高級液體處理系統存在技術限制，所以無法保證一切能夠成功，相關系統不是用于處理碳-14或者放射物氚的，它們將繼續留在水中。而且，科學家警告，氚的風險可能被低估，所以現在的標準可能不足以提供應有的保護。

　　美國海洋生物學家里克·斯坦納也在其文章中介紹了福島核泄漏事件始末，并強調其產生的核污染水含有多種放射性元素。他表示，負責處置核污染水的東京電力公司和日本政府此前已作出錯誤的判斷，居然將核電廠的應急發電機安置在福島這一容易受到海嘯和洪水影響的區域。而如今日方聲稱排放核污水帶來的風險很小，這一說法既不可信也不科學。