2月10日，美國提供的“標槍”反坦克導(dǎo)彈運抵烏克蘭首都基輔的國際機場。（圖片來源：路透社）

　　3月20日是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)19周年。19年前的3月20日，美國悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。這場以所謂“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”這一虛假借口發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，至今仍被視為一場“不能從記錄中刪除的巨大錯誤”。然而，窮兵黷武的美國卻拒絕汲取教訓(xùn)，仍在國際上四處煽風點火，美國利用當前俄烏沖突漁利就是又一個例子。

　　美國一再在國際社會制造戰(zhàn)爭沖突的背后，是美國軍工企業(yè)和一些政客意圖利用沖突發(fā)“戰(zhàn)爭財”、綁架美國決策的現(xiàn)實。曾在美國國防部長辦公室工作多年的富蘭克林·斯平尼日前在博客文章中寫道，俄烏沖突“讓五角大樓、華盛頓的游說組織、國防工業(yè)和國會大廈里的很多人悄悄打開香檳慶祝”，“而納稅人將在很長一段時間為這些聚會埋單”。美國美利堅大學(xué)歷史學(xué)教授彼得·庫茲尼克一針見血地指出：“戰(zhàn)爭對于美國來說是筆大生意。”

　　3月16日，美國總統(tǒng)拜登簽署總值高達1.5萬億美元的2022財年聯(lián)邦預(yù)算案，其中包括130多億美元的烏克蘭援助資金。諷刺的是，國會卻因為黨派之爭刪掉了156億美元的新冠疫情救助支出。除了簽署預(yù)算案，拜登當天還宣布了向烏克蘭提供包括防空系統(tǒng)、反坦克系統(tǒng)和無人機在內(nèi)的總價8億美元軍事和人道主義援助支持的詳細清單。法國廣播公司稱，過去一年中，美國總共向烏克蘭提供了價值12億美元的武器。美國反戰(zhàn)組織“公正外交政策”執(zhí)行主任埃里克·斯珀林表示，在美國首都華盛頓，所有人都知道軍工企業(yè)是美國窮兵黷武的推手之一，這些軍工企業(yè)從烏克蘭局勢中獲利,因為美國正向該地區(qū)輸入大量武器裝備。通用動力公司董事長諾瓦科維奇2021年4月的一席話，也暴露出美國軍工復(fù)合體趁亂漁利的本性：“今年是一個非常好的開端。雖然對人類而言，世界已變得越來越危險，但我們已經(jīng)看到需求穩(wěn)定的良好信號。”

　　回顧歷史不難看出，為了給軍火生意創(chuàng)造“剛需”，美國軍工復(fù)合體熱衷于將美國的對外政策往戰(zhàn)爭沖突的方向推。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國參與海灣戰(zhàn)爭并接連發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場不但成為美國實兵演練的現(xiàn)場，也同時成為美國軍火巨頭的武器試驗場和政府埋單的廣告大會。美國軍火商們借戰(zhàn)爭賺得盆滿缽滿，據(jù)統(tǒng)計，僅在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國五大軍火巨頭——洛克希德·馬丁公司、雷神公司、通用動力公司、波音公司和諾斯羅普·格魯曼公司就從美國政府手里賺到了2.02萬億美元。

　　可以說，美國過去幾十年不斷打著“維護國家安全”“捍衛(wèi)民主自由”“保衛(wèi)人權(quán)”的旗號滿世界尋找敵人，軍工復(fù)合體的利益驅(qū)動是一個主要原因。美國對蘇聯(lián)“遏制戰(zhàn)略”策劃者喬治·凱南晚年在一次演講中坦言，“假如沒有俄國人……作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會想出另一些敵手來代替他們。”

　　美國建國240多年歷史上，只有16年沒有打過仗。自二戰(zhàn)后崛起以來，龐大的軍工復(fù)合體早已成為美國政治經(jīng)濟生活中的巨大“毒瘤”。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今天美國政壇上活躍著4000多個軍工復(fù)合體的游說集團。軍工復(fù)合體不但有能力確保自身利益不受政府更迭的影響，而且往往能夠阻止要動其蛋糕的政府決策，哪怕這些決策是符合公共利益的。過去這些年美國債務(wù)不斷創(chuàng)下新高，美國龐大的軍費開支可以說是“功不可沒”。美國反戰(zhàn)組織“不戰(zhàn)而勝”主管埃麗卡·費恩批評，美國政府無節(jié)制地為軍火商提供資源，犧牲的是對本國公共產(chǎn)品的投資，增加的是戰(zhàn)爭風險，于己于人都沒有好處。

　　瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所3月14日發(fā)布的全球軍售趨勢報告顯示，2017年至2021年5年時間里，盡管全球武器交易量較2012年至2016年相比下降4.6%，但同期美國武器出口卻逆勢增長14%，全球占比從32%上升到39%。可以說，多年來世界上哪里有戰(zhàn)爭，哪里就有美國或美國武器裝備的身影。

　　如此美國，何來資格談?wù)摗皣�際責任”？何來勇氣宣揚“捍衛(wèi)人權(quán)”？何來臉面自詡“民主衛(wèi)士”？（聶舒翼）

　　海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。