日前，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)公然宣稱(chēng)，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。這是日本戰(zhàn)敗以來(lái)，日本在任領(lǐng)導(dǎo)人首次在臺(tái)灣問(wèn)題上表達(dá)試圖武裝介入的野心。

　　所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”指的是什么？這一挑釁行為背后有何圖謀？高市的言論又在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)了怎樣的反對(duì)聲浪？

　　所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”是什么？

　　“存亡危機(jī)事態(tài)”下 日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)

　　△2015年，日本民眾抗議通過(guò)旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。

　　所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，是日本前首相安倍晉三在十年前，強(qiáng)行通過(guò)新安保法案時(shí)炮制的一個(gè)法律概念。法案規(guī)定，在“存亡危機(jī)事態(tài)”之際，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)。而所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的定義是：“與我國(guó)有密切關(guān)系的他國(guó)遭到武力攻擊，因此威脅到我國(guó)的生存，從根本上顛覆了我國(guó)國(guó)民的生命、自由和追求幸福的權(quán)利的明確的危險(xiǎn)事態(tài)�！�

　　行使集體自衛(wèi)權(quán)，實(shí)際上超越了日本憲法第9條劃定的紅線，這是1972年日本政府就“集體自衛(wèi)權(quán)和憲法關(guān)系”發(fā)表的正式立場(chǎng)。安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法有違反憲法之嫌，也是迄今日本絕大多數(shù)憲法學(xué)者的共識(shí)。

　　評(píng)論認(rèn)為，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，新安保法案就是為了松綁日本憲法對(duì)日本擴(kuò)軍和自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)的限制；而所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，則是為其真正突破軍事束縛的時(shí)機(jī)，提前備好“敘事”模式。

　　高市早苗欲延續(xù)安倍路線

　　△2025年11月7日，高市早苗在日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上回答提問(wèn)。

　　10年后，以安倍路線繼承人自詡的高市早苗悍然將臺(tái)灣問(wèn)題與“存亡危機(jī)事態(tài)”聯(lián)系起來(lái)，在接受?chē)?guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)中公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，暗示日本可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

　　臺(tái)灣是“與日本有密切關(guān)系的他國(guó)”？臺(tái)灣問(wèn)題“威脅到日本的生存”？“從根本上顛覆了日本國(guó)民的生命、自由和追求幸福的權(quán)利”？高市這一言論簡(jiǎn)直荒謬至極。日本東亞共同體研究所所長(zhǎng)孫崎享表示，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，怎么會(huì)與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”有關(guān)？

　　日本多次以所謂“存亡危機(jī)”為借口發(fā)動(dòng)侵略

　　分析人士警告稱(chēng)，日本近代以來(lái)的每一次對(duì)外擴(kuò)張，都始于一套精心編織的“危機(jī)敘事”，包括九一八事變、七七事變等。這些被釘在歷史恥辱柱上的罪行，均是用“存亡危機(jī)”“緊急自衛(wèi)”等謊言掩蓋其侵略野心。如今，高市早苗重拾這套話(huà)術(shù)，正是為日本突破軍事束縛、重構(gòu)進(jìn)攻性戰(zhàn)力尋找借口。

　　高市早苗涉臺(tái)謬論背后有何野心？

　　日本政府醞釀防務(wù)政策“大轉(zhuǎn)向”

　　高市早苗一上臺(tái)就大打“軍事安保牌”，拋出一連串激進(jìn)的擴(kuò)軍政策設(shè)想，包括超常規(guī)增加軍費(fèi)、全面解除武器出口限制、大力提升日本先發(fā)制人攻擊能力等。

　　據(jù)披露，自民黨基本決定最快下周開(kāi)始討論修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等3份安保相關(guān)文件，加速推動(dòng)防務(wù)政策轉(zhuǎn)向。預(yù)計(jì)討論的內(nèi)容包括提前兩年將防衛(wèi)費(fèi)與GDP占比提高至2%、研究建造核潛艇可能性、大幅放寬致命性武器出口、修改“無(wú)核三原則”等。

　　“謀核”野心膨脹 日本欲破“無(wú)核三原則”？

　　“無(wú)核三原則”指不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器。

　　1967年，時(shí)任日本首相佐藤榮作在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)提出了“無(wú)核三原則”。這一原則于1971年在日本眾議院全體會(huì)議上獲得通過(guò)，成為日本政府關(guān)于核武器的基本政策。2022年，日本政府通過(guò)的“安保三文件”中，也明確寫(xiě)入堅(jiān)持“無(wú)核三原則”的基本方針不會(huì)改變。

　　△日本防衛(wèi)�。ㄙY料圖）

　　15日，日本媒體曝出，高市早苗正探討在修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”時(shí)，對(duì)“無(wú)核三原則”中不引進(jìn)核武器的原則進(jìn)行修改。如果實(shí)現(xiàn)修改，將意味著日本戰(zhàn)后安保政策的轉(zhuǎn)變，必將引發(fā)國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈批評(píng)。報(bào)道稱(chēng)，高市有意堅(jiān)持不擁有、不制造核武器，但認(rèn)為如果堅(jiān)持不引進(jìn)核武器，那么就無(wú)法允許美軍相關(guān)艦艇停靠日本，從而削弱美國(guó)的核威懾力。

　　日本《朝日新聞》刊發(fā)社論指出，作為在二戰(zhàn)期間遭受過(guò)原子彈轟炸的國(guó)家，日本將“無(wú)核三原則”定位為國(guó)策，并且該原則長(zhǎng)期獲得日本國(guó)民的廣泛支持。高市應(yīng)當(dāng)深刻理解，堅(jiān)持“無(wú)核三原則”的方針不能僅憑首相的一時(shí)判斷而輕率改變。

　　高市錯(cuò)誤言行在日本引發(fā)軒然大波

　　高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論發(fā)表后，在日本國(guó)內(nèi)立即引發(fā)軒然大波。有評(píng)論指出，高市早苗煽動(dòng)“臺(tái)灣有事”，蓄意刺激中國(guó)，對(duì)日本國(guó)家利益和安全保障有百害而無(wú)一利。

　　日本政界批評(píng)高市言論“完全不合邏輯”

　　日本前首相石破茂表示，在臺(tái)灣問(wèn)題上，歷屆日本政府一直在避免發(fā)表類(lèi)似“如果出現(xiàn)某種情況就會(huì)這樣做”的確定性言論。日本前首相鳩山由紀(jì)夫發(fā)文強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣就是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，而日本不該干涉。日本前首相野田佳彥則在采訪中指出“這是歷代首相都在一定程度上止步的話(huà)題”，他對(duì)高市的發(fā)言“深感震驚”。

　　日本公明黨黨首齊藤鐵夫表示，高市早苗的言論非常令人震驚，為了讓國(guó)民安心，必須作出修正。日本社會(huì)民主黨黨首福島瑞穗表示，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，高市早苗的相關(guān)言論完全不合邏輯。日本社會(huì)無(wú)論如何都必須阻止戰(zhàn)爭(zhēng)、阻止危險(xiǎn)政策。

　　多名日本國(guó)會(huì)議員也要求高市早苗撤回相關(guān)言論。日本參議員山添拓說(shuō)，高市的言論加劇日中緊張關(guān)系并導(dǎo)致互不信任。為避免日中關(guān)系進(jìn)一步惡化，高市作為首相應(yīng)撤回其言論。

　　日本民眾集會(huì)抗議 要求高市下臺(tái)

　　14日，日本政界人士及多個(gè)沖繩民間團(tuán)體在東京舉行集會(huì)，要求日本政府就近年來(lái)持續(xù)在沖繩推進(jìn)軍備的行為作出說(shuō)明，并對(duì)高市的錯(cuò)誤言論表達(dá)擔(dān)憂(yōu)。沖繩反戰(zhàn)人士表示，高市早苗的錯(cuò)誤言論令人無(wú)法忍受，并要求高市早苗引咎辭職。

　　15日，上百名日本民眾自發(fā)在位于東京的首相官邸前集會(huì)，抗議高市早苗的錯(cuò)誤言行�？棺h者在現(xiàn)場(chǎng)高喊“高市下臺(tái)！”“撤回發(fā)言，趕快道歉。”

　　分析認(rèn)為，高市錯(cuò)誤言行本質(zhì)上反映了日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力錯(cuò)誤的二戰(zhàn)史觀和反華執(zhí)念，暴露出日本一些政治勢(shì)力試圖通過(guò)煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”“臺(tái)灣有事就是日本有事”來(lái)改變?nèi)毡緫?zhàn)后的和平發(fā)展走向，以及顛覆日本作為戰(zhàn)敗國(guó)的國(guó)際秩序。

　　總監(jiān)制丨唐怡制片人丨文凡編輯丨潘晨