“鄭州博客第一案”一審宣判 老師勝訴獲賠

　　自稱孩子受體罰，家長寫博指老師“變態(tài)”。昨天，當(dāng)事老師以名譽(yù)權(quán)受侵害索賠5000元，鄭州市金水區(qū)法院一審判家長敗訴。

　　今年10月18日，本報以《自稱孩子受體罰，家長寫博指老師“變態(tài)”》為題，報道了一位網(wǎng)名叫“一位無助的母親”寫的博客，她稱8歲的兒子遭女舞蹈老師曾甜甜(化名)暴打和折磨，以致當(dāng)場休克，后又患上怪病。曾甜甜以名譽(yù)權(quán)遭侵害為由，將這位母親訴至法院。

　　10月17日，鄭州市金水區(qū)法院開庭審理本案，但沒當(dāng)庭判決。據(jù)了解，該案也是“鄭州博客第一案”。

　　昨日，金水區(qū)法院再次審理此案。法院認(rèn)為，朱麗在其子被教師體罰后，未采取合法途徑保護(hù)自己的權(quán)利，而是在博客上發(fā)表文章，并明確提到楊陽，對其使用“禽獸不如”、“獸性”、“喪心病狂”、“變態(tài)虐行”字樣。朱麗的文章在客觀上已對楊陽造成了較壞的社會影響，已構(gòu)成對楊陽名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　最后，法院作出判決，朱麗于判決書生效后五日內(nèi)刪除其在博客上的文章；在其博客上向楊陽賠禮道歉；賠償精神撫慰金1000元。

　　“老師有名譽(yù)，孩子就沒尊嚴(yán)嗎？我對我博客上的每一個字都負(fù)責(zé)，上面的內(nèi)容全部屬實！”朱麗面對判決，顯得很無奈。朱麗說，她的文章還原了事發(fā)現(xiàn)場，并沒侮辱毀謗楊陽，自己不存在侵權(quán)行為。因此，她已委托律師準(zhǔn)備上訴中院。

相關(guān)新聞