上門女婿8年后遭遇婚變 索要10萬元“勞務(wù)補償”

　　當(dāng)了8年的上門女婿，他遭遇婚變，妻子提出了離婚，“我是任勞任怨當(dāng)了這么多年的上門女婿，沒有功勞也有苦勞。”他以自己為女方家里做了不少事為由，要求女方支付這么多年來的辛苦費10萬元。昨日，奉節(jié)縣法院針對這起比較離奇的離婚案件所作出的生效判決也是態(tài)度鮮明，準(zhǔn)許兩人離婚，但上門女婿提出的10萬元巨額索要請求則不行。 

　　長期猜疑引發(fā)婚戀糾紛

　　2001年，奉節(jié)男子姚某入贅到鄧家，當(dāng)起了上門女婿。直到第二年，兩人才到婚姻登記機關(guān)補辦了結(jié)婚登記。婚后，姚某夫婦未生育子女，夫妻感情也是一般。直到2005年，姚某夫婦才收養(yǎng)了一女嬰，但他們并未到當(dāng)?shù)孛裾�部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。

　　兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，姚某總是懷疑妻子小鄧與第三者有不正當(dāng)男女關(guān)系，為此兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵。2008年，兩人的關(guān)系出現(xiàn)惡化，并在當(dāng)?shù)卮逦瘯�的主持下達(dá)成了離婚協(xié)議。但后來，雙方又在親朋好友的規(guī)勸下和好。

　　因為姚某的心結(jié)始終無法解開，為此，他仍然經(jīng)常以妻子小鄧有無第三者，和其他男子有來往，而與小鄧爭吵不休。

　　上門女婿索要勞務(wù)補償

　　最終，小鄧決定和姚某徹底了斷這段感情。去年底，小鄧作為原告，將丈夫姚某起訴到奉節(jié)縣法院，請求法院判決準(zhǔn)許他們離婚。同時，小鄧表示自己愿意撫養(yǎng)女兒，并提出可以不要求姚某來承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費。

　　長期的猜疑、爭吵，讓姚某也很苦惱，面對妻子的離婚訴訟，他也表示同意。然而在庭審中，姚某卻意外提出：離婚可以，但自己在鄧家當(dāng)了這么多年的上門女婿，為鄧家做了不少的事情，因此女方方應(yīng)補償他這么多年來的辛苦費。姚某還算了一筆賬，聲稱自己在外打工多年所掙的錢全部交給了女方，而且在家里也干了許多活，要求小鄧補償自己在當(dāng)上門女婿期間的勞務(wù)費、辛苦費10萬元。

　　勞動系義務(wù)補償不支持

　　面對姚某的要求，小鄧在驚訝之余也明確告知，“這是不可能的事情，家里的財產(chǎn)可以對半分，但要另外給錢不可能。”小鄧還說：“我要撫養(yǎng)還沒長大的女兒，都沒有要你出一分錢，你倒好，還喊我倒拿錢。”

　　承辦法官認(rèn)為，小鄧提出的離婚訴訟請求符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于小鄧提出撫養(yǎng)女兒的請求，法院認(rèn)為，因其未到民政部門辦理相關(guān)收養(yǎng)登記手續(xù)，所以，法院對子女的撫養(yǎng)問題不作處理。同時，法院還對兩人婚后的共同財產(chǎn)進行了分割。

　　而對于姚某提出的勞務(wù)補償問題，法院審理認(rèn)為，姚某在婚后為了家庭所付出的勞務(wù)，系法定的夫妻義務(wù)；姚某要求女方補償勞務(wù)費、辛苦費的請求，目前在法律上也找不出什么依據(jù)來，法院最終不予支持姚某的請求。（唐中明 陶波 王一）

　　新聞鏈接

　　入贅前簽了協(xié)議 索勞務(wù)費也不行

　　為確保婚姻穩(wěn)定，河南省章丘男子張某簽訂協(xié)議并攜保證金入贅高家，婚后夫妻不和，雙方離婚時因協(xié)議中的保證金歸屬及男方勞務(wù)費問題產(chǎn)生爭執(zhí)。2008年6月，章丘法院判定雙方協(xié)議違反婚姻自由，為無效協(xié)議，高某全額返還張某3000元保證金。

　　2006年1月，張某到女方高某家做上門女婿，為確保雙方關(guān)系穩(wěn)定，婚前女方提出要男方張某付3000元誠意保證金，若雙方相處和睦，則十年后如數(shù)退還。如男方反悔，扣留保證金后離開；如女方反悔，則要向男方支付自招贅之日起的勞務(wù)費。張某與高某簽訂了協(xié)議，同年5月，二人結(jié)婚。

　　然而，婚后雙方不和。今年3月，高某訴至法院要求與張某離婚，張某稱如果高某執(zhí)意離婚,則要按協(xié)議返還保證金，并向其支付兩年來的勞務(wù)費。

　　法官認(rèn)為，雙方婚前簽訂的保證金協(xié)議，表面上看是雙方自愿簽訂，但實質(zhì)上是對原被告雙方結(jié)婚自由和離婚自由的雙重限制，因此該份協(xié)議應(yīng)屬無效，高某收取的保證金應(yīng)全額返還張某，張某提出的勞務(wù)費請求也不支持。

　　我有話說

　　如果提出離婚的是有過錯方，而無過錯方不同意離婚，也不提起損害賠償?shù)模�可以在離婚后一年內(nèi)單獨提起損害賠償。但《婚姻法》明確規(guī)定，只有以下幾種情形，無過錯方可以有權(quán)請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。本案顯然一條都不符合，法院肯定不支持男方的賠償請求。

　　——賀天強 重慶森達(dá)律師事務(wù)所主任律師

　　記得今年兩會就有委員提出，要“實行家務(wù)勞動工資化，切實保障女性權(quán)益”，承認(rèn)女性所從事之家務(wù)勞動的價值，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動。這是否也意味著那些上門女婿——全職做家務(wù)的女婿們也可以有撐腰的地方了？

　　——網(wǎng)上鄰居 網(wǎng)友

　　這個男娃兒有點扯喲，又沒得女方出軌的證據(jù)，竟然拿苦勞來作賠償條件。如果這都可以的話，那從今天開始我也該整個賬本記個賬：給老婆倒了多少次洗腳水，做了多少頓飯，買了多少次菜……全部記起，不然離婚的時候拿不出證據(jù)。

　　——巴哈鳥 網(wǎng)友

　　上門女婿本來就苦，受人臉色不說，很多人確實是低聲下氣、任勞任怨的為女方付出一切，離婚了，誰來保障他們的權(quán)利？往往因為他們是男人，這一點遭到了忽略。我覺得他要求賠償沒有什么不可以，畢竟是女方提出的離婚。

　　——卡迪拉克 網(wǎng)友

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關(guān)新聞