卡片處處藏陷阱：會員卡，“卡”人何時休

　　北京一消費者正在展示自己的部分會員卡。陳曉根攝

　　謝正軍繪

　　像許多發(fā)達國家一樣，預(yù)存式會員消費卡在國內(nèi)已很普遍。會員卡給人們帶來便利的同時，也給不法商家提供了可乘之機。一些不法商家故意掩飾用卡環(huán)境，在退卡、轉(zhuǎn)讓等方面設(shè)置種種限制，甚至在收取購卡款后突然“蒸發(fā)”，讓消費者蒙受巨大損失。因此，辦卡時務(wù)必擦亮眼睛，提高風(fēng)險意識。 　　

　　——編者

　　●購買會員卡后才發(fā)現(xiàn)商品質(zhì)量存在缺陷，服務(wù)不盡如人意——

　　卡片處處藏陷阱

　　近日，武漢大學(xué)的羅小君在一家美容院推銷員勸說下，花500元購買一張會員消費卡，獲贈送價值500元的護膚品。“美容院說憑卡能享受8折優(yōu)惠，還能獲贈免費產(chǎn)品，我當(dāng)時覺得很值，可沒想到從此陷入麻煩之中。”

　　小羅告訴記者，她使用美容院提供的護膚品做面部護理，出現(xiàn)了皮膚紅腫現(xiàn)象。到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說小羅對美容店提供的產(chǎn)品過敏。

　　“我要求美容院補償損失并退回卡內(nèi)余額，可美容院的老板說，皮膚過敏是我自身原因造成的，店方?jīng)]有過錯。難道我就要吃這個啞巴虧嗎？”小羅很生氣。

　　目前，社會上以會員卡名義推出的各種美容卡、健身卡、洗衣卡、洗車卡等預(yù)存式消費卡越來越多。本來，這種消費方式是一舉兩得的好事：既能幫助商家穩(wěn)定客戶群，又能替消費者省錢。然而，在現(xiàn)實生活中，一些商家利用會員卡設(shè)置陷阱、侵害消費者利益的案例頻頻發(fā)生。消費者一不小心就“踩空”或被“套牢”，從“上帝”變?yōu)椤翱ㄅ�”�?/P>

　　記者走訪了北京市多家美容美發(fā)店，發(fā)現(xiàn)中高檔門店的預(yù)存式消費卡價格至少幾百元，甚至高達數(shù)千元。

　　零點公司曾經(jīng)做過調(diào)查，我國預(yù)付費市場規(guī)模至少有8000億元。然而記者發(fā)現(xiàn)，消費者在購買預(yù)付式會員消費卡時，大多不簽訂書面合同，只是與經(jīng)營者達成口頭上的約定。許多消費者在購買消費卡后，才發(fā)現(xiàn)商品質(zhì)量存在缺陷，服務(wù)不盡如人意。由于缺乏明確無誤的書面約定，一旦發(fā)生消費糾紛，消費者與經(jīng)營者往往各執(zhí)一詞，難以通過協(xié)商或調(diào)解的方式達成一致意見。

　　●商家發(fā)行會員卡，實際上是試圖圈住客源，套牢消費者——

　　“霸王條款”退卡難

　　很多居民表示，選擇預(yù)付式消費，主要是因為價格優(yōu)惠，其次是消費方便。其實這實惠的背后，消費者在交出預(yù)付款的同時，也交出了消費的主動權(quán)和選擇權(quán)。

　　年初，上海靜安區(qū)喜歡跳舞的吳文靜花6000元在一家舞蹈會所辦理了會員消費卡。憑借會員卡，小吳可以去該會所練習(xí)48次。可到了3月份，小吳因為工作繁忙，無暇去練習(xí)，于是小吳決定退卡。小吳此前已經(jīng)去練習(xí)了4次，所以她要求舞蹈會所將剩下次數(shù)折現(xiàn)返還。但是店方卻告知小吳，店里有規(guī)定：“除非會員出國或者懷孕，否則不予退卡。”

　　小吳說：“辦卡時，銷售人員隱瞞了退卡的條件，我根本就不知情，為什么不讓退卡呢？”小吳只得以低價將自己的會員卡轉(zhuǎn)賣。

　　會員消費卡，表面上看，它能使消費者享受到低折扣，節(jié)省開支，實際上是“羊毛出在羊身上”。一方面，商家能從中獲取一大筆流動資金；另一方面，商家也試圖“圈”住客源，防止流失，無形中節(jié)省了一大筆廣告費用。

　　“健身卡、美容卡等一般時限都比較長，因此消費者應(yīng)考慮清楚自己是否能堅持參加。”北京一家較大的健身機構(gòu)負責(zé)人提醒消費者，在辦理長時間大額會員卡時最好簽訂書面合同，在消費時間、優(yōu)惠范圍、退會、轉(zhuǎn)讓等細節(jié)上進行約定。辦卡時應(yīng)考察商家的信譽和經(jīng)營狀況，最好聽一下老會員的意見，以免發(fā)生糾紛。

　　●門店老板更替是商家的事，卻要消費者支付額外費用——

　　來由不明“交接費”

　　去年12月，北京昌平區(qū)的王雅雯在回龍觀一家健身中心花費2280元辦了張健身卡。春節(jié)過后，一直沒去健身。4月份，當(dāng)她再去這家健身中心時，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)換了老板，而她刷卡時卡內(nèi)顯示余額為零。

　　她致電原先的老板，證明她確實是這里的會員。然而新老板卻要求王小姐再支付200元作為“交接費”。他們說如果不交錢，就不能把卡內(nèi)的錢轉(zhuǎn)到新卡上，“因為公司要重新錄入消費信息，需要修改數(shù)據(jù)庫，手續(xù)很復(fù)雜。”

　　王雅雯很氣憤：“老板更替是他們內(nèi)部的事，會不會增加成本是他們之間的事，為什么要讓我們消費者埋單呢？”

　　隨著消費方式的不斷更新，除了美容、健身、餐飲等早些年就甚為流行的“發(fā)卡大戶”外，碟片租賃、數(shù)碼沖印、洗車洗衣等商家，甚至社區(qū)內(nèi)的小雜貨店也加入了“售卡軍團”。商家更換店主時常發(fā)生，給消費者造成很多困擾。

　　專家指出，商家更換店主，如果只是更換門面，營業(yè)執(zhí)照等都沒變更，那么新店主應(yīng)繼承原店家的債權(quán)債務(wù)，繼續(xù)為消費者提供原有服務(wù)。如若新店更換了營業(yè)執(zhí)照，那么就不存在債權(quán)債務(wù)問題，消費者只能找原來辦卡的店家解決問題。

相關(guān)新聞