要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
一方確實是為了公共利益，一方有權主張自己的權利。雙方達不成拆遷協議，除了強拆，還有沒有別的辦法可考慮。
北京朝陽路上的“釘子戶”困局，讓人聯想到另一個東西：樹。在北京，有這么一個溫馨的故事，為保護一棵古樹，一條馬路從樹兩邊分岔而過，形成一道獨特的風景。給樹讓道的美談，不僅在北京有，在全國各地都有上演。
同在北京，能給樹讓路，為何不考慮給“人”讓路呢？乍聽有些費解，細細品味，不是沒有一定道理。
在美國西雅圖，一位老太太的房子正巧就在此地帶商業樓的工程范圍內。開發商即使提高補償金額，老太太依然不肯搬走。于是開發商修改設計，使商業樓凹進一塊，讓老太的老屋子安靜地“坐”在里面。
在日本大阪市北區，有條穿越一棟辦公大樓的高速路。1983年這塊土地的所有者想在此建大樓，當時的城市規劃已經確定高速公路會從這兒過，他們拿不到建筑許可。土地所有者和高速公路方交涉5年，最后達成協議：讓高速路貫穿大樓。
