深圳產(chǎn)婦疑因少送紅包肛門被縫：警方認(rèn)定有縫扎

　　深圳一名產(chǎn)婦今年7月疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包遭到報(bào)復(fù)，生產(chǎn)完后肛門被助產(chǎn)士縫上，由于助產(chǎn)士和產(chǎn)婦屬各執(zhí)一詞，這一事件也被媒體稱為暫無結(jié)果的“縫肛”事件。目前，事件有新進(jìn)展，日前，深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示，產(chǎn)婦林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”，縫扎代表用針，這也推翻了助產(chǎn)士張某榮之前所稱“以人格擔(dān)保未動(dòng)過針”的說法。此外，記者通過對(duì)比法醫(yī)鑒定結(jié)果和產(chǎn)婦林某萍的病歷，發(fā)現(xiàn)還有不為人知的內(nèi)幕。

　　鑒定結(jié)果認(rèn)定有縫扎

　　昨日，“縫肛”事件被侵害人林某萍的丈夫陳先生向記者出示了一份深圳市羅湖公安分局鑒定意見告知書原件，這份告知書正上方寫明為“深公羅(黃貝)行鑒定字(2010)第1207號(hào)”，是發(fā)給被侵害人林某萍的，正文為“我局指派/聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人員對(duì)林某萍進(jìn)行了損傷檢驗(yàn)鑒定，鑒定意見是林某萍肛門周圍見環(huán)狀痔脫出，水腫；脫出物在9點(diǎn)位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕。”

　　該告知書第二段告知，違法嫌疑人或者被侵害人對(duì)鑒定意見有異議的，可以在三日內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)后，進(jìn)行重新鑒定。重新鑒定以一次為限。告知書落款為深圳市公安局黃貝派出所，且有其印章。被侵害人林某萍的丈夫陳先生代表其簽收了此告知書。日期為2010年8月12日。

　　記者通過黃貝派出所了解到，該派出所確實(shí)曾給陳先生發(fā)過告知書，告知書內(nèi)容真實(shí)。羅湖公安分局相關(guān)人士向記者確認(rèn)，這份告知書實(shí)際就相當(dāng)于法醫(yī)鑒定結(jié)果，因?yàn)閮?nèi)容就是根據(jù)法醫(yī)鑒定作出的。這份告知書的內(nèi)容真實(shí)有效權(quán)威，就是代表法醫(yī)鑒定的內(nèi)容。

　　據(jù)了解，8月5日，警方委托羅湖中醫(yī)院給林某萍驗(yàn)傷，羅湖中醫(yī)院的法醫(yī)因情況復(fù)雜未出具鑒定結(jié)果，后羅湖公安分局多名法醫(yī)和羅湖中醫(yī)院法醫(yī)再次聯(lián)合對(duì)林某萍傷勢(shì)作出鑒定，遂形成上述結(jié)論。

　　據(jù)陳先生介紹，民警交給其的只是簡(jiǎn)單直白的鑒定結(jié)論，具體的傷情鑒定，還配有照片，且關(guān)于肛門位置的2點(diǎn)、5點(diǎn)、6點(diǎn)、9點(diǎn)位置都作出了說明和拍照，他只能粗略看了一眼。

相關(guān)新聞